Tja der zijn der altijd die het beter weten... Sommige ontwerpen een mes terwijl ze nog nooit langer dan 1 uur buiten zijn geweest...
Vaak blijft een mes gewoon een mes echter er zijn veel verschillende met hun eigen kenmerken,
er zijn mensen die tig messen hebben en zoveel belachelijk veel van weten zonder ze echt te hebben gebruikt waarvoor ze dienen. alsook mensen die al 10 jaar buiten gaan en niet weten hoe ze een mes deftig moeten slijpen en van wanneer het bot wordt een ander kopen...
Een mes ontwerpen kan vanuit verschillende intenties zijn ( functionaliteit, esthetiek, ergonomie,...)
Sommige ervaringsdeskundigen zijn ook geen ontwerpers en doen jaren om een ontwerp te testen en te verbeteren.
De meeste fabrikanten investeren echt wel in tijd en middelen om deze serieus te testen...
Het was waarschijnlijk een beslissing van bovenaf geweest om serieus te besparen in de productiekost, echter bij elke verandering bij de schrade modellen moet men een andere benaming van het model gebruiken, bv als men het handvat ander materiaal geeft of de tang zelf een ander materiaal is, ... in dit geval is dat niet gebeurd, er zijn er 2000 gemaakt waarvan de punt waarschijnlijk zo afbreekt zoals in de filmpjes. Er zal waarschijnlijk een opvolging komen of ze de staalsoort vervangen hebben...
Volgende dingen zijn gebeurd waardoor Schrade enorme imagoschade gaat oplopen.
1 het ontwerp is gewijzigd zonder overleg met de ontwerper --> uit eigen ervaring is het bij Schrade zo dat je meestal afstand moet doen van de rechten van je ontwerp, dus het is wettelijk maar alles behalve netjes)
2 de kwaliteit is bagger geworden.
3 ze wimpelen het probleem af door oate zeggen dat ze hun eigen testen hebben overleefd, echter bovenstaande filmpje bewijst anders.. ook zijn andere baggerredenen gegeven..
4 de ontwerper is huge op social media en heeft openlijk afstand genomen van dit merk en kan op heel veel bijval rekenen.
