Kabinet zet rem op gebruik drinkwater

[Mayo]

Kabinet zet rem op gebruik drinkwater​

https://www.telegraaf.nl/nieuws/41144140/kabinet-zet-rem-op-gebruik-drinkwater

"Nederlanders moeten de waterkraan dichtdraaien. Als het aan het kabinet ligt, gaat het drinkwaterverbruik van consumenten en bedrijven de komende jaren met 20 procent omlaag. Dat is volgens minister Mark Harbers (Waterstaat) nodig vanwege de bevolkingsgroei en een toenemend tekort aan schoon drinkwater.
Nu gebruiken Nederlanders gemiddeld nog zo’n 125 liter drinkwater per persoon per dag. Dat moet in 2035 gedaald zijn naar 100 liter per dag, zo meldt het kabinet vrijdag."

Zelf zit ik op een gemiddelde van 83ltr per dag

 

[petroman]

Laat ze dan maar beginnen met in de woningbouw dus bouwbesluit op te nemen dat grijswater systemen verplicht zijn.
Natuurlijk naast het plaatsten van zonnepanelen.
Het is van de zotte dat er nog steeds woonwijken gebouwd (mogen) worden zonder deze voorzieningen.

 

[RockyFlats]

Als het aan het kabinet ligt, gaat het drinkwaterverbruik van consumenten en bedrijven de komende jaren met 20 procent omlaag. Dat is volgens minister Mark Harbers (Waterstaat) nodig vanwege de bevolkingsgroei en een toenemend tekort aan schoon drinkwater.

Dan weet ik nog wel een veeeel betere en bestendiger oplossing, die niet alleen water zou besparen, maar ook een miljoentje per afdruipende druppel, in onze overvolle emmer...

Hier in Ruttanië is symptoombestrijding echter de lange-termijn-visie!
Het is eigenlijk alweer tijd voor ... een loflied...!

 

[Flos]

Hier wordt veel regenwater gebruikt.
Voor de wc's het warm water de wasmachine voor in de tuin enz.

 

[phtvs]

Laat ze dan maar beginnen met in de woningbouw dus bouwbesluit op te nemen dat grijswater systemen verplicht zijn.
Natuurlijk naast het plaatsten van zonnepanelen.
Het is van de zotte dat er nog steeds woonwijken gebouwd (mogen) worden zonder deze voorzieningen.

Ik meen dat in Houten (NL) er een project geweest is met een nieuwe wijk die naast vers drinkwater ook een grijswatersysteem hadden. Ze zijn daarmee gestopt omdat het niet veilig genoeg was. Ook was er een nieuwbouwwijk waar zo'n systeem werd aangelegt, maar er bleken bij aanleg fouten gemaakt te zijn waardoor grijswater in het drinkwater terecht kwam. Ook dat project is gestopt.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/61948/hydron-stopt-met-grijs-water


Helaas alleen voor abonnee's, maar de Volkskrant had een artikel dat het geen zin heeft vanuit milieuoogpunt bekeken.

Experimenten met huishoudwater zijn volgens de Nederlandse waterbedrijven volledig mislukt. Gescheiden leidingen voor drinkwater en huishoudwater leveren geen milieuwinst op.

https://www.volkskrant.nl/economie/experiment-grijs-water-is-mislukt~b08a1114/

 

[Verwijderd lid 1511]

Stemmingmakerij.
Als er iets is waar we nooit een tekort aan zullen krijgen is het wel (drink)water.
Kan hooguit wat duurder worden maar dan is het nog een kwestie van bijna gratis water.
Huidige prijs is ongeveer 1,50 per m3. Voor nog eens 1,50 kun je rioolwater opwerken tot puur water waar helemaal niks meer in zit.
Komt neer op misschien 150 euro extra per huishouden. Valt in het niet bij andere prijsstijgingen.
Totale waanzin om ten koste van veel geld dubbele waterleidingen aan te gaan leggen die bovendien enorme gezondheidsrisico's met zich mee brengen.

 

[Hermanusb]

Drinkwater is een basisbehoefte maar gewoonweg belachelijk goedkoop.
juist door de goedkope prijs van drinkwater zijn mensen slordig ermee.

op de camping zag ik onze overburen dagelijk het gras sproeien, hoe groen het ook was.
en soms een paar uur lang Tot de eigenaar vd camping er een einde aan maakte.
alleen denk ik dat dit soort mensen thuis ook blijven sproeien.


Wij zaten bij de laatste rekening op 42500 liter per persoon Per jaar dus iets van 450 voor het gezin per dag.
dan reken ik de bonus kinderen niet mee in ons verbruik

 

[martin]

Als er iets is waar we nooit een tekort aan zullen krijgen is het wel (drink)water.
Kan hooguit wat duurder worden maar dan is het nog een kwestie van bijna gratis water.

Het punt is (zover ik het begrijp) dat indien het steeds droger wordt, het grondwaterpeil steeds verder zal afnemen. En dat resulteert dat het drinkwater wat nu inderdaad "bijna gratis" is ineens een stuk duurder zal gaan worden. Nederland heeft op het gebied van water het geluk dat het relatief (zeg maar extreem) goedkoop grondwater kan omzetten naar drinkwater. Als het grondwater flink gaat zakken zullen de prijzen flink gaan toenemen.

Los hiervan is het los van de kosten zonde dat we water verspillen. Het blijft een vreemd idee dat drinkwater wordt gebruikt voor het doorspoelen van het toilet. En ja, ik snap dat indien de kosten voor een 2e watersysteem meer kosten dan het gebruik van 1 systeem het alsnog een verantwoord systeem is.

Ik zie het niet echt als een groot probleem. Zodra het goedkoper is om regenwater op te vangen en te gebruik om je toilet door te spoelen zal dit gelijk door veel mensen worden toegepast.

 

[Verwijderd lid 482]

Het probleem met een grijs systeem is dat het in de meeste gevallen een aanzienlijke verbouwing is. Als je er echter bij nieuwbouw rekening mee houd is dat geen probleem. En dat ze het niet gescheiden kunnen houden is een zwak excuus. Je kan de opvang gewoon met drinkwater vullen tot een bepaalde hoogte als er te weinig regen is. Net als de spoelbak van je wc. Bedenk eens wat je bespaart als je alleen de wc met regenwater doorspoelt. Liter of 10 per keer.

 

[phtvs]

Waar ik me eigenlijk al jaren over verwonder, is de hoeveelheid water die er verspilt, word als je warm water uit de kraan wilt hebben. Er gaan verschillende liters water doorheen voordat het warme water van de cv (zolder) eindelijk uit de kraan komt. Daarna de kraan even door laten lopen zodat de volgende zijn fikken niet verbrand en zo gooi je letterlijk je geld door het putje. Opgelost met een close-in boiler maar in de meeste huizen zit die er niet standaard in.

 

[martin]

Waar ik me eigenlijk al jaren over verwonder, is de hoeveelheid water die er verspilt, word als je warm water uit de kraan wilt hebben. Er gaan verschillende liters water doorheen voordat het warme water van de cv (zolder) eindelijk uit de kraan komt.

Volgens diverse bronnen zou dit rond de 1000 liter zijn. (per jaar)
Dus 1 m3 zal in Nederland rond de 1,20 kosten en in België rond de 4.30.
Dus die kosten ga je niet snel terugverdienen. M.b.t. gasverbruik zou je wel iets minder verbruiken, maar je elektra gaat omhoog. Netto gezien zal die close-in boiler nooit rendabel zijn. Een reden om het alsnog aan te schaffen is een toename in comfort. En stel dat je flink overgeproduceerd omdat je flink wat zonnepanelen heb liggen zou het ook nog een afweging kunnen zijn.

 

[Hermanusb]

Waar ik me eigenlijk al jaren over verwonder, is de hoeveelheid water die er verspilt, word als je warm water uit de kraan wilt hebben. Er gaan verschillende liters water doorheen voordat het warme water van de cv (zolder) eindelijk uit de kraan komt. Daarna de kraan even door laten lopen zodat de volgende zijn fikken niet verbrand en zo gooi je letterlijk je geld door het putje. Opgelost met een close-in boiler maar in de meeste huizen zit die er niet standaard in.

@phtvs

die kosten mij teveel stroom.
in ons vorige huis hadden wij die ook.

wij doen het anders.
handen wassen doen we met koud water.
voor de afwas gebruiken we de voorloop gewoon om het hete 60+ graden te koelen in de afwas bak.

 

[phtvs]

En stel dat je flink overgeproduceerd omdat je flink wat zonnepanelen heb liggen zou het ook nog een afweging kunnen zijn.

Klopt er liggen er 8 op het dak. Maar ik kwam laatst deze video tegen over een PV zonneboiler. Die verwarmt alleen als de zonnepanelen leveren.

Hoe bouw je een PV gestuurde elektrische (keuken)boiler? Maak met zonnepanelen warm water voor in de keuken.

 

[Mayo]

Stemmingmakerij.
Als er iets is waar we nooit een tekort aan zullen krijgen is het wel (drink)water.
Kan hooguit wat duurder worden maar dan is het nog een kwestie van bijna gratis water.
Huidige prijs is ongeveer 1,50 per m3. Voor nog eens 1,50 kun je rioolwater opwerken tot puur water waar helemaal niks meer in zit.
Komt neer op misschien 150 euro extra per huishouden. Valt in het niet bij andere prijsstijgingen.
Totale waanzin om ten koste van veel geld dubbele waterleidingen aan te gaan leggen die bovendien enorme gezondheidsrisico's met zich mee brengen.

Zolang ik er genoeg van heb gebruik ik elke dag regenwater om het toilet door te spoelen.
Ik ben alleen en een emmer regenwater die in het toitel staat stoort mij niet

Levert het iets op qua geld? Niet echt: 3 volle emmers per dag = 30 liter x 100 dagen is 1 kuub = €1,27 geloof ik op dit moment.
Dus ik moet 300 emmers vullen in de tuin en legen in het toilet voor €1,27...

Maar het gaat mij niet om het geld, het gaat mij om het principe dat ik het belachelijk vind om drinkwater te gebruiken voor de wc!
Ik woon in een oud huis (1922) en mijn watersysteem ombouwen naar gescheiden grijs en 'wit' is te duur en onhandig, anders zou ik het zeker doen.

 

[netuyas]

een regenwatersysteem is helemaal niet moeilijk wanneer je nieuw bouwt of een ingrijpende renovatie uitvoert. Er zijn zelfs regelaars die automatisch overschakelen van regenwater naar leidingwater wanneer het regenwaternivo te laag wordt. Het kan ook handmatig zolang er een terugslagklep voorzien wordt. Ik heb het hier zelf ook, en mijn jaarlijkse consumptie van leidingwater is gedaald van 53 m3 naar 12 m3.
En als echte preppert heb ik een extra filtersysteem voorzien zodat ik het regenwater ook desnoods als drinkwater kan inzetten.


Vanwege het rare Belgische systeem hier kan ik nooit de kosten terugverdienen. met 12m3 verbruik betaal ik € 10,75 per m3. Dat komt omdat de vaste kosten belachelijk hoog zijn terwijl een m3 maar 1.37 kost. Pas wanneer je meer dan 100m3(of zo) verbruikt gaat de m3 prijs naar 4 of 5 euro.

Daarom plaatsen veel mensen wel de verplichte regenwaterton van 7000-12000 liter, maar doen niet de rest van het aansluitwerk en de pompinstallatie. Je kunt het immers nooit terugverdienen. Typisch Belgisch.

 

[Verwijderd lid 482]

Daarom plaatsen veel mensen wel de verplichte regenwaterton van 7000-12000 liter, maar doen niet de rest van het aansluitwerk en de pompinstallatie. Je kunt het immers nooit terugverdienen. Typisch Belgisch.

Dat is niet alleen in Belgie. Iedereen maakt die berekening, tenzij je het meer voor de Aarde doet dan voor je beurs.
Alleen veranderen de zaken nog wel eens. 16 jaar geleden hebben wij geen eigen bron geslagen omdat (behalve het geld er eigenlijk niet was) het volgens de berekeningen goedkoper was om gewoon water af te nemen. Nu denken we er aan om toch een bron te slaan, die nu dubbel zo duur is maar gezien de huidige trend van de waterprijs wel interessant wordt. Zelfde voor regenwater, de tank is er, maar de kosten en het werk wegen nog niet op tegen de nog lage waterprijs. Zeker als de bron er toch komt. Maar als je het niet terug verdient, zie het dan als een waardeverhoging van je huis.
Er is een EU subsidie van 50% als je een regenwater tank aanschaft. Dan zou je de andere 50% kunnen gebruiken om je wc er op aan te sluiten.

 

[Erny]

De kleine aanpassingen die wij thuis kunnen doen vallen in het niet bij de miljoenen (miljarden?) liters water die bijvoorbeeld worden opgepompt en over mais- en grasvelden worden gesproeid ten behoeve van veevoer. Heb dat in de Achterhoek vol verbazing bekeken. Sloten stonden droog, rivieren erg laag... en maar blijven pompen, van steeds dieper weg want het veevoer moét geproduceerd worden. Hoeveel er wordt opgepompt wordt niet eens bijgehouden, en er wordt erg weinig voor betaald. Absurde toestanden.

Zelf kan ik niet nóg minder water gebruiken denk ik. Het "wachten tot het water warm is" water vang ik op in een fles, voor later gebruik. Douche niet vaak. Kraan loopt niet onnodig. Afwasmachien schijnt zuiniger te zijn dan met de hand (gelukkig). Dus bij mij moeten ze niet langskomen met hun besparingstips. Laat ze de industrie en landbouw (lees: veevoerproductie) eerst maar eens aanpakken.
En trouwens: in de kroeg loopt de kraan ook voortdurend... om jou van een fris glas bier (e.a.) te kunnen voorzien....

 

[frans81]

De kleine aanpassingen die wij thuis kunnen doen vallen in het niet bij de miljoenen (miljarden?) liters water die bijvoorbeeld worden opgepompt en over mais- en grasvelden worden gesproeid ten behoeve van veevoer. Heb dat in de Achterhoek vol verbazing bekeken. Sloten stonden droog, rivieren erg laag... en maar blijven pompen, van steeds dieper weg want het veevoer moét geproduceerd worden. Hoeveel er wordt opgepompt wordt niet eens bijgehouden, en er wordt erg weinig voor betaald. Absurde toestanden.

Zelf kan ik niet nóg minder water gebruiken denk ik. Het "wachten tot het water warm is" water vang ik op in een fles, voor later gebruik. Douche niet vaak. Kraan loopt niet onnodig. Afwasmachien schijnt zuiniger te zijn dan met de hand (gelukkig). Dus bij mij moeten ze niet langskomen met hun besparingstips. Laat ze de industrie en landbouw (lees: veevoerproductie) eerst maar eens aanpakken.
En trouwens: in de kroeg loopt de kraan ook voortdurend... om jou van een fris glas bier (e.a.) te kunnen voorzien....

Tja zonder de Boeren krijgt de veestapel geen eten en wij volgens hun ook niet.

Boeren zijn onze zuurstof toch...
Zonder hun geen leven.
Geen VLEES, GEEN EI en geen melk.
De Visboer wint terrein.

 

[phtvs]

en maar blijven pompen, van steeds dieper weg want het veevoer moét geproduceerd worden. H

Dat maakt voor het drinkwater weinig uit want in een waterwin gebied mogen boeren niks oppompen.

 

[petroman]

En gij geleuft dat het grondwater dat weet ?
Zou het grondwater in waterwin gebieden echt alleen maar daar zitten en nergens anders verbinding hebben ?
De natuur zoekt altijd naar een evenwicht dus als je ergens water wegpompt stroomt er van elders weer water naar dat punt toe. Kan effe duren maar gaat wel zo.
Bij steenkool en gas ligt dat natuurlijk anders maar ook daar probeert de aarde de gaten weer te vullen.