https://www.ad.nl/economie/goud-tikt-opnieuw-recordprijs-aan~a9cbbd602/
Gaat goed zo met Trump aan de macht.
-
Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.
Goud tikt opnieuw recordprijs aan
- Topicstarter phtvs
- Startdatum
-
- Tags
- edelmetalen goud goudprijs
Gaat goed zo met Trump aan de macht.
PBear
Mankinds only hope
Laatst bewerkt:
Of voor de rest van de wereld ook goed blijft gaan, nu Trump druk doende is de VS en de dollar naar de ondergang te helpen, vind ik nog een punt van zorg.
In aanmerking nemend dat in de VS een sociopathische en racuneuze narcist aan de macht is aan het laatste eindje van zijn natuurlijke levensduur, met zeggenschap over een arsenaal aan nucleaire wapens dat voldoende is om een groot deel van het aardoppervlak onbewoonbaar te maken, lijkt me de ondergang van Trump in toenemende mate waarschijnlijk en onrustbarend.
Toen Hitler inzag dat hij WW2 zou verliezen, koos hij er voor om zelf uit het leven te stappen. Het ligt meer in de lijn van Trumps psychische gesteldheid, dat hij met een dergelijk inzicht, de rest van de wereld met zijn ondergang probeert mee te nemen. Ik hoop dat men in de VS tijdig een goed beveiligde instelling kunnen vinden, waar hij in bewaring gehouden kan worden. In El Salvador misschien?
Zoniet, is mijn hoop gevestigd dat de paar militairen die het vernietigingscommando moeten uitvoeren, nog niet zodanig gehersenspoeld zijn, dat ze hun verstand erbij zullen houden en weigeren het commando uit te voeren en de startprocedure te saboteren.
Zoals dat ook het geval was met de Russische generaal in de periode van de "koude oorlog", die ten onrechte de signalering kreeg, dat er Amerikaanse nuclaire raketten op Rusland waren afgevuurd. Hij betwijfelde of de signalereing juist was en brak de tegenaanval af. Wat achteraf bezien terecht was. Goed dat het nog achteraf bezien kon worden!
Ondertussen zie ik met genoegen aan, dat mijn gouden muntjes tot op heden de prijsinflatie met gemak verslaan.
Zilver is vooral in China en India zeer gevraagd, terwijl de wereld voorraad al 5 jaar afneemt. De prijsverhouding Goud:Zilver lag vandaag op een historisch hoge 1:105.
De zilverprijs wordt nog altijd hevig omlaag gemanipuleerd via de futures markt, die India en China in staat stelt grote hoeveelheden weg te kopen tegen een relatief lage prijs. India heeft plannen om het stokje van China over te nemen als producent van goedkope zonnepanelen, terwijl China zeker wil stellen, dat ze genoeg zilver in voorraad hebben om daarmee een verbeterd type accu's te produceren, waarvoor meer zilver nodig is dan voor de huidige.
Maar net als met de gemanipuleerde goudprijs (door de FED, via bullion banks en met hulp van de BIS), zal dat gaandeweg moeilijker worden. Het valt daarom te verwachten dat ook voor zilver te eniger tijd een uitbraak van de zilverprijs zal plaatsvinden.
Wie de posts op Youtube van Alisdair Macleod en Andrew Maguire op LFTV (Life From The Vault) volgt, kan daar heel wat inzichten bij opdoen.
Lastig te voorspellen wanneer de uitbraak van de zilverprijs zich zal voordoen, maar beide heren schatten in, dat wanneer de zilverprijs zich boven USD.35,- per ounce weet te handhaven er snelle en fikse stijgingen volgen. Snel, omdat de gekapitaliseerde wereldmarkt voor zilver veel kleiner is dan voor goud.
Zelf denk ik er over om een beetje goud voor zilver in te ruilen, ondanks het wat hogere risico.
Moeilijk. We weten in ieder geval zeker dat de goudprijs niet zal dalen voorlopig. Dus als je goud heb voor shtf situaties, dan is verkopen eigenlijk geen optie. maar aan de andere kant, je bent een dief van je eigen portemonnee als je de winst niet pakt.
PBear
Mankinds only hope
Zolang je bereid en in staat bent je eventuele verlies te nemen, valt het wel mee.
Goud blijft waarschijnlijk nog wel een poosje stijgen. Of, wat nauwkeriger gesteld: Goud blijft zijn koopkracht minstens wel behouden, terwijl de fiat-valuta verder koopkracht verliest.
Daar staat tegenover dat zilver nog meer stijgingspotentieel heeft dan goud omdat door de marktmanipulatie de stijgingen sterk zijn achtergebleven in vergelijking tot goud. De vraag is dan, hoe lang het duurt voordat manipulatie te kostbaar en te riskant wordt om vol te houden.
Pas dan beleeft zilver zijn "gouden" moment om uiteindelijk te "verzilveren" in goud.
Ook is het nog even spannend hoe lang zilveren nog leverbaar blijven in een krappe markt. En of het bezit en inwisselen van goud van overheidswege niet verboden wordt om kapitaalvlucht tegen te gaan.
Goud blijft waarschijnlijk nog wel een poosje stijgen. Of, wat nauwkeriger gesteld: Goud blijft zijn koopkracht minstens wel behouden, terwijl de fiat-valuta verder koopkracht verliest.
Daar staat tegenover dat zilver nog meer stijgingspotentieel heeft dan goud omdat door de marktmanipulatie de stijgingen sterk zijn achtergebleven in vergelijking tot goud. De vraag is dan, hoe lang het duurt voordat manipulatie te kostbaar en te riskant wordt om vol te houden.
Pas dan beleeft zilver zijn "gouden" moment om uiteindelijk te "verzilveren" in goud.
Ook is het nog even spannend hoe lang zilveren nog leverbaar blijven in een krappe markt. En of het bezit en inwisselen van goud van overheidswege niet verboden wordt om kapitaalvlucht tegen te gaan.
RockyFlats
Ruttaan
@PBear , je maakt je overduidelijk zorgen over de ontwikkelingen van de afgelopen jaren, en ik deel dat. Soms is het, alsof vooral ons deel van de wereld, en de USA erbij, politiek volkomen de weg kwijt is geraakt. Zijn ze massaal aan de cocaïne gegaan, of snuiven ze Hollands-zuinig Bison-kit of zo, zou je bijna gaan denken?
Toch moet ik zeggen dat ik Trump's afkeer van oorlogen wel waardeer. Het is een rare snuiter, maar hij probeert te de-eskaleren en daar heb ik de oude Biden-kliek en onze politici nog niet op kunnen betrappen. De afgelopen drie jaren is het ene aaneenschakeling van escalaties geweest, en nu hoor ik in de Duitse politiek al stemmen opgaan om hun kruisvluchtwapen Taurus aan de Oekraïne te geven. Dan is het gewoon een wachten op een inslag in Moskou. Een nucleaire oorlog is nog nooit zo dichtbij geweest denk ik, en Trump is nu juist degene die dat wil afwenden. Von der Leyen, Kala en de rest van de EU top, doen overduidelijk niets liever dan een vrede af te houden en te spelen met nucleair vuur. Wat bezielt die lui? Praten met elkaar en z.s.m. vrede, dat zou het streven moeten zijn.
Wat mij betreft, mogen ze daar ook plaats maken voor nagenoeg alle EU politici. Zet ze allemaal maar op een eiland ergens ver weg.
Nu zie je het toch wel iets te duister @PBear . Ik denk dat er nog genoeg gezond verstand aanwezig is, en vernietigingscommando's zie ik nu ook weer niet.
De ellende zit hem hoofdzakelijk in de politiek (zo rot als een mispel) en in de militaire hogere echelons die er horig aan zijn. Weg ermee, en snel vervangen...
Het is dat gezonde verstand, dat er vast nog is. Maar, nu de zaken zo gespannen staan, wordt de kans wel groter dat we het sreaks weer van "een Stanislav Petrov" moeten hebben... Het wordt steeds meer "een gokje"...
Tja, dat goud stijgt naar eenzame hoogten. Toch kan mij dat nu niet zo erg boeien, te midden van alle andere ellende om ons heen. Vrede in plaats van wapengekletter, daar hebben wij meer aan dan al dat goud en zilver.
PBear
Mankinds only hope
Al verwacht ik dat vrede een negatieve invloed zou hebben op de goudprijs, toch geef ik daar de voorkeur aan boven mijn ongerealiseerde winst op mijn oude metalen.
Ik kan in zoverre meegaan met de denkbeelden van Trump, dat het om de VS te redden van de ondergang, het nodig is om de overheids- en civiele uitgaven in lijn te brengen met de inkomsten, drastische en impopulaire maatregelen nodig zijn.
De VS leeft al decennialang boven zijn stand, vooral gefinancierd door China en Japan, voorheen de grootste opkopers van VS staatsschulden (treasuries). Die hebben het schatkistpapier in afgelopen jaren deels ingeruild voor bezittingen in de VS: land en bedrijven in de VS, vermoedelijk omdat ze inzagen dat terugbetaling van de VS staatsschuld onwaarschijnlijker werd.
De drastische aanpak van Trump c.s. lijkt gericht om de overheidsuitgaven terug te dringen (al lukt dat tot op heden niet) en zal het voor de inwoners noodzakelijk maken de buikriem aan te halen, zo strak, dat het voor de meesten pijn zal gaan doen, daar de meesten niet gewend zijn op het niveau van ontbering in een "derde wereld land" te leven.
Ik denk dat de toenadering met Rusland meer te maken heeft met het terugdringen van de defensieuitgaven - geen steun aan Oekraïne en NATO, daarbij de wapenindusrie in VS sparen door de EU te motiveren te investeren in bewapening - dan met de intentie vrede te brengen.
Het is jammer dat de meeste leiders in de EU dat niet doorzien, gefocused als ze zijn op de oude Biden-doctrine dat Rusland verslagen moet worden en de EU moet worden uitgebreid met het meest corrupte land op het Europese continent.
Ik denk dat de EU de Russische dreiging schromelijk overschat. Niet alleen omdat Poetin er ook na 3 jaar oorlog er niet in is geslaagd Oekraïne in te nemen ten laste van de Russische economie en bevolking, maar ook omdat de omvang van de Russische economie het niet toelaat een oorlog met de EU te bekostigen.
Verdere steun aan Oekraïne zal de positie van de EU alleen maar verzwakken, met verplaatsing van industrie van EU naar VS als gevolg. De EU zou het meedt gebaat zijn met herstel van economische betrekkingen met Rusland voor goedkopere energieleveranties, waar nu vnl de VS van profiteert met energie export naar de EU tegen een veelvoud van de prijs. Kortom: de EU is bezig zich op te offeren voor het financiele wanbeleid van de VS.
Maar.... tot zolang dit voortduurt, is fysiek edelmetaal in eigen bezit een aardige verzekering om niet tesamen met de VS en EU financiëel ten onder te gaan.
Want ik denk dat Trumps aanpak "too little to late" is om het economische tij in de VS te keren. Het helpt ook niet echt om zijn "billionaire vriendjes" die hem in het presidentiële zadel geholpen hebben, uit de wind worden houden met "tax breaks". Vermogensoverdracht van dat selekte clubje naar het lijdende deel van de bevolking lijkt me noodzakelijk om burgeroorlog aldaar te voorkomen.
PBear
Mankinds only hope
Onderstaande link leidt naar een kundig en ietwat luchthartig geschreven artikel over de plotse goudimport naar de VS sinds het begin van Trump's presidents verkiezing begin 2025.
In het Engels, maar Google vertalen kan behulpzaam zijn om het naar begrijpelijk Nederlands of Vlaams om te toveren.
Het stelt de suggestie in vraag, dat de goudimporten een methode waren om Trump's woeste tarievenbeleid te omzeilen, en stelt dat het waarschijnlijker is, dat er een ander plan achter zit. Mogelijk een herstart van het geldsysteem gebaseerd op goud, in verband met de te verwachten instorting van de koopkracht van de US dollar, die naar mijn inschatting geen jaren meer kan uitblijven en misschien zelfs een kwestie van maanden is.
Weliswaar hebben we sinds het (tijdelijk) herroepen van een groot deel van de importtarieven een flinke daling van de goudprijs kunnen zien, gepaard aan een opleving van de stevig gedaalde aandelenmarkten, maar grote vraag naar goud, vooral van Centrale Banken, laat zien dat de dip in de goudprijs als tijdelijk gezien moet worden.
Wie het goud (fysiek) in bezit heeft, stelt de regels van zo'n herstart vast, memoreert de schrijver van het artikel.
Wat ik vertaal in: landen met de grootste goudvoorraad bepalen de koopkracht van een toekomstige wereldwijde handels munteenheid.
https://www.morningstar.com/news/ma...ntain-of-gold-heres-why-that-should-scare-you
In het Engels, maar Google vertalen kan behulpzaam zijn om het naar begrijpelijk Nederlands of Vlaams om te toveren.
Het stelt de suggestie in vraag, dat de goudimporten een methode waren om Trump's woeste tarievenbeleid te omzeilen, en stelt dat het waarschijnlijker is, dat er een ander plan achter zit. Mogelijk een herstart van het geldsysteem gebaseerd op goud, in verband met de te verwachten instorting van de koopkracht van de US dollar, die naar mijn inschatting geen jaren meer kan uitblijven en misschien zelfs een kwestie van maanden is.
Weliswaar hebben we sinds het (tijdelijk) herroepen van een groot deel van de importtarieven een flinke daling van de goudprijs kunnen zien, gepaard aan een opleving van de stevig gedaalde aandelenmarkten, maar grote vraag naar goud, vooral van Centrale Banken, laat zien dat de dip in de goudprijs als tijdelijk gezien moet worden.
Wie het goud (fysiek) in bezit heeft, stelt de regels van zo'n herstart vast, memoreert de schrijver van het artikel.
Wat ik vertaal in: landen met de grootste goudvoorraad bepalen de koopkracht van een toekomstige wereldwijde handels munteenheid.
https://www.morningstar.com/news/ma...ntain-of-gold-heres-why-that-should-scare-you
martin
Mankinds only hope
PBear
Mankinds only hope
Ik heb mijn oordeel over het artikel gebaseerd op de inhoud. Niet op de magere score bij trustpilot, die me vooral gebaseerd lijkt op de ondervonden service van de site en response op klachten.
martin
Mankinds only hope
Laatst bewerkt:
Bedankt voor deze terechte corrigerende tik op mijn figuurlijke vingers
Probeer a.u.b. altijd even te kijken waar het van afkomstig is. Want het is dus een post van een post.
Dus als je deze link had gegeven:
https://www.marketwatch.com/story/a...gold-heres-why-that-should-scare-you-1a2e2b67
Dan had je al iets dichter bij de bron gezeten. (en had ik ook alle bronvermeldingen gelijk kunnen zien)
Om het goed te maken heb ik alsnog het artikel gelezen en de bronnen nagelopen.
En ja, het is uit betrouwbare bron (MarketWatch, Dow Jones)
En ook de auteur is redelijk betrouwbaar. (Charlie Garcia, maar Spaanse namen geven bij mij wel een beetje rode vlaggen
)Er is wel mogelijk sprake van gekleurde info (De auteur heeft posities in goud, zilver en bitcoin, en promoot impliciet het belang van zulke beleggingen)
Maar als bonus heb ik van het artikel een infographic gemaakt zodat ik gelijk eens kan testen of die ChatPGT een beetje handig is op dit gebied
Ik geef het infographic een 6,3. Er zitten nog wat fouten in maar het is ideaal voor luie mensen die geen lappen met tekst willen lezen.
PBear
Mankinds only hope
In een nieuw Engelstalig artikel in zijn substack verheldert Alasdair Macleod, gepensioneerd trader en bankier, de geschiedenis van de goudstandaard en overweegt de kansen dat die terugkeert na het imploderen van het huidig fiat geldsysteem.
https://substack.com/@macleodfinance/p-164400527
Nuttig, zij het niet zo eenvoudig te consumeren leesvoer, voor ieder die meer van ons huidige geldsysteem wil begrijpen, lijkt mij.
Wat mij opviel, is dat hij in zijn artikel geen aandacht besteedt aan crypto, in bijzonder bitcoin, als mogelijke vervanger vsn goud als basis van een nieuw monetair systeem.
Bitcoin heeft enkele voordelen t.o.v. goud:
- Het is gemakkelijker en goedkoper te transporteren,
- Het is "harder" dan goud. Na het bereiken van de maximale hoeveelheid kunnen er geen nieuwe bitcoins meer uitgegeven worden.
- Het is beter deelbaar dan goud.
Mogelijk heeft dat te maken dat crypto nog relatief recent zijn en er dus nog niet zoveel "geschiedenis" is, tegenover goud, dat al ruim 5000 jaar geld vertegenwoordigt.
Maar wellicht ook, omdat crypto belangrijke eigenschappen mist, die goud (en andere edelmetalen) wel hebben: namelijk dat het tastbaar is en voor zijn voortbestaan of transacties niet afhankelijk is van derde partijen. En dat het voor overheden moeilijker is er grip op te krijgen.
https://substack.com/@macleodfinance/p-164400527
Nuttig, zij het niet zo eenvoudig te consumeren leesvoer, voor ieder die meer van ons huidige geldsysteem wil begrijpen, lijkt mij.
Wat mij opviel, is dat hij in zijn artikel geen aandacht besteedt aan crypto, in bijzonder bitcoin, als mogelijke vervanger vsn goud als basis van een nieuw monetair systeem.
Bitcoin heeft enkele voordelen t.o.v. goud:
- Het is gemakkelijker en goedkoper te transporteren,
- Het is "harder" dan goud. Na het bereiken van de maximale hoeveelheid kunnen er geen nieuwe bitcoins meer uitgegeven worden.
- Het is beter deelbaar dan goud.
Mogelijk heeft dat te maken dat crypto nog relatief recent zijn en er dus nog niet zoveel "geschiedenis" is, tegenover goud, dat al ruim 5000 jaar geld vertegenwoordigt.
Maar wellicht ook, omdat crypto belangrijke eigenschappen mist, die goud (en andere edelmetalen) wel hebben: namelijk dat het tastbaar is en voor zijn voortbestaan of transacties niet afhankelijk is van derde partijen. En dat het voor overheden moeilijker is er grip op te krijgen.
RockyFlats
Ruttaan
Misschien ook, omdat quantum computing het kraken van de hedendaagse sleutels mogelijk gaat maken. De Bitcoin wordt op dat moment weer enorm goedkoop denk ik
PBear
Mankinds only hope
Ik had in het verleden 5 goudstaafjes van 10 gram gekocht voor een stukprijs van €.400. Die heb ik thans verkocht.
De aankoopprijs zou op die dag €.988 per stuk zijn geweest. De biedprijs bij fe handelaar die ik in eerste instantie bezocht, was €.956. De staafjes waren in plastic blister verpakt en ik had er de certificaten van echtheid en de aankoopbewijzen bij.
Niettemin wilde deze handelaar ze niet van mij kopen. De reden die werd opgegeven was, dat geen genummerd certificaat van echtheid samen met staafjes in de blister was verpakt.
Ik ben daarop naar een andere handelaar gegaan, die wel bereid was mijn staafjes te kopen, echter voor voor een bedrag van €.925 per stuk. De staafjes werden als 2e keus aangemerkt en de echtheid met een tester (vermoedelijk X-ray test) vastgesteld.
Dat is dus even opletten voor de goudverzamelaars onder onze forumleden.
In de tijd dat ik de 10 grams staafjes kocht, was het nog niet gebruikelijk een genummerd echtheidcertificaat met de staaf in te "sealen".
Dat leidde er in dit geval tot een waardeverlies van €.31 per staafje, terwijl de echtheid gewoon met de juiste apparatuur vastgesteld kon worden.
Ik heb de opbrengst grotendeels aangewend om zilveren munten te kopen.
En daarover ook nog eens BTW te betalen, wat voor aankoop van goud niet van toepassing is.
Het lijkt er op dat ik hiermee een flink verlies maak, maar ik neem hiermee een gokje op de toekomst.
De goud/zilver ratio was op de dag van de aanschaf 100:1. Ofwel, 100 ounces zilver was 1 goud ounce waard.
Dat is historisch gezien een erg lage waarde van zilver ten opzichte van goud.
Hoewel de goudprijs in de afgelopen jaren sterk is gestegen en de zilverprijs verhoudingsgewijs nog iets meer, valt te verwachten dat de zilverprijs nog sterker gaat stijgen, zodra de neerwaartse manipulatie van de zilverprijs opbreekt, zoals dat sinds enkele maanden ook voor goud gebeurt.
De goudprijs wordt niet langer uitsluitend door de markten in de VS en het VK (Comex en Londen) bepaald, maar nu in hoofdzaak in door de goudmarkten in Shanghai, Singapore en Taiwan.
Voor zilver is dat nog niet het geval, zodat de neerwaartse interventies in de zilverprijs door de VS nog effect hebben.
Maar ik verwacht dat daar in de toekomst een einde aan gaat komen, gezien de wereldwijde vraag naar zilver al jarenlang groter is dan het aanbod uit mijnbouw en verwerking. De bovengrondse fysieke voorraden nemen af en hebben inmiddels een kritiek punt bereikt. Het huidige aanbod op de zilvermarkt bestaat vooral uit futures - zilver dat alleen op papier bestaat, maar niet fysiek uitgeleverd kan worden.
En dat terwijl China en India steeds meer nadruk leggen op fysieke uitlevering.
Dat lijkt me zich ontwikkelen tot een crisis, waarbij de zilverprijs naar boven moet uitbreken, waarbij de goud/zilver ratio weer terugkeert naar ca. 70:1 of zelfs 50:1
In de vorige eeuw, toen zilver nog in veel landen (w.o ook Nederland) in muntgeld gebruikt werd, was de ratio zels 15:1
Nu zilver kopen op deze speculatieve basis lijkt me een kwestie van lange adem, want de prijsmanipulatie kan een stuk langer doorgaan dan redelijkerwijs te verwachten is, zoals het ook voor goud 10 tot 15 jaar langer geduurd heeft tot de manipulatie verminderde onder druk van de marktontwikkelingen en de herwaardering van goud als dekkingsmiddel voor banken door de BIS.
Maar interessant om eens naar te kijken voor wie geïnteresseerd is in edelmetaal ter bescherming tegen prijsinflatie en een valutacrisis.
Mijn goudstaafjes blijken de prijsinflatie in elk geval ruimschoots gecompenseerd te hebben, zelfs al kreeg ik er niet de volle dagprijs voor. De euro's die ik er destijds aan besteed heb, hebben minstens hun koopkracht behouden, terwijl de koopkracht van de euro over dezelfde periode (7 jaar) ten minste 50 procent afnam.
De aankoopprijs zou op die dag €.988 per stuk zijn geweest. De biedprijs bij fe handelaar die ik in eerste instantie bezocht, was €.956. De staafjes waren in plastic blister verpakt en ik had er de certificaten van echtheid en de aankoopbewijzen bij.
Niettemin wilde deze handelaar ze niet van mij kopen. De reden die werd opgegeven was, dat geen genummerd certificaat van echtheid samen met staafjes in de blister was verpakt.
Ik ben daarop naar een andere handelaar gegaan, die wel bereid was mijn staafjes te kopen, echter voor voor een bedrag van €.925 per stuk. De staafjes werden als 2e keus aangemerkt en de echtheid met een tester (vermoedelijk X-ray test) vastgesteld.
Dat is dus even opletten voor de goudverzamelaars onder onze forumleden.
In de tijd dat ik de 10 grams staafjes kocht, was het nog niet gebruikelijk een genummerd echtheidcertificaat met de staaf in te "sealen".
Dat leidde er in dit geval tot een waardeverlies van €.31 per staafje, terwijl de echtheid gewoon met de juiste apparatuur vastgesteld kon worden.
Ik heb de opbrengst grotendeels aangewend om zilveren munten te kopen.
En daarover ook nog eens BTW te betalen, wat voor aankoop van goud niet van toepassing is.
Het lijkt er op dat ik hiermee een flink verlies maak, maar ik neem hiermee een gokje op de toekomst.
De goud/zilver ratio was op de dag van de aanschaf 100:1. Ofwel, 100 ounces zilver was 1 goud ounce waard.
Dat is historisch gezien een erg lage waarde van zilver ten opzichte van goud.
Hoewel de goudprijs in de afgelopen jaren sterk is gestegen en de zilverprijs verhoudingsgewijs nog iets meer, valt te verwachten dat de zilverprijs nog sterker gaat stijgen, zodra de neerwaartse manipulatie van de zilverprijs opbreekt, zoals dat sinds enkele maanden ook voor goud gebeurt.
De goudprijs wordt niet langer uitsluitend door de markten in de VS en het VK (Comex en Londen) bepaald, maar nu in hoofdzaak in door de goudmarkten in Shanghai, Singapore en Taiwan.
Voor zilver is dat nog niet het geval, zodat de neerwaartse interventies in de zilverprijs door de VS nog effect hebben.
Maar ik verwacht dat daar in de toekomst een einde aan gaat komen, gezien de wereldwijde vraag naar zilver al jarenlang groter is dan het aanbod uit mijnbouw en verwerking. De bovengrondse fysieke voorraden nemen af en hebben inmiddels een kritiek punt bereikt. Het huidige aanbod op de zilvermarkt bestaat vooral uit futures - zilver dat alleen op papier bestaat, maar niet fysiek uitgeleverd kan worden.
En dat terwijl China en India steeds meer nadruk leggen op fysieke uitlevering.
Dat lijkt me zich ontwikkelen tot een crisis, waarbij de zilverprijs naar boven moet uitbreken, waarbij de goud/zilver ratio weer terugkeert naar ca. 70:1 of zelfs 50:1
In de vorige eeuw, toen zilver nog in veel landen (w.o ook Nederland) in muntgeld gebruikt werd, was de ratio zels 15:1
Nu zilver kopen op deze speculatieve basis lijkt me een kwestie van lange adem, want de prijsmanipulatie kan een stuk langer doorgaan dan redelijkerwijs te verwachten is, zoals het ook voor goud 10 tot 15 jaar langer geduurd heeft tot de manipulatie verminderde onder druk van de marktontwikkelingen en de herwaardering van goud als dekkingsmiddel voor banken door de BIS.
Maar interessant om eens naar te kijken voor wie geïnteresseerd is in edelmetaal ter bescherming tegen prijsinflatie en een valutacrisis.
Mijn goudstaafjes blijken de prijsinflatie in elk geval ruimschoots gecompenseerd te hebben, zelfs al kreeg ik er niet de volle dagprijs voor. De euro's die ik er destijds aan besteed heb, hebben minstens hun koopkracht behouden, terwijl de koopkracht van de euro over dezelfde periode (7 jaar) ten minste 50 procent afnam.
martin
Mankinds only hope
Zouden gouden munten beter hebben uitgepakt? Of denk je dat dit geen verschil had gemaakt.
Zelf heb ik enkele 1 ounce gouden Maple Leaves. Ik zou me kunnen voorstellen dat deze iets makkelijker worden verhandeld. (maar ik heb geen idee, ik denk niet dat ik ze ooit zal verkopen)
petroman
SHTF Expert
Is weggeven een idee?
Ik vraag het voor een vriend.
PBear
Mankinds only hope
Ik heb de goudstaafjes verkocht, omdat ik denk dat munten gemakkelijker verhandelbaar zijn. En tevens om eens te testen hoe gemakkelijk het verkopen van goud in praktijk feitelijk is.
Het viel me dus tegen, dat de eerste handelaar (in Duitsland) waar ik de staafjes aanbood, ze niet wilde kopen, omdat hij alleen staafjes accepteerde van bepaalde merken, waar het echtheidscertificaat mee ingeseald is. En dat ondanks beschikking hebbend over een "state of the art" tester.
Dit is een soort beleid, dat niet verteld word, als je de staafjes koopt en beperkt de verhandelbaarheid.
Ik verwacht dat het bij munten geen rol speelt, omdat die normaal niet in een blisterverpakking verkocht worden.
Dan zal een tester moeten uitwijzen of het spul goud is en welke zuiverheid het heeft. Naast een visuele inspectie, want ook krassen of andere beschadigingen kunnen de waarde van de munt verminderen. Anderzijds kan het jaar van productie van invloed zijn of de munt voor meer of minder dan de "spotprijs" (marktprijs) waard is.
Ik houd de munten vooral aan als pensioenvoorziening. Heel wat waardevaster dan een pensioenfonds!
En ik hoop mijn Tropische Verrassing hiermee ook aan een behoorlijk weduwenpensioen cq oudedagsvoorziening te kunnen helpen, voor het geval eerder uit de tijd ben dan haar. Of een financiëel steuntje voor haar familie als we beiden het loodje leggen. Die kunnen dat best gebruiken, want ze hebben geen van allen een leefbare oudedagsvoorziening.
RockyFlats
Ruttaan
@martin kocht ze hier indertijd volgens mij @petroman
https://a.aliexpress.com/_Ewy4CDy
De toenmalige prijs was laag zoals je ziet, maar ik kan er wel wat kwijt ver onder de huidige marktwaarde. Vijf voor €1.200 en een olielamp, omdat jij het bent!
