-
Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.
Geheime diensten krijgen felbegeerde wet: AIVD gaat vaker onze internetkabels verkennen
- Topicstarter phtvs
- Startdatum
salbie1988
Elementary prepper
Op tweakers ook een wat uitgebreider artikel erover. We hadden dit vooraf kunnen weten met ons kabinet.
PBear
Mankinds only hope
Het respect van de overheid voor de privacy van de burger weer een treetje gezakt.
Nou nee, niet alleen het kabinet maar forse een meerderheid in de Tweede Kamer. Alleen SP en Forum voor Democratie stemden tegen.
martin
Mankinds only hope
Vanuit technisch oogpunt is het in mijn ogen de enige manier om iets te kunnen doen tegen (toekomstige) cyberaanvallen. En ja, uiteraard kun je dit ook weer zien als een stukje inleveren op de privacy. Het gaat hier overigens niet om de inhoud van de data maar om de "verkeersgegevens" oftewel ip nummer en tijdstip "van en naar". Als je hier een juiste data analyst op los laat kun je een bijvoorbeeld een DOS aanval een stuk sneller herkennen waar deze vandaan komt. Uiteraard komt het in 90% van de gevallen alsnog uit een cluster van gehackte computers en kun je vrijwel niks met de ip nummers. Met een beetje slimme code zou je wel vanaf de "bron" een DOS kunnen tegenhouden maar dan hebben we het niet meer over het onderscheppen van de verkeersgegevens maar om het "real time" toepassen van filters. Dit zal dan ook wel de volgende stap worden.
Ik denk ook niet dat de AIVD interesse heeft in welke porno sites @RockyFlats
bezoekt. Wel is het oppassen geblazen voor extreem links en rechtse figuren die bepaalde websites bezoeken. Dat is op zich wel goed nieuws, maar toch vind ik dit een stap te ver gaan. Want nu hebben we een redelijk betrouwbare overheid, maar het kan zomaar gebeuren dat een niet zo frisse partij de macht krijgt of grijpt. En zo'n filter kan natuurlijk ook prima gebruikt worden voor censuur doeleinden.Daarnaast is het massaal delen van privédata van burgers met andere landen natuurlijk helemaal van god los. Dan zal de AIVD misschien gecontroleerd worden maar wat andere overheden met die data doen, daar is natuurlijk weinig zicht op. Zeker ook omdat er expliciet bij gezegd wordt dat het ook om de VS gaat.
petroman
SHTF Expert
Ene gij denket, dat dat al niet gebeurt?
Een niet zo frisse partij gaat helemaal niet wachten op welke toestemming dan ook. Die gebruikt dit allang.
Dus volgens jou is de democratie hier afgeschaft en maakt niet zo frisse partij gebruik van een sleepnet om al het dataverkeer af te vangen?
marzman
Diehard Prepper
Dat zullen ze gewoon kunnen opvragen via de juiste kanalen. Maar niet alle data van iedereen die daar zit, zoals bij deze kabels.
marzman
Diehard Prepper
Bijvoorbeeld in Palestina heeft Hamas de macht gegrepen. In Afghanistan de Taliban.
Dat kan gebeuren als de chaos te groot wordt en je het niet meer onder controle hebt. Ik denk niet dat dit hier helemaal onmogelijk is. Je ziet wel vaker dat er maar iets kleins hoeft te gebeuren en alles veranderd.
RockyFlats
Ruttaan
martin
Mankinds only hope
Technisch gezien heeft een fabrikant van bijvoorbeeld een router of een switch of een Wifi AP of een computer of een camera of een ...(vul maar aan met nog iets van 100 andere devices) een 10.000 voudige hoeveelheid aan data en dat heeft (vrijwel) niemand in de gaten.
En dan hebben we het nog niet over de big-tech bedrijven die vanuit het zoekgedrag van apps en browsers een prima profiel kunnen creëren van ieder individu. En denk nou niet dat je met een vpn, of met een andere schijnveiligheid de dans kan ontspringen. Als ik eerlijk ben vind ik het een prima stap. Uiteraard moeten er dan wel hele duidelijk zaken worden vastgelegd m.b.t. privacy/anonimiseren/sleepwet etc etc. Maar het is in mijn ogen een beetje raar dat een willekeurig techbedrijf uit china een veel betere kijk heeft op het dataverkeer in Nederland dan onze eigen AIVD.
En hoewel ik zelf ook uiterst kritisch ben over privacy (zie de diverse posts die ik hier over heb gemaakt) moeten we los hiervan ook wel een beetje realistisch zijn. Ik zie momenteel meer gevaren in domme "algoritmes" zoals die van de bank en belastingdienst waardoor aantoonbare blunders zijn gemaakt. Ik kan niet veel voorbeelden bedenken waar iemand onschuldig is opgepakt door verkeersgegevens van internet.
En dan hebben we het nog niet over de big-tech bedrijven die vanuit het zoekgedrag van apps en browsers een prima profiel kunnen creëren van ieder individu. En denk nou niet dat je met een vpn, of met een andere schijnveiligheid de dans kan ontspringen. Als ik eerlijk ben vind ik het een prima stap. Uiteraard moeten er dan wel hele duidelijk zaken worden vastgelegd m.b.t. privacy/anonimiseren/sleepwet etc etc. Maar het is in mijn ogen een beetje raar dat een willekeurig techbedrijf uit china een veel betere kijk heeft op het dataverkeer in Nederland dan onze eigen AIVD.
En hoewel ik zelf ook uiterst kritisch ben over privacy (zie de diverse posts die ik hier over heb gemaakt) moeten we los hiervan ook wel een beetje realistisch zijn. Ik zie momenteel meer gevaren in domme "algoritmes" zoals die van de bank en belastingdienst waardoor aantoonbare blunders zijn gemaakt. Ik kan niet veel voorbeelden bedenken waar iemand onschuldig is opgepakt door verkeersgegevens van internet.