Uitschuifbare caravan

[Sun Beh Nim]

Kwam dit op het net tegen, lijkt me helemaal te gek om te hebben, weet alleen niet wat het moet kosten.

check:

 

[petroman]

Één constructie fout zie ik al: bij het uit- en inschuiven worden de beide delen niet ondersteund.
Dit geeft onnodig veel belasting op het uitschuifframe.

Uitschuivende wanden van mobilhomes is al heel oud. Met name die grote amerikaanse dingen hebben dat vaak.

 

[lichtje]

Niet ondersteund? Er worden toch onder ook pootjes uit gedraait? of
bedoel je meer van dat dat niet voldoende is?

Leuk om te zien, het uitvouw systeem kan wel al langer bekend zijn,
maar dit is in een nieuw jasje gestopt.

 

[Marcov]

Ik denk dat petro bedoeld, dat het tijdens het uitschuiven geen extra ondersteuning is.

 

[Sun Beh Nim]

Één constructie fout zie ik al: bij het uit- en inschuiven worden de beide delen niet ondersteund.
Dit geeft onnodig veel belasting op het uitschuifframe.

Vandaar de ronde vorm, de Franse ingenieur Beau heeft dit speciaal zo ontworpen, net als een telescoophengel.

Dus die belasting is tijdens het uitschuiven geen probleem

 

[Ray]

Ik ben wel benieuwd wat het ding weegt, past het achter de Panda?
Dit kan ik op de Franse site niet vinden.

 

[phtvs]

Ik ben wel benieuwd wat het ding weegt, past het achter de Panda?

Die Panda past er wel in volgens mij

 

[Richard434]

@Ray dat staat in onderstaande PDF wel..
http://www.beauer.fr/IMG/pdf/beauer_eng_recto_mail.pdf

Maximaal 2646 lbs volledig beladen. dus zo'n 1200 kg.

 

[Ray]

@Ray dat staat in onderstaande PDF wel..
http://www.beauer.fr/IMG/pdf/beauer_eng_recto_mail.pdf

Maximaal 2646 lbs volledig beladen. dus zo'n 1200 kg.

Dat is behoorlijk te zwaar voor mij, ik mag max 800kg trekken en dan moet het nog geremd zijn ook. Nu ja, lijkt me geeneens verstandigig, 800 kg erachter hangen, dat wordt kruipend de berg op.
​

 

[petroman]

Vandaar de ronde vorm, de Franse ingenieur Beau heeft dit speciaal zo ontworpen, net als een telescoophengel.
Dus die belasting is tijdens het uitschuiven geen probleem

Dan moet die ingenieur terug naar school. Hoe groter de arm , hoe groter het moment dat op de constructie komt te staan. Natuurlijk kan je dat opvangen maar denk aan een diepe lade, volgeladen, die je uittrekt. Kan maar je rails worden extra belast.

 

[Sun Beh Nim]

Dan moet die ingenieur terug naar school. Hoe groter de arm , hoe groter het moment dat op de constructie komt te staan. Natuurlijk kan je dat opvangen maar denk aan een diepe lade, volgeladen, die je uittrekt. Kan maar je rails worden extra belast.

Ik heb er niet voor geleerd, maar het lijkt mij niet logisch dat dit op de markt wordt gebracht zonder hierover te hebben nagedacht of getest.
Als je Ingenieur en ondernemer bent, dan ga ik er vanuit dat je het wel enigszins zal snappen.

De toekomst zal het leren.

Ik vind het een leuke gadget, zal het nooit kopen, ben niet van de "sleurhutten", zie zelf meer in een camper of tent.

Voor mij is een tent het beste (betaalbaar) en vind ik ook leuker.

 

[dubbel0]

ik kan mevrouw 00 dr wel enthousiast voor krijgen, voor wat moment = kracht x arm ( wat @petroman bedoelt) het is natuurlijk de vraag hoeveel extra gewicht (de kracht op de arm) je nog kwijt zou kunnen in het uit te schuiven gedeelte, ik zag in de kleinste tube in ieder geval al een ruimte slurpende bank zitten.

ik vind het een gaaf dingetje, leuke oplossing en niet zo opzichtig als dit met dit achterop