Hier in Zweden zijn die stekker-accu / stekker-inverters verboden, juist omdat mensen idiote streken uithalen met die ongein.
@Enki , nu twijfel ik, of je micro-inverters bedoelt? Die kunnen m.b.v. een stekker in een groep worden geplugd, ook al worden ze in standaard installaties natuurlijk vast aangesloten, en behoorlijk afgezekerd en verdeeld. Micro-inverters zijn daar verboden?
Als er niet minimaal 1 zekering tussen producent en afnemer zit, heb je een potentieel levensgevaarlijke situatie gemaakt. Inverters en/of accusystemen moeten gewoon altijd aan een eigen zekering hangen, anders ben je gewoon aan 't prutseren en is de vraag niet OF, maar WANNEER je huis plat brandt.
@Enki , zo'n zekering is zinvol, maar beschermt dan eerder de producent dan de afnemer-zijde. Bij kortsluiting aan afnemer-zijde beschermt het de inverter, maar zo'n zekering zal het maximaal opwekbaar vermogen niet hinderen om naar de afnemer te stromen. Zekerder is, om het opgewekte vermogen voor de groepen-zekeringen in te voeren zodat iedere groep 16A gezekerd is en niet meer dan 16*230=3680 W te verduren krijgt, en dat bedoelde je wellicht.
Zelf zie ik echter geen probleem in het invoeren van zo'n 800 W in een groep (achter de zekering) maar dan wel "met koppie" (verbruiker-verdeling). In zo'n situatie krijgt de bedrading van een groep maximaal circa 3680+800=4480 W te verduren, en wel als er bijvoorbeeld een enkele 4480 W verbruiker ver van de stoppen en na de 800 W invoer zit. Er loopt dan een stroomsterkte van 19,5 A. De standaard draaddikte is vaak 1,5 mm2, en stel dat die verbruiker 5 m van de 800 W invoer af zit, dan is er over dat leidingdeel 1,3% voltage verlies. Dat vertaalt zich tot 0,013*230*19,5=58,3 W aan warmteontwikkeling. Schrikbarend is dat m.i. niet. Door de verbruikers beter te verdelen, is de stroomsterkte over de leidingdelen prima te regelen.
Tenminste, ik "gebruik/misbruik" hier de voltageverlies-calculatie van die geweldige Victron-app een beetje, maar meen dat dat wel een behoorlijke indruk geeft.
Kijk ik in die app verder dan zie ik dat een er een stroomsterkte van 44A nodig is om de 3% voltageverlies te bereiken die daarin als kritisch wordt aangegeven bij 5 m leidinglengte. 0,03*230*44=304 W aan warmteontwikkeling "zou dan nog net geen problemen geven". Of dat ook geldt voor installatiedraden in buis dat waag ik te betwijfelen, maar "dat er tot net voorbij de 16A nog wel wat aan ruimte zit" is m.i. aannemelijk, voordat "het huis af brandt".
En, neem nu eens het hypothetische geval van maximaal 3680 W aanvoer naar een groep vanaf het net over de 16A stop en tegelijk 4 (!) afzonderlijke micro-inverters van 800 W elk ingeprikt op die groep (na de 16A stop ervan). Zit er op die groep niet meer dan 3680 W aan verbruikers, dan kan er m.i. geen overbelasting optreden. Er zal dan immers nergens in die groep meer dan 16A aan stroom gaan lopen. In die situatie, ga ik er wel van uit dat iedere micro-inverter zelf weer met 800 W gezekerd is. Beperken van het maximaal af te nemen vermogen in een groep, beveiligt dus ook en is belangrijk.
Noot: wel zie ik bij zijdelingse invoer van vermogen in een groep potentiële problemen met een aardlekschakelaar... Dat, wil ik zelf nog wel nader onderzoeken... Dus, "garantie tot de deur", bij dit alles, sorry...
De enige accu die acceptabel is met een stekker, is een UPS, waarbij de afnemer dus aan de UPS hangt. Een accu die via de stekker teruglevert hoort in de vuilnisbak, niet in een serieuze electrainstallatie.
Een netgekoppelde inverter met automatische ontkoppeling bij netuitval, zoals een Victron Multiplus, kan m.i. ook best met een stekker worden aangesloten als het eens zo uitkomt. Sterker nog: dat is in de scheepvaart zelfs gebruikelijk, en loopt dan via de zwaardere 1-fase of 3-fasen walstroom stekkers. Het kan dus wel, maar "zonder boot" is vast aansluiten wel beter. En desnoods, in "prepper-nood", wordt er veel alsnog "acceptabel" denk ik
Meerdere accu's aansluiten zonder dat die met elkaar communiceren, is net zo goed een heel dom plan (of 't nou met stekker of vaste aansluiting is, verandert daar weinig aan).
Er kunnen vaak meerdere "accu's met BMS" aan een enkele inverter-acculader worden gekoppeld, . Dergelijke capaciteit-uitbreidingen zijn vaak vooraf voorbereid, inclusief communicatie.
Het is m.i. eerder het plaatsen van meerdere inverter-acculaders naast elkaar, dat ook mij wel onverstandig lijkt.
Als je een accusysteem wil, koop dan gewoon een goed systeem van een bekende leverancier en zorg dat het eiland-modus ondersteunt (want dat is tenslotte een belangrijke reden waarom je als prepper zonnepanelen+accu hebt, toch?).
Al die stekker rommel doet helemaal niets als 't net uitvalt en is vanuit prepper-oogpunt dus gewoon compleet waardeloos; en met alle respect, zodra je met dat soort spul aankomt, ben je aan 't prutseren.
Een Victron Multiplus, is volgens mij het toverwoord. Een micro-inverter doet het inderdaad niet meer zodra de netspanning wegvalt, tenzij een Victron Multiplus (of equivalent) vanuit de accu het huisnet in de lucht houdt. Micro-inverters zijn dan niet waardeloos lijkt mij. Sterker nog, omdat het aparte inverters zijn bieden ze meer back-up dan een enkele inverter.
Tenminste, je impliceert dat een verbruiker een (feitelijk) oneindig groot vermogen zou kunnen vragen (kortsluiting in de verbruiker). Er kunnen dan ook stromen gaan lopen die per producent juist onder het aanspreken van de zekering liggen maar opgeteld veel groter zijn dan de 19,5 A die 3680+800W zou kunnen opleveren. 
