De (elektrische) energie chaos van 2024

[petroman]

Welke extreme situatie zie je nu weer @RockyFlats ?

Dat in de zomertijd er volop goedkope stroom is?
Dat de prijzen nu kunstmatig 's avonds omhoog gaan omdat "iedereen de auto laad en airco aanzet".
Of dat iedereen die nu een airco heeft zo in de winter die ook aanzet om te verwarmen?
Of dat iedereen na zijn/haar/het werk de auto oplaad?

Je moet rekenen met de kWh prijs en de leverkosten apart.
All in kan ook maar da weet je de verhouding niet.

 

[RockyFlats]

Welke extreme situatie zie je nu weer @RockyFlats ?

Mensen met een vast contract en een variabel tarief. Veel extremer kan het bijna niet. Dat is een Novum!

Dat in de zomertijd er volop goedkope stroom is?
Dat de prijzen nu kunstmatig 's avonds omhoog gaan omdat "iedereen de auto laad en airco aanzet".
Of dat iedereen die nu een airco heeft zo in de winter die ook aanzet om te verwarmen?
Of dat iedereen na zijn/haar/het werk de auto oplaad?

Ja, zo ongeveer...

De situatie van de laatste dagen is extreem, is bedoeld, en daarmee kan je over het gehele jaar natuurlijk weinig zeggen, anders dan dat het gemiddeld anders ligt.

Dat men met een dynamisch contract soms 28 kWh kan afnemen op een dag en er nog voor betaald wordt ook, dat is toch ook tamelijk extreem @petroman ? Gemiddeld over het jaar, ligt het er ergens tussenin, en is bovendien beïnvloedbaar bij dynamisch.

Je moet rekenen met de kWh prijs en de leverkosten apart.
All in kan ook maar da weet je de verhouding niet.

Maar de lever kosten die betaal je toch, aan het energiebedrijf? Het gaat er uiteindelijk toch om hoeveel geld men kwijt is? En dat is "all-in".



P.S. laatst kwam het OV ter sprake, en off-topic is het toch wel aardig om de melden dat de NS het vandaag toch wel 110% beter doet dan in Duitsland.
Daar rijdt nu geen enkele trein!!
De warmte was het niet...
Een foutje van de Dekro of Decra of hoe dat daar ook heet, vermoed ik ..

 

[RockyFlats]

"Op basis van onderzoek van De Groene Nerds stellen we vast dat de terugverdientijd voor zonnepanelen met een dynamisch energiecontract significant korter is."

Met dank aan @martin voor de Groene Nerds tip. Dynamisch!

Ik houd er eigenlijk niet van om zo prominent in het gelijk te worden gesteld want ik ben maar een bescheiden mens. Maar, zelfs zonder panelen of een batterij in actie, versla ik met mijn inschatting toch alle door de zon gebleekte en door het weer gegroefde oude solar-koppen!
Wie had dat ooit gedacht?!

https://degroenenerds.nl/podcast/de-terugverdientijd-van-zonnepanelen-na-salderen/

 

[martin]

"Op basis van onderzoek van De Groene Nerds stellen we vast dat de terugverdientijd voor zonnepanelen met een dynamisch energiecontract significant korter is."

Met dank aan @martin voor de Groene Nerds tip. Dynamisch!

Ik houd er eigenlijk niet van om zo prominent in het gelijk te worden gesteld want ik ben maar een bescheiden mens. Maar, zelfs zonder panelen of een batterij in actie, versla ik met mijn inschatting toch alle door de zon gebleekte en door het weer gegroefde oude solar-koppen!
Wie had dat ooit gedacht?!

https://degroenenerds.nl/podcast/de-terugverdientijd-van-zonnepanelen-na-salderen/

Ik heb dit reeds ruiterlijk toegegeven dat (tot nu toe) dynamisch gunstiger is dan vast.
(je moet wel lezen !!!!1!)
Maar...
Ik denk/vermoed dat het in 2027 wel eens anders zou kunnen gaan verlopen.

Laten we andere een nieuw draadje starten/splitsen met de "Rocky vs Martin challange 2027" en dat we heel transparant alle cijfers gaan publiceren over onze kosten . Ik wil dan kiezen voor vast. en ik hoop dat ik dan eindelijk eens een keer geen gelijk ga krijgen over mijn keuzes, want hoewel het goed is voor mijn zelfvertrouwen,geeft mijn vrouw aan dat het een "beetje" arrogant over aan het komen is. Dan kunnen we dit draadje wat mee OT houden, en kunnen de andere member er bewust voor kiezen om onze battle wel of niet mee te maken.

De doelstelling is dan "hoe probeer ik met zo min mogelijk kosten maximaal te profiteren" en uiteraard houden we geen rekening met anderen/milieu/whatever en gaan 100% voor onze eigen egocentrice doelstelling.

En dan kunnen we gaan uitwerken of een thuisbatterij binnen een keuze van vast/dynamisch wel of niet een verstandige keuze gaat zijn.
En dan gaan we mogelijk huilen op 31-12-2027 dat we alsnog de plank mis hebben geslagen, of niet.

 

[RockyFlats]

Ik heb dit reeds ruiterlijk toegegeven dat (tot nu toe) dynamisch gunstiger is dan vast.
(je moet wel lezen !!!!1!)
Maar...
Ik denk/vermoed dat het in 2027 wel eens anders zou kunnen gaan verlopen.

Sorry @martin , maar dat Zeeuws is toch maar moeizaam te lezen zonder bril, en daarvoor ben ik weer te ijdel en eigenwijs. Maar ... verder zijn we gelukkig volmaakt!

Laten we andere een nieuw draadje starten/splitsen met de "Rocky vs Martin challange 2027" en dat we heel transparant alle cijfers gaan publiceren over onze kosten . Ik wil dan kiezen voor vast. en ik hoop dat ik dan eindelijk eens een keer geen gelijk ga krijgen over mijn keuzes, want hoewel het goed is voor mijn zelfvertrouwen,geeft mijn vrouw aan dat het een "beetje" arrogant over aan het komen is. Dan kunnen we dit draadje wat mee OT houden, en kunnen de andere member er bewust voor kiezen om onze battle wel of niet mee te maken.

De doelstelling is dan "hoe probeer ik met zo min mogelijk kosten maximaal te profiteren" en uiteraard houden we geen rekening met anderen/milieu/whatever en gaan 100% voor onze eigen egocentrice doelstelling.

Alles is toegestaan? Je bedoelt dat autobanden en oud plastic in de allesbrander smijten dan mag? En afgewerkte motorolie in de kachel, lekker Oost-Europees, om het eigen verbruik te drukken en de kWh te verkopen?

Hmmm, ik zie maar 1 probleem...

En dat is, dat we met vereende krachten dan toch eerst panelen op m'n dak moeten gaan krijgen. En die accu in elkaar sleutelen... Gelukkig ben jij technisch!?

En dan kunnen we gaan uitwerken of een thuisbatterij binnen een keuze van vast/dynamisch wel of niet een verstandige keuze gaat zijn.
En dan gaan we mogelijk huilen op 31-12-2027 dat we alsnog de plank mis hebben geslagen, of niet.

We zouden natuurlijk ook een fast-forward kunnen doen, en alvast beginnen met het happy-end? Niemand die het merkt ...

 

[marzman]

Ik denk/vermoed dat het in 2027 wel eens anders zou kunnen gaan verlopen.

Daar zijn we prepper voor om dat te denken/vermoeden

En dan kunnen we gaan uitwerken of een thuisbatterij binnen een keuze van vast/dynamisch wel of niet een verstandige keuze gaat zijn.
En dan gaan we mogelijk huilen op 31-12-2027 dat we alsnog de plank mis hebben geslagen, of niet.

Ik denk dat het weinig uitmaakt als je grotendeels zelfvoorzienend bent wat voor contract je hebt? Misschien is vast dan beter omdat op de dagen dat het niet lukt zelfvoorzienend te zijn de stroomprijs ook hoger zal zijn omdat iedereen dat heeft.

 

[phtvs]

Het kan altijd nog gekker...

Lokale overheid Engeland laat airco's ’vanwege milieu’ van huizen halen​

Lokale overheden in Engeland laten airconditioning-apparaten van woningen halen, omdat ze in strijd zouden zijn met klimaatwetgeving. De Daily Telegraph heeft meerdere voorbeelden van burgers die in hun huis smolten van de hitte en een airco installeerden. De krant sprak met airco-installateurs die vertelden dat ze in de stad op meerdere plekken vrijwel nieuwe installaties moesten verwijderen, omdat de eigenaar door de gemeente was aangeschreven.

https://www.telegraaf.nl/buitenland...anwege-milieu-van-huizen-halen/157772858.html

 

[martin]

Ik denk dat het weinig uitmaakt als je grotendeels zelfvoorzienend bent wat voor contract je hebt? Misschien is vast dan beter omdat op de dagen dat het niet lukt zelfvoorzienend te zijn de stroomprijs ook hoger zal zijn omdat iedereen dat heeft.

Dat is dus exact hetgeen ik ook denk. En ik snap dat ik in jan-feb-nov-dec sowieso weinig tot niks aan dat ding ga hebben. maar als ik met +- 10kWh de avonden kan overbruggen, en de prijs zou rond die 0,25 euro blijven zitten met een vast contract. Dan compenseer ik toch 2,5 euro per dag. (dit is hetgeen ik nu ongeveer verbruik met alle airco's aan voor 24 uur. ). Ik begrijp dat je het zo niet kan doorrekenen want dan zou ik 600 euro per jaar besparen op 8 maanden tijd. Maar goed, we gaan maar even aan de slag met de rekenmachine, ik heb in ieder geval 10 jaar history waarvan 5 jaar van onze huidige woning.

Correctie:
Ik moet uitgaan van +- 8kWh. Want ik moet rekenen met 4kWh voordat @RockyFlats me gaat fileren met DOD getallen en dat wil ik mezelf besparen, het is veel te warm.

 

[RockyFlats]

Dat is dus exact hetgeen ik ook denk. En ik snap dat ik in jan-feb-nov-dec sowieso weinig tot niks aan dat ding ga hebben. maar als ik met +- 10kWh de avonden kan overbruggen, en de prijs zou rond die 0,25 euro blijven zitten met een vast contract. Dan compenseer ik toch 2,5 euro per dag. (dit is hetgeen ik nu ongeveer verbruik met alle airco's aan voor 24 uur. ). Ik begrijp dat je het zo niet kan doorrekenen want dan zou ik 600 euro per jaar besparen op 8 maanden tijd.

Hmmm, hee, dat is ook een vorm van logica... Hoe hoger het vaste tarief, des te meer "bespaar" je dan @martin .

Correctie:
Ik moet uitgaan van +- 8kWh. Want ik moet rekenen met 4kWh voordat @RockyFlats me gaat fileren met DOD getallen en dat wil ik mezelf besparen

Nee @martin , bij deze hitte geen moeilijk gedoe. Geniet van de airco's! Wonderbaarlijk is het rendement dat die vandaag de dag kunnen hebben!

Ik denk dat het weinig uitmaakt als je grotendeels zelfvoorzienend bent wat voor contract je hebt? Misschien is vast dan beter omdat op de dagen dat het niet lukt zelfvoorzienend te zijn de stroomprijs ook hoger zal zijn omdat iedereen dat heeft.

@marzman , je kunt de eigen stroom ook gericht verbruiken op de dure uren natuurlijk, of juist terugleveren op dure uren om maximaal te verdienen, met dynamisch. Zolang de uurtarieven over de dag verschillen is daar wel garen mee te spinnen. En zeker gaat dat op voor wie veel accucapaciteit heeft.

Zou de energieprijs plotseling sterk gaan stijgen en lang hoog blijven (is al een feit) dan is vast al hebben wel mooi.
Maar anderzijds, zullen die risico's toch wel behoorlijk zijn afgedekt over de looptijd, en dat betekent vast hogere stroomprijzen dan gemiddeld, dynamisch. En stel dat Zelensky uit z'n lijden wordt verlost, de oorlog stopt en de prijzen flink zouden dalen? Dan heb je met "vast" wel zekerheid, dat natuurlijk wel...