justme igor
Diehard Prepper
https://mijnemigratiegids.nl/emigratie-essentials/belastingen/exit-tax-in-box-3/
En dit konijnenhol gaat nog dieper.
En dit konijnenhol gaat nog dieper.
-
Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.
box en exit tax, zijn ze echt de weg kwijt
- Topicstarter justme igor
- Startdatum
PBear
Mankinds only hope
Laatst bewerkt:
Genoeg hoofdbrekens om er een stevige migraine aan over te houden. Lijkt me wel iets om aan een in belastingrecht specialist, zowel Nederlands als Pools over te laten, want je zal ook in Polen belastingaangifte moeten doen.
In mijn situatie werden aanvankelijk de uitkeringen van mijn lijfrente in Polen met 25% belast. Belasting in NL zou heel wat voordeliger geweest zijn, gezien mijn wereldinkomen.
Inmiddels is het belastingverdrag met Polen gewijzigd, zodat het voortaan in NL belast zou worden.
Ik wacht nog op info van de NLse belastingdienst op welke datum die wijziging is ingegaan. Mogelijk kan ik over 2022 en 2023 nog een Poolse teruggave claimen. Inmiddels heeft die uitkering al zijn einddatum bereikt.
Momenteel wordt al mijn inkomen in NL belast. Daarom niets meer aan te geven in Polen.
In de Filipijnen worden uit het buitenland verkregen inkomsten niet belast, dus dat scheelt heel wat papierwerk. Wel wordt als we daar naar toe emigreren mijn AOW gehalveerd (conform de wet BEU). Zodoende is het voorlopig gunstiger in de EU mijn woonadres te houden.
De regelgeving verplicht dat ik dan tenminste 4 maanden per periode van 12 maanden in de EU (Polen) moet wonen.
marzman
Last (wo)man standing
Als je gaat emigreren kun je het beste helemaal emigreren en niet half. Het eerste half jaar dat ik in Belgie woonde had ik het voor de helft gedaan, maar dan is alles speciaal, moeilijk etc. Je valt buiten de boot met recht hebben op dingen (iets simpels als pensioen/aow), moet dubbel betalen voor andere dingen (ziektekosten etc).
justme igor
Diehard Prepper
Medio 2027 eind 2027 zal het in een keer gaan.
Eerst maar eens registren, ik heb wel het eigendom van het huis en het veld maar nog niet geregistreed.
Dat is in polen nogal een dingetje.
De laatste geregistreede eigenaar is in 1934!
Dit is al in gang gezet via een notaris, advocaat en het veld hebben we voor maart 2027 al op onze naam staan.
In februari even langs de rechtbank en het gemeente huis, meteen ook mn adres, en registratie daar afronden.
Dan mn huis hier verkopen en definitief naar polen voor 1 jan 2028.
En daar nog 1 keer in mn leven een prestigie project neerzetten.
In polen hebben ze (tot nu toe) een vlak tarrief van 19%
In nederland zullen de inkomsten met 36% belast gaan worden.
Komt nog eens bij dat het leven in polen 3x goedkoper is dan hier.
Waar we het in de pb al over gehad hadden is de zorg, hier in nederland zijn we gezamelijk een 700 euro pm kwijt in 2027, als die plannen van hun doorgaan.
In polen met zn twee nog geen 250 euro.(incl de extra snelle hulp)
Geen belasting op auto's.
Het algemene levensonderhoud is in polen ook vele male goedkoper.
Met een eigen energie opslag en pv laten ze je daar ook gewoon met rust.
Hier willen ze in 2028 belasting gaan heffen op wat je opgewekt hebt en zelf opgeslagen hebt....
En zo heb ik nog tal meer van redenen om te vertrekken hier....leven lang gewerkt, alles afbetaald, gespaart, geinvesteerd, extra pre pensioen en lijfrtente.....een hoop kunst en vliegwerk uitgehaalt voor een zo autonoom mogelijk en rustig leven voor onze "golden years".....
Anyway:
Alle hulp mbt kennis in deze is welkom.
"Hier willen ze in 2028 belasting gaan heffen op wat je opgewekt hebt en zelf opgeslagen hebt...."
Dat lijkt me nogal sterk.
Ja, de idiote salderingsregeling stopt (zou eens tijd worden) en dus ga je betalen over wat je exporteert naar het net, net als dat je al betaalt voor wat je importeert van het net. Compleet logisch, want je gebruikt het net. Je krijgt ook geen wegenbelasting terug als je een stuk achteruit rijdt toch? Maar voor je zelf opgewekte, opgeslagen en gebruikte energie kunnen ze gewoon geen belasting heffen, hoe dan? Dat kunnen ze niet eens meten en als dat al zou kunnen dan valt het niet uit te leggen.
Verder heb je natuurlijk groot gelijk dat je uit verNederland vertrekt, ik moet er ook niet aan denken om daar weer te moeten wonen.
Zoek wel even heel goed uit hoe en wanneer je de verkoop van je huis doet. Ik weet dat 't hier in Zweden zo is dat mensen die eerst uit NL hierheen emigreren en daarna pas hun NL huis verkopen, hier door de belastingdienst gewoon belast worden voor die verkoop. Verkoop je je huis eerst en emigreer je daarna, is dat niet het geval. Hoe dat in Polen zit weet ik niet maar zoek het goed uit zodat je daar niet mee genaaid wordt!
Dat lijkt me nogal sterk.
Ja, de idiote salderingsregeling stopt (zou eens tijd worden) en dus ga je betalen over wat je exporteert naar het net, net als dat je al betaalt voor wat je importeert van het net. Compleet logisch, want je gebruikt het net. Je krijgt ook geen wegenbelasting terug als je een stuk achteruit rijdt toch? Maar voor je zelf opgewekte, opgeslagen en gebruikte energie kunnen ze gewoon geen belasting heffen, hoe dan? Dat kunnen ze niet eens meten en als dat al zou kunnen dan valt het niet uit te leggen.
Verder heb je natuurlijk groot gelijk dat je uit verNederland vertrekt, ik moet er ook niet aan denken om daar weer te moeten wonen.
Zoek wel even heel goed uit hoe en wanneer je de verkoop van je huis doet. Ik weet dat 't hier in Zweden zo is dat mensen die eerst uit NL hierheen emigreren en daarna pas hun NL huis verkopen, hier door de belastingdienst gewoon belast worden voor die verkoop. Verkoop je je huis eerst en emigreer je daarna, is dat niet het geval. Hoe dat in Polen zit weet ik niet maar zoek het goed uit zodat je daar niet mee genaaid wordt!
preparator
Prepper goeroe
Helemaal mee eens.Ja, de idiote salderingsregeling stopt (zou eens tijd worden) en dus ga je betalen over wat je exporteert naar het net, net als dat je al betaalt voor wat je importeert van het net. Compleet logisch, want je gebruikt het net. Je krijgt ook geen wegenbelasting terug als je een stuk achteruit rijdt toch?
En de vergelijking met de wegenbelasting bij achteruitrijden vind ik meesterlijk !
PBear
Mankinds only hope
Dan kan iemand me wellicht uitleggen waarom de particuliere bezitter van zonnepanelen zou moeten betalen voor levering van energie aan het stroomnet.
Die energie kost de netbeheerder niets en de commerciële producent heeft minder kosten aan de productie. Ik weet niet hoeveel de commerciële producent bijdraagt aan het netbeheer, maar de particulier wordt daar in elk geval wel voor belast.
De netbeheerders moeten fors investeren om alle lokale netten aan te passen zodat terugleveren mogelijk is zonder dat het voltage in de wijk teveel stijgt. Ze hebben gewoon flinke kosten aan die hele teruglevering die ze gedwongen zijn om te accepteren. Als je teruglevert gebruik je het net toch ook gewoon, sterker nog, je belast het op een manier waar het nooit voor ontworpen was.
Zodra er in een wijk (achter 1 transformatorstation eigenlijk) meer teruggeleverd wordt dan gebruikt, moet die transformator opeens "achteruit" gaan werken, iets waar de oudere modellen helemaal nooit voor gemaakt zijn.
Die energie kost de netbeheerder alleen maar niets als er niet (potentieel) meer teruggeleverd kan worden achter 1 transformator, dan dat er afgenomen kan worden. Zodra dat verandert wordt het opeens een heel duur geintje en uiteraard willen ze daar gewoon voor betaald krijgen.
Dat de producent minder kosten aan productie heeft klopt al helemaal niet, hun product is energie, minder afname van energie kost ze juist geld, het bespaart ze helemaal niet.
marzman
Last (wo)man standing
Je betaald niet voor de energie, maar voor het gebruik van het net. Je krijgt nog steeds geld, maar minder. De vergelijking met wegenbelasting en achteruit rijden is niet zo slecht.
Mijn zonnepaneeltjes in België zijn nog steeds lonend. Je moet gewoon zorgen dat je zo veel mogelijk de energie zelf gebruikt.
petroman
SHTF Expert
Ik weet nog wel dat toen het net geprivatiseerd werd, dezelfde netbeheerders het net, dus de infra, die mijn ouders betaald hadden, voor "niks" er bij kregen. Voorwaarde was dat ze gewoon doorgingen met onderhoud.
Dat laatste betwijfel ik want dat betekend ook voorsorteren op de toekomst en oude trafohuisjes vervangen, etc.
Dat laatste betwijfel ik want dat betekend ook voorsorteren op de toekomst en oude trafohuisjes vervangen, etc.
PBear
Mankinds only hope
Een sterk argument om niet méér op te wekken dan voor eigen gebruik nodig is.
In onze Filipijnse regio betalen we een vast bedrag van PHP.200 (ca. €.3) per maand voor de aansluiting op het net.
De leveringskosten worden omgeslagen over de kilowatt prijs van PHP.15 (ca.€.0,13)
Vanwege de frequente stroomonderbrekingen en wild variërende netspanning, willen we met onze zonnepanelen netonafhankelijk worden.
Dan kunnen we de vaste aansluiting als backup zien.
Onmogelijk is het niet. Wanneer je een waterput laat slaan en daaruit je water gaat tappen, dan betaal je daar belasting over. Dus het zou met zonnestroom ook zo kunnen. En helemaal onlogisch is het ook niet want als een meerderheid van de woningen, panelen op het dak heeft liggen en gebruik maak van thuisaccu's, dan zullen de energie leveranciers snel over de kop gaan. Aangezien onze overheid zo enorm betrouwbaar is, zou het zomaar kunnen dat er een soort van belasting geheven gaat worden. Per opgewekte kWh of (opbrengst) per paneel bijvoorbeeld
Nou nee, totaal niet. Als jij achteruit rijd kost het alleen jou centen. Als je stroom opwekt en terug levert, dan verdient het energiebedrijf aan jou opgewekte stroom door deze door te verkopen. Meestal nog voor de hoofdprijs ook.
petroman
SHTF Expert
Volgens mij is de redenatie totaal niet correct.
Met een vaste aansluiting betaal ik al netbeheerkosten voor de infra. Ik belast die infra minder doordat ik een deel van de stroom zelf opwek. Wat ik overhoud is per saldo minder dan dat ik normaal zonder PV uit het net zou trekken, waarvoor ik dus nogmaals beheerskosten betaal.
Sterker nog ik maak ruimte op het net omdat ik niet 100% hoef af te nemen.
Daarnaast kan iedereen vinden wat hij/zij vind maar het is gewoon een overheidsregeling waar mensen gebruik van mogen maken.
Vergeet ook niet de kosten die mensen gemaakt hebben omdat dezelfde netbeheerders zonnepanelen een mooie optie vonden.
Met een vaste aansluiting betaal ik al netbeheerkosten voor de infra. Ik belast die infra minder doordat ik een deel van de stroom zelf opwek. Wat ik overhoud is per saldo minder dan dat ik normaal zonder PV uit het net zou trekken, waarvoor ik dus nogmaals beheerskosten betaal.
Sterker nog ik maak ruimte op het net omdat ik niet 100% hoef af te nemen.
Daarnaast kan iedereen vinden wat hij/zij vind maar het is gewoon een overheidsregeling waar mensen gebruik van mogen maken.
Vergeet ook niet de kosten die mensen gemaakt hebben omdat dezelfde netbeheerders zonnepanelen een mooie optie vonden.
Klassieke fout, de netbeheerder en de energieleverancier door elkaar halen.
De netbeheerder heeft heel weinig voordeel aan de door jou teruggeleverde energie en heeft er juist vooral extra kosten aan. Zeker in de zomer als er in bepaalde regio's meer teruggeleverd wordt dan dat er vraag is.
De energieleverancier heeft er een beetje aan, niet heel veel. Ja ze kunnen die energie weer verkopen, maar tegelijkertijd moeten ze jou ook betalen ervoor. Als ik hier in Zweden kijk dan krijg ik gewoon spotprijs+een beetje; ik krijg er dus meer voor dan wat de buurman moet betalen om 't te gebruiken. Het enige verschil is dat ik de BTW niet terugkrijg en de buurman die wel moet betalen (en het energiebedrijf die weer moet afdragen aan de belastingdienst). Misschien kan ik niet rekenen, maar 1 euro inkoop en 0.90 euro verkoop lijkt mij gewoon een erg slechte deal voor de energieleverancier.
waar precies haal ik wat door elkaar dan? want ik zeg nergens netbeheerder. de netbeheerder krijgt gewoon een vergoeding per teruggeleverde kWh net als de provincie en de staat een vergoeding krijgt voor het gebruik van de weg waar jij op rijd. Maakt daarbij niets uit of je voor of achteruit rijd.
Bij terugleveren van stroom betaal jij ook de netbeheerder voor het gebruik vna het net. Daarnaast ontvang je een minimale vergoeding per Kwh van de leverancier waar jij een contract bij hebt. Die verkoopt jou kWh door aan een ander voor een prijs die flink hoger ligt dan wat jij ervoor terug krijgt.
Een belangrijk deel van de infra is berekend op de maximaal mogelijke belasting, dat je een deel van de dag niets gebruikt is daarbij technisch gezien dus niet relevant. Het gaat er om wat je maximaal kan verbruiken (en wat er aan piekbelasting is op de hele transformator op het zwaarste moment van de dag). Voor de piekbelasting maak je helemaal geen ruimte op 't net, zonneenergie is nog altijd onbetrouwbaar en de netbeheerder kan er simpelweg niet op rekenen dat het beschikbaar is. Op een koude donkere winteravond waarbij iedereen thuis komt, de auto aan de lader hangt, eten gaat koken, kids de computers aanzetten e.d., is de piekbelasting gewoon enorm, en *dat* is waar het hele net op gebouwd moet zijn. Laten dat nou ook net de tijden zijn dat je zonnepanelen gewoon helemaal niets doen en dus totaal niets bijdragen aan de ruimte op het net.
Pas als een aanzienlijk deel van de huizen zonnepanelen *en* batterijsystemen hebben, die intelligent aangestuurd worden zodat daadwerkelijk de piekbelastingen op de zwaarste dagen omlaag gaan, dan pas heeft de netbeheerder er voordeel aan en komt er ruimte op het net. Tot die tijd zijn kleine zonnepaneelinstallaties voor de netbeheerders voornamelijk vervelend en een kostenpost.
Dat leek even zo, verkeerd begrepen. De term "energiebedrijf" maakt niet echt duidelijk welke van de 2 je bedoelde.
De vergoeding die ik hier krijg van de energieleverancier voor de teruggeleverde kWh's is echt hoger dan wat 't op dat moment kost. Voor 't gebruik van 't net betaal ik de netbeheerder de normale transportprijs, minus iets wat ze hier "net-nut" noemen, als de energie "achter" dezelfde transformator gebruikt kan worden door een andere afnemer (en dus het regionet ontlast).
Het kan nu nog uit omdat lang niet iedereen al een uur-contract heeft, maar zodra iedereen aan de uur-contracten zit, blijft er gewoon niets over van enige winst die de energieleverancier zou kunnen maken op de energie die 't van mij moet kopen.
Ik zou willen dat ik iets kon installeren wat terugleveren voorkomt zonder de omvormer uit te hoeven zetten. Ik wil graag zelf de zonnestroom gebruiken maar heb niet zoveel zin om mijn energieleverancier te voorzien van bijna gratis stroom. Kunnen ze zeuren dat ze het bijna niet kwijt raken maar dat neem ik met een grote korrel zout. Door slim te rekenen met behulp van AI kunnen ze precies zien wat er op een dag aan zonnestroom gaat binnenkomen. En reken maar dat ze daar gretig gebruik van maken.
Ik snap dat saldering niet langer houdbaar is maar een redelijke vergoeding voor je teruggeleverde stroom zou niet meer dan normaal moeten zijn. Nu worden we afgescheept met een schijntje en mogen bovendien flink betalen voor iedere kWh die je afneemt.
Maar goed, klagen helpt niet..
Ik snap dat saldering niet langer houdbaar is maar een redelijke vergoeding voor je teruggeleverde stroom zou niet meer dan normaal moeten zijn. Nu worden we afgescheept met een schijntje en mogen bovendien flink betalen voor iedere kWh die je afneemt.
Maar goed, klagen helpt niet..