@martin, eens de handhaving van bestaande wetten gaan uitvoeren, dat zou inderdaad een goed idee zijn!
Ik heb af en toe de indruk dat alleen flitspalen dat tegenwoordig nog kunnen. En op zich zou dat nog een sprankje hoop geven op verbetering op andere vlakken van handhaving, ware het niet dat die palen natuurlijk altijd op de verkeerde plek staan.
Dit wetsontwerp is als het proberen om een mug dood te slaan met een moker, of trachten om de haren op het hoofd te richten met wat semtex, en dus ogenschijnlijk bedacht door halve idioten.
De gedachte zal misschien zijn geweest om de wet zwaarder in te steken, om uiteindelijk uit te komen op iets zinvols. Maar ook dan zie ik tamelijke idioten aan het werk, want wetgeving moet m.i. bedacht en zorgvuldig worden ingestoken, en onoorbaars opnemen als wisselgeld heeft toch echt meer weg van de tombola in Parnassia.
Onoorbaars, inderdaad. Want wat hier dreigt te gebeuren is, dat eerbare burgers zonder kwade bedoelingen, maar met een zakmes op zak, worden gecriminaliseerd. In een klap, word je dan een "crimineel" of tenminste een wetsovertreder, als je voorbedacht een appeltje wilt schillen. Ongehoord...
De gedachte om te moeten leven in een land waar het dragen van een multitool in handen van een verantwoordelijk volwassene al als levensbedreigend wordt beschouwd, verontrust mij. En Darwin lacht zich krom, in zijn graf...
Want wat er dan uiteindelijk aan volk resteert, zijn enerzijds mensen die van een scheet of rotje al een hartverzakking krijgen en nog geen deuk kunnen slaan in een pakje boter, en anderzijds geharde criminelen die sowieso lak hebben aan alles. En of het daar dan veiliger van wordt?
Dan zit je eens in de tram terwijl een asociaal op de vuist wil met je, en merk je de enige van het rijtuig te zijn waar niet subiet een urinelucht vanaf komt. Een fijn vooruitzicht. Het nut van het verbieden van die multitool is dan, om de gezondheid van de crimineel niet in gevaar te brengen. Als het zo doorgaat, dan staat Darwin weer op van het lachen.
Om pubers het dragen van een wapen te verbieden, tot de hersenen voldoende zijn ontwikkeld zogezegd, daar kan ik nog wel inkomen. Maar dat knulletje met een zakmesje en knapzak op avontuur in bos of duin (ik zie me nog lopen) wordt dan m.i. onredelijk getroffen. De klemtoon anders leggen, wat mij betreft.
Wat wel zondermeer mooi zou zijn, en de doelgroep al behoorlijk zou treffen, is om mensen met een strafblad het dragen van een mes te ontzeggen. "In aanraking gekomen met politie of justitie?", dan gewoon geen mes op zak. Bij een eerste overtreding, een weekje cel. En bij herhaling 10 jaar cel en de ballen eraf
zoiets.
Het zou zo ook een aardig extra handvat zijn, om juist de draaideurcriminelen wat langer van de straat te houden. Pak hen maar eens keihard aan voor de verandering, en je zou zien wat het aan maatschappelijke schade zou schelen...
