@petroman heeft het wel bij het rechte eind dat kernwapens door Nederland niet effectief in te zetten zijn bij een aanval vanuit een buurland.
Dat denk ik ook. Gezien de implicaties, denk ik dat landen als Rusland, Engeland, Frankrijk en de USA al alle zeilen moeten bijzetten om lieden met enig verstand van zaken die dingen te laten beheersen, laat staan dat we dat in ons kikkerlandje zouden proberen. Naast het keuren van handgranaten en schietbanen, kan dat er bij iemand nog wel bij, zal er worden gedacht... Dat staat dan nog los van de zin van de inzet van kernwapens tegen een buurland, die er m.i. niet is. Kernwapens verzorgden een afschrikking door een machtsblok (NAVO) tegen een vijandig machtsblok dat niet meer bestaat. Het nut van kernwapens zie ik nog wel, maar dan de inzet alleen op basis van een besluit daartoe door een eigen Westeuropese verdedigingsmacht, met uiteindelijke beslissing per individueel land (over de inzet van de kernwapens vanaf het eigen grondgebied).
De volstrekt idiote situatie doet zich nu voor, dat de USA in Nederland kernwapens heeft liggen die men zelfstandig kan inzetten vanuit hun "eigen grondgebied-enclaves" hier. Heeft de USA eens een eigen ruzie met een ander land, dan kan men vanuit Nederland die kernwapens inzetten. Tegelijk, kan Nederland (die enclaves) dan legitiem worden aangevallen door dat andere land. En een kernbom op alleen Volkel, is toch wel nadelig voor de huid van de rest van de inwoners van Ruttanië.
Weg met die Amerikaanse voetzoekers, wat mij betreft. En koop Franse, onder auspiciën van een West-Europese vredesmacht.
Mijn inschatting is dat de kans op een inval door België of Duitsland in de huidige situatie bijzonder klein is.
Die is er inderdaad niet. En mocht die er ooit komen dan zijn er hopenlijk betere waarborgen, dan knallers van een megalomaan met een geheel eigen agenda.
Maar als Poetin gearresteerd zou worden en in het Internationaal Strafhof wordt voorgeleid, dreigde Rusland al met een hypersonisch wapen het Strafhof te bombarderen. Eerder al een soortgelijk dreigement van de VS voor een inval in Nederland als een VS militair in den Haag berecht zou worden voor oorlogsmisdaden.
Handen af dus, van dergelijke grootmachten, en zelfstandig de broek tegenover hen omhoog houden...
Dan lijkt mij afschrikking met een kernwapen kunnen voorkomen, dat NL moet buigen voor zulke dreigementen en het recht zijn loop kan hebben.
Nederland, dan samenwerkend met anderen, vanuit een Europese verdedigingsmacht, mee eens.
Het is niet zo mooi als de kernwapen opslagplaatsen in NL gelden als grondgebied van de VS. Dan heeft onze regering ingestemd met een de facto bezetting van Nederlands grondgebied door een vreemde mogendheid.
Dat is indedaad zo krom als een hoepel, en is niet te vergelijken met de situaties zoals bij ambassades. Hier gaat het om wapens in handen van een kernmacht, waarover wij geen zeggenschap hebben. In de koude oorlog was dat dan misschien een "minder kwaad", maar ook gezien de ontwikkeling van de NAVO naar een globaal machtsinstrument, ten gerieve van hoofdzakelijk 1 deelnemer, is stoppen daarmee wel raadzaam.
Het is dan aan de regering om die instemming of verdrag daaromtrent zo snel mogelijk in te trekken.
101% mee eens.
De sabotage van de VS op de Nordstream pijpleidingen op grondgebied van de EU kan daarvoor een goede aanleiding vormen, ook in verband met de financiële schade die NL daardoor leidt, ook al is de schuld van de VS daaraan (nog) niet onomstotelijk bewezen, maar is inmenging van de CIA om de aandacht van de VS hieromtrent af te leiden duidelijk.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat e.e.a. klip en klaar boven tafel komt. Er zijn m.i. teveel mensen betrokken bij het gebeuren an alle intriges en verwikkelingen er omheen, om dit stil te kunnen houden. Die Hersh, beschikt kennelijk over zo'n bron, en er zal meer volgen. De vraag is alleen, of we tegen die tijd voldoende hersenen hebben om conclusies te trekken en consequent te handelen. Was het de USA, en ik vermoed dat met 99% zekerheid, dan is er alle reden om ermee te breken.
Een onafhankelijk EU leger is wellicht een goed idee, maar de bevoegdheid om het Nederlandse deel ervan in te zetten, moet niet in de EU de facto bij Duitsland of Frankrijk komen te liggen. Die bevoegdheid kan zo nodig met een telefoontje tijdelijk overgedragen worden door het oppercommando van de Nederlandse defensie (liever niet aan de minister president, die teveel onder invloed staat van politieke krachten. Dan dit liever overlaten aan terzake deskundigen).
Mee eens. Zodra een Europese verdedigingsmacht zou besluiten tot de inzet van kernwapens, dan moet de uiteindelijke beslissing bij de individuele staten liggen. Zo, is overigens ook de NAVO bijstand in het algemeen ingericht bij een aanval op een lidstaat. Of, dat was zo tenminste.
Een eigen wapenindustrie hebben cq opbouwen maakt de strategische logistiek zekerder, eenvoudiger en kostenbesparend. Daarbij kan het innoverend potentieel in NL toenemen en stromen de investeringen minder het land uit en ondersteunt het de arbeidsmarkt voor hoog gekwalificeerd personeel, wat NL in overvloed voorhanden is
Mee eens. Het zou ons "kunnen" bevorderen, en kansen bieden om weer eens meer "als een Philips" naam te maken.
Die "overvloed aan hooggekwalificeerd personeel" zou toch wel eens vies tegen kunnen vallen. Tenzij we de pensioenleeftijd snel naar 90 optrekken
cq komt, met de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie.
Hooggekwalificeerd personeel met kunstmatige intelligentie, zie ik nog niet zo snel ontstaan. Lager gekwalificeerd personeel zal het dan met veel technologische ondersteuning moeten gaan redden, maar met intelligentie heeft dat m.i. niet veel van doen. Het hele AI gebeuren wordt m.i. schromelijk overschat. Ooit zal het meer opgang vinden, maar eerst hebben we quantumcomputing nodig denk ik, voordat daar echte stappen kunnen worden gezet.
