Verstandig om risico's te spreiden, lijkt me: Een beetje op de bank, een beetje in baar geld, wat in edelmetaal, wat in bitcoin wellicht, investeren in een stukje land, in een moestuin, in voedselvoorraad en nog meer zulks.
Alle methoden hebben hun voor en nadelen.
Je kan daarom de risico's overwegen om te zien wat voor je eigen situatie het meest haalbaar en geschikt is.
- De bank kan "omvallen" of bij een bankrun op slot gaan. Ook stellen overheden beperkingen aan de export.
- Edelmetaal kan gestolen worden. En maar beperkt over de grens mee.
- Baar geld hetzelfde en de overheid kan het bovendien plots laten devalueren. Geldcreatie door meer bankleningen te verstrekken dan er spaargeld binnenkomt en opkoopacties van Centrale Banken doet het meer (geleidelijk) devalueren. Een manier waarop een overheid z'n schulden vermindert, ten laste van de burger, voor wie het niet mogelijk is jaar op jaar een begrotingstekort te onderhouden.
- De bitcoin werkt niet zonder internet en kan plots van overheidwege verboden worden, wat de overheid middels data-surveillance kan handhaven.
- Land kan onteigend of in oorlogstijd bezet worden en je moet er doorgaans onroerend goed belasting over betalen, waarvan de overheid ook de knoppen bedient.
- Dat geldt natuurlijk ook voor een moestuin, waarvan de oogst kwetsbaar kan zijn voor weersinvloeden, diefstal, terreur en belastingheffing over de opbrengst.
- De voedselvoorraad kan gestolen worden of bederven en is niet altijd gemakkelijk te verplaatsen.