Het hele probleem is gewoon geld.
De energieleveranciers wilden helemaal niet dat mensen panelen op hun dak leggen, want zelf opgewekte stroom levert ze geen centen op. Daarna moest de saldering van tafel, want dat kost de energiebedrijven geld. Dat anderen voor die gemiste inkomsten zouden moeten opdraaien was een goeie smoes om de publieke opinie en de politiek achter zich te krijgen.
Hoe kom je erbij
@phtvs ? Wie denk je dat er opdraaien voor de kWh die je het net op slingert zodra die minder dan niets waard zijn, en die je opneemt (saldeert) zodra die met duur gas moeten worden opgewekt? De kabouters?
Het energiebedrijf betaalt dat verschil niet en het Rijk en de dynamische contracten betalen het evenmin....
De mensen zonder solar met variabele contracten en vaste contracten, die betalen daardoor meer. Voor zover de terugleverboete het verschil niet compenseert tenminste, maar dat doet het zeer waarschijnlijk niet.
Reken het anders eens voor, aan de hand van het onderstaande voorbeeld (marktprijs 20-6-2026)?
Vandaag behaal je jouw solar-opbrengst nagenoeg volledig tussen 08:00 en 17:00, terwijl de marktwaarde nul is. Zou die marktwaarde hoger liggen dan raakt men eenvoudigweg het overschot aan kWh niet meer kwijt zonder hoge kosten, en zou anders het net instabiel raken of uitvallen. Enfin, je verbruikt (saldeert) in de avond wel kWh die tot €0,23 (beursprijs!) kosten. Wie betaalt die, als jij het dus niet doet?!
De marktprijs...
De consumentenprijs...
Dat de door jou opgewekte stroom waarvoor je ook nog eens een vergoeding moet betalen wel duur doorverkocht wordt aan de paneelloze medemens, is natuurlijk van de zotte.
Hier zie je dat de leveringsprijzen van de kWh van €0,0 marktprijs die je het net op slingert, door het dynamische energiebedrijf voor €0,02 worden verkocht. Dat is m.i. een schamele vergoeding voor het werk dat het energiebedrijf verricht. Het meerdere (zie totaalprijs) zijn belastingen.
In het duur verkopen van de stroom aan variabele en vaste contracten zit dus ook jouw gesaldeerde stroom, waarvoor jij niet betaalt. Dat het "van den zotte is", daarin heb je gelijk. Alleen ligt "de zot" toch net even anders
Toen iedereen aan de thuisaccu moest, werd gepromoot dat je er geld mee kon verdienen. Maar energieleveranciers missen weer die inkomsten en dus moet dat ook van tafel.
Hmmm, wie verbiedt er dan thuisbatterijen?
