martin
SHTF Expert
Noooooooooooooooo, ik wil wil niet met de vissersboot uit varen gaan.
Is het mogelijk dat het groene licht meer verspreid is dan blauw of rood?
-
Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.
Knijpkat modificaties
- Topicstarter RockyFlats
- Startdatum
Noooooooooooooooo, ik wil wil niet met de vissersboot uit varen gaan.
Is het mogelijk dat het groene licht meer verspreid is dan blauw of rood?
RockyFlats
Enfant terrible
Helaas @phtvs, maar je komt wel in de buurt... In wat ik eerder schreef zit ergens een inconsequentie... Ledjes... Licht... Lensjes...
RockyFlats
Enfant terrible
Laatst bewerkt:
Dat zou kunnen maar is niet wat ik bedoel @martin. Groen licht... Gekleurd heeft er wel mee te maken...
RockyFlats
Enfant terrible
RockyFlats
Enfant terrible
Laatst bewerkt:
Verdorie... Vroeg wakker geworden na eerder al wat voor-gesnurk op de bank in de avond. Ik ben wakker... En wat doe je dan... ?
Het wordt maar niet geraden...
Ik geef dan het weer de schuld.
Het is genoeglijk bekend dat onze samenleving zich terugontwikkelt, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat rondom ons niet die incidentele vertraging van een mensenleven speelt. Gemiddeld gesproken, ok, maar bij ons toch zeker niet...?! Neeeee....
OK, tja, dat snert weer ook...
Ik meldde jullie dat alleen de korte ledjes achter de lens passen. Het ene langere ledje met meerdere leds alle kanten op, de rondstraler zogezegd, betrof dat dus. En de lange witte led en de gekleurde varianten daarvan ook. Allemaal te lang. Het puntige korte ledje en het stompe korte ledje pasten erachter en die anderen dus niet.
De verklaring daarvoor is simpel want het bolle middendeel van het lensje is massief en is vlak aan de lamp-kant. Probeert men om het lensje te plaatsen bovenop een lange led, dan komt men niet verder dan tot zo'n 3 mm voordat de lens tegen de behuizing aan zou liggen.
De originele lens bleek zo, en voor de eerste lensjes die ik goot in het eerste malletje waarvoor dat het model was, natuurlijk ook. Nu was het jammer dat ik aan het origineel allereerst een tweede nokje goot en dat plaatselijk een millimeter verdikte met een tweecomponenten lijm. Die lijm beïnvloedde namelijk de uitharding van de achter-vorm zodat de achterzijde van de kopie-lens minder fraai uitpakte.
Ik nam toen van de tweede knijpkat het originele lens je. Dat was nog intact, behalve een klein uitgebroken stukje aan de rand dat ik eerst met hobbylijm vulde. Daar zat niet die tweecomponenten lijm op, dus "groen licht" om het als model te gebruiken. Het gieten van een nieuwe voor-vorm en achter-vorm lukte prima, en het leverde een bijna perfect kopie lensje op.
Daarna heb ik zo'n kopie-lens tot een Rocky 1a Armaggedon lens verdikt en gebruikt om een tweede achter-vorm te gieten. Ook dat lukte best goed, hoewel ook de gemodelleerde paraffine de uitharding van de siliconen bleek te hinderen. Tot zover dus alle gietresultaten tot nu.
Enfin, terwijl ik gisteren een beetje "SHTF verduistering speelde" met de tweede knijpkat... met daarin een lange gekleurde led zonder de lens... kreeg ik de kolder en paste alsnog het lensje erop.
Dat bleek plotsklaps prima te passen over de lange led... WAAR WAS DAT 3 MM TEKORT AAN RUIMTE GEBLEVEN?!
Het bleken natuurlijk de marsmannetjes te zijn geweest die mij met aldoor met het verschuiven van het ruimte-tijd continuüm voor de gek hielden. Immers, planten zijn alleen hier op aarde groen van kleur, en daar zijn ze rood!
OK, hmmm, de ware reden? Philips heeft dus ten minste twee lens varianten uitgeleverd, bleek nu. Bij die van mijn eerste knijpkat is het bolle deel van de lens massief en vlak van achteren. En bij mijn tweede knijpkat ziet de lens er krek-hetzelfde uit, behalve dat het bolle deel niet massief is maar hol is aan de achterzijde!
Op de foto zit de groene led immers pontificaal achter de gemonteerde lens, "terwijl het daarvoor te lang was" zoals ik diverse keren eerder meldde... In een volgende post ga ik proberen om de verschillen op de foto te zetten.
Ik vermoed dat Philips op enig moment radicaal is overgestapt van een massief bol lensdeel naar een hol bol lensdeel, of omgekeerd.
Van massief naar hol is wel het waarschijnlijkst om plastic te besparen in oorlogstijd. Jammer, want massief had toch wel een aardige sabotage geweest. Er hadden dan wel wat Luftwaffe piloten met de oren in de wind gezeten vermoed ik.
En, misschien ook om als bij-effect een meer-diffuus licht uit te stralen en geen gebundeld licht...
Het massieve bolle lensdeel is vlak van achteren maar is evengoed een convergerende (licht bundelende +lens), terwijl de holle lens qua lenswerking meer weg zal hebben van een neutraal gebogen ruitje. Maar nogmaals, van buitenaf is het verschil niet te zien, voor wie er niet op let.
Dat ik die dingen niet alleen in handen heb gehad maar er nota bene vormpjes van maakte, dat maakt het late opmerken toch wel... opmerkelijk.
Net als bij jullie trouwens ook, na mijn conflicterende informatie en hints!
Het weer..., Tja, logisch, overmacht!
Kom, het is opgeklaard @martin , we gaan vissen!
Het wordt maar niet geraden...
Ik geef dan het weer de schuld.
Het is genoeglijk bekend dat onze samenleving zich terugontwikkelt, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat rondom ons niet die incidentele vertraging van een mensenleven speelt. Gemiddeld gesproken, ok, maar bij ons toch zeker niet...?! Neeeee....
OK, tja, dat snert weer ook...
Ik meldde jullie dat alleen de korte ledjes achter de lens passen. Het ene langere ledje met meerdere leds alle kanten op, de rondstraler zogezegd, betrof dat dus. En de lange witte led en de gekleurde varianten daarvan ook. Allemaal te lang. Het puntige korte ledje en het stompe korte ledje pasten erachter en die anderen dus niet.
De verklaring daarvoor is simpel want het bolle middendeel van het lensje is massief en is vlak aan de lamp-kant. Probeert men om het lensje te plaatsen bovenop een lange led, dan komt men niet verder dan tot zo'n 3 mm voordat de lens tegen de behuizing aan zou liggen.
De originele lens bleek zo, en voor de eerste lensjes die ik goot in het eerste malletje waarvoor dat het model was, natuurlijk ook. Nu was het jammer dat ik aan het origineel allereerst een tweede nokje goot en dat plaatselijk een millimeter verdikte met een tweecomponenten lijm. Die lijm beïnvloedde namelijk de uitharding van de achter-vorm zodat de achterzijde van de kopie-lens minder fraai uitpakte.
Ik nam toen van de tweede knijpkat het originele lens je. Dat was nog intact, behalve een klein uitgebroken stukje aan de rand dat ik eerst met hobbylijm vulde. Daar zat niet die tweecomponenten lijm op, dus "groen licht" om het als model te gebruiken. Het gieten van een nieuwe voor-vorm en achter-vorm lukte prima, en het leverde een bijna perfect kopie lensje op.
Daarna heb ik zo'n kopie-lens tot een Rocky 1a Armaggedon lens verdikt en gebruikt om een tweede achter-vorm te gieten. Ook dat lukte best goed, hoewel ook de gemodelleerde paraffine de uitharding van de siliconen bleek te hinderen. Tot zover dus alle gietresultaten tot nu.
Enfin, terwijl ik gisteren een beetje "SHTF verduistering speelde"
met de tweede knijpkat... met daarin een lange gekleurde led zonder de lens... kreeg ik de kolder en paste alsnog het lensje erop.Dat bleek plotsklaps prima te passen over de lange led... WAAR WAS DAT 3 MM TEKORT AAN RUIMTE GEBLEVEN?!
Het bleken natuurlijk de marsmannetjes te zijn geweest die mij met aldoor met het verschuiven van het ruimte-tijd continuüm voor de gek hielden. Immers, planten zijn alleen hier op aarde groen van kleur, en daar zijn ze rood!
OK, hmmm, de ware reden? Philips heeft dus ten minste twee lens varianten uitgeleverd, bleek nu. Bij die van mijn eerste knijpkat is het bolle deel van de lens massief en vlak van achteren. En bij mijn tweede knijpkat ziet de lens er krek-hetzelfde uit, behalve dat het bolle deel niet massief is maar hol is aan de achterzijde!
Op de foto zit de groene led immers pontificaal achter de gemonteerde lens, "terwijl het daarvoor te lang was" zoals ik diverse keren eerder meldde... In een volgende post ga ik proberen om de verschillen op de foto te zetten.
Ik vermoed dat Philips op enig moment radicaal is overgestapt van een massief bol lensdeel naar een hol bol lensdeel, of omgekeerd.
Van massief naar hol is wel het waarschijnlijkst om plastic te besparen in oorlogstijd. Jammer, want massief had toch wel een aardige sabotage geweest. Er hadden dan wel wat Luftwaffe piloten met de oren in de wind gezeten vermoed ik.
En, misschien ook om als bij-effect een meer-diffuus licht uit te stralen en geen gebundeld licht...
Het massieve bolle lensdeel is vlak van achteren maar is evengoed een convergerende (licht bundelende +lens), terwijl de holle lens qua lenswerking meer weg zal hebben van een neutraal gebogen ruitje. Maar nogmaals, van buitenaf is het verschil niet te zien, voor wie er niet op let.
Dat ik die dingen niet alleen in handen heb gehad maar er nota bene vormpjes van maakte, dat maakt het late opmerken toch wel... opmerkelijk.
Net als bij jullie trouwens ook, na mijn conflicterende informatie en hints!
Het weer..., Tja, logisch, overmacht!
Kom, het is opgeklaard @martin , we gaan vissen!
Pjotr Prep
Prepper goeroe
@RockyFlats .
Ik ben onder de indruk.
Je hebt een Mark II toegevoegd aan de reeks van de Philips knijpkatlampen.
Vervolgens het praktisch gebruik van de lamp na 80jaar nog eens kunnen verlengen.
Is het een idee om de gekleurde leds vast op te nemen in de lens zodat men voor de gelegenheid de lens kan wisselen in iedere gewenste kleur. Blauw voor onder de brug, groen voor in het park, rood voor achter het station?
Een multikleuren led is ook een idee.
De ontdekking van de MarkII maakt na 80 jaar zoveel nieuwe mogelijkheden los.
Blijft nog het raadsel waarom men bij Philips destijds deze variant heeft bedacht? Was het besparing of juist een daad van verzet? Fascinerend moet het zijn wat zich allemaal rondom de ontwikkeling van de knijpkat hebben afgespeeld in die turbulente jaren. Nu, staande aan de vooravond van een herhaling van die turbulente jaren, zouden de inzichten waarom men destijds de keuze maakte voor de Mark II een welkome aanvulling zijn.
Ik ben onder de indruk.
Je hebt een Mark II toegevoegd aan de reeks van de Philips knijpkatlampen.
Vervolgens het praktisch gebruik van de lamp na 80jaar nog eens kunnen verlengen.
Is het een idee om de gekleurde leds vast op te nemen in de lens zodat men voor de gelegenheid de lens kan wisselen in iedere gewenste kleur. Blauw voor onder de brug, groen voor in het park, rood voor achter het station?
Een multikleuren led is ook een idee.
De ontdekking van de MarkII maakt na 80 jaar zoveel nieuwe mogelijkheden los.
Blijft nog het raadsel waarom men bij Philips destijds deze variant heeft bedacht? Was het besparing of juist een daad van verzet? Fascinerend moet het zijn wat zich allemaal rondom de ontwikkeling van de knijpkat hebben afgespeeld in die turbulente jaren. Nu, staande aan de vooravond van een herhaling van die turbulente jaren, zouden de inzichten waarom men destijds de keuze maakte voor de Mark II een welkome aanvulling zijn.
RockyFlats
Enfant terrible
Laatst bewerkt:
Bedankt voor de complimenten @Pjotr Prep , maar zelf vind ik dat juist Philips hier glanst, door zo'n uitzonderlijk mooi lampje te hebben ontwikkeld.@RockyFlats .
Ik ben onder de indruk.
Je hebt een Mark II toegevoegd aan de reeks van de Philips knijpkatlampen.
Vervolgens het praktisch gebruik van de lamp na 80jaar nog eens kunnen verlengen.
De paar (omkeerbare!) wijzigingen die wij erop kunnen aanbrengen maakt het hooguit nog efficiënter en veelzijdiger dan het al was. @petroman noemde de knijpkat en "triggerde" vast onverwacht iets moois...
De grote winst is het hier denk ik, om de prepgemeenschap tijdig te attenderen op de solide kwaliteit van het lampje, dat ons goede diensten kan bewijzen in duistere tijden. Hebben is immers hebben, en krijgen is een kunst...
Het apparaatje blijkt dermate solide, dat het nog wel 80 jaren mee kan, en daarna wellicht nog wel verder met ionen aandrijving
Ik heb er inmiddels drie, want een doorkneed draadje is wel wat waard, maar ik ben nu wel verzadigd wat de verzamelwoede aangaat.Tegelijk, zijn ze ieder inzetbaar en heeft ook de backup een backup. Geinig is ook, dat ik zo nodig eenvoudig meerdere kleuren naast elkaar kan gebruiken, hoewel een led verwisselen eenvoudig gaat voor wie er een katje heeft.
Een RGB led is wel een idee, maar daaraan kleven ook nadelen. De lichtopbrengst is meestal lager en de aansturing zal wat complexer zijn dan een simpele spanning erop. Ook zullen die niet snel met een E10 fitting te vinden zijn. Maar, ik heb dat idee genoteerd...
Zelf houd ik van no-nonsense, degelijkheid, weinig bling-bling of zinloze frutsels, en vooral van mil-spec-spul want dat is precies zo en bovendien unkaputtbar. Als het dan ook nog eens handzaam is en veel kan, tja, dan ben ik toch wel "om"...
De knijpkat heeft het meeste daarvan in zich, en heeft potentie om zich nog idealer en veelzijdiger te laten maken.
Het belangrijkste vind ik wat de modificaties betreft, vooralsnog:
- vergroten van de lichtopbrengst/efficiëncy. Door een led te plaatsen is dat eigenlijk simpel bereikt.
- degelijker maken. Het is dan eigenlijk alleen het lensje dat verbetering behoeft vanwege de relatief zwakke bajonet-nokjes. Van de drie knijpkatten die ik heb, ontbrak er bij twee lensjes een van de twee nokjes. De lens zit dan nog wel vast maar kan er dan toch snel uit vallen. Als proof-of-concept is dat degelijker maken met "Rocky 1a" al prima gelukt.
- gebruik als nood-generator mogelijk maken. Ook al levert het waarschijnlijk maar 5V 0,1 A laadstroom, dan nog is dat meer dan niets en kan alle verschil uitmaken in tijden van nood. Ik heb Schottky diodes onderweg voor het gelijkrichten en een mini Buck converter naar 5V DC. Maar eens zien hoe dat uitpakt.
- voorzien in een geluiddempende, beschermende (en zo nodig verduisterende) "sleeve". Siliconenhars heb ik nog, en vilt is onderweg, dus dat gaat ook wel lukken.
En er zijn natuurlijk nog verdere "nice to haves", maar die zijn vaak ook op een andere manier te bereiken en staan m.i. op een lager plan.
Aan dat laatste kan ik nog wel toevoegen: een mogelijkheid om de knijpkat op elk van de vier as-glijlageringen te kunnen smeren zonder de behuizing te hoeven openen. Oorspronkelijk heeft de knijpkat slechts aan 1 zijde een olieviltje, en dat is de zijde waar de lageringen qua belasting het meeste voor de kiezen krijgen. De andere kant kan echter ook smering gebruiken. Voor de hand ligt het dan om de beide zijden onder de behuizing een olieviltje te geven dat doorloopt tot in het lens-gat. Dan is het simpelweg: lensje er af, een druppel olie op het viltje, lensje erop en klaar. Haha, niet lachen, maar 0,8 x 0,2 mm messing buis is ook al onderweg om als alternatief wellicht olieleidingen aan te leggen.
Knijpkat-Stream 1
Dat alles blijft via Ali gelukkig Euro'tjes-werk, en dat maakt het des te leuker. Juist ook omdat het voor ons simpele preppers dan ook financieel doenlijk is om voor vrij weinig €€ iets in handen te krijgen dat feitelijk kostbaar is en wellicht zelfs onontbeerlijk zal blijken!
Dat zal vanuit besparing-oogpunt zijn geweest vermoed ik, wellicht in opdracht van de bezetter maar m.i. eerder vanuit materiaal besparing om de productie draaiend te houden bij materiaal schaarste of om het kostendekkend te houden.
Dat is het zeer zeker. Om het dan nog maar niet over de productie ervan te hebben die menig Joods leven heeft gered, of over wat zo'n knijpkatje allemaal zal hebben meegemaakt...
Inzicht in het nut van de knijpkat dat hebben wij preppers al vanzelf vermoed ik, en het gros van wat er verder rond kruipt in dit land dat komt er later pas achter.
"Machina kaputt of... Batterij...leeg...!?"
JJ&A
Prepper goeroe
Verdorie... Vroeg wakker geworden na eerder al wat voor-gesnurk op de bank in de avond. Ik ben wakker... En wat doe je dan... ?
Het wordt maar niet geraden...
Ik geef dan het weer de schuld.
Het is genoeglijk bekend dat onze samenleving zich terugontwikkelt, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat rondom ons niet die incidentele vertraging van een mensenleven speelt. Gemiddeld gesproken, ok, maar bij ons toch zeker niet...?! Neeeee....
OK, tja, dat snert weer ook...
Ik meldde jullie dat alleen de korte ledjes achter de lens passen. Het ene langere ledje met meerdere leds alle kanten op, de rondstraler zogezegd, betrof dat dus. En de lange witte led en de gekleurde varianten daarvan ook. Allemaal te lang. Het puntige korte ledje en het stompe korte ledje pasten erachter en die anderen dus niet.
De verklaring daarvoor is simpel want het bolle middendeel van het lensje is massief en is vlak aan de lamp-kant. Probeert men om het lensje te plaatsen bovenop een lange led, dan komt men niet verder dan tot zo'n 3 mm voordat de lens tegen de behuizing aan zou liggen.
De originele lens bleek zo, en voor de eerste lensjes die ik goot in het eerste malletje waarvoor dat het model was, natuurlijk ook. Nu was het jammer dat ik aan het origineel allereerst een tweede nokje goot en dat plaatselijk een millimeter verdikte met een tweecomponenten lijm. Die lijm beïnvloedde namelijk de uitharding van de achter-vorm zodat de achterzijde van de kopie-lens minder fraai uitpakte.
Ik nam toen van de tweede knijpkat het originele lens je. Dat was nog intact, behalve een klein uitgebroken stukje aan de rand dat ik eerst met hobbylijm vulde. Daar zat niet die tweecomponenten lijm op, dus "groen licht" om het als model te gebruiken. Het gieten van een nieuwe voor-vorm en achter-vorm lukte prima, en het leverde een bijna perfect kopie lensje op.
Daarna heb ik zo'n kopie-lens tot een Rocky 1a Armaggedon lens verdikt en gebruikt om een tweede achter-vorm te gieten. Ook dat lukte best goed, hoewel ook de gemodelleerde paraffine de uitharding van de siliconen bleek te hinderen. Tot zover dus alle gietresultaten tot nu.
Enfin, terwijl ik gisteren een beetje "SHTF verduistering speelde"
Dat bleek plotsklaps prima te passen over de lange led... WAAR WAS DAT 3 MM TEKORT AAN RUIMTE GEBLEVEN?!
Bekijk bijlage 30836
Het bleken natuurlijk de marsmannetjes te zijn geweest die mij met aldoor met het verschuiven van het ruimte-tijd continuüm voor de gek hielden. Immers, planten zijn alleen hier op aarde groen van kleur, en daar zijn ze rood!
OK, hmmm, de ware reden? Philips heeft dus ten minste twee lens varianten uitgeleverd, bleek nu. Bij die van mijn eerste knijpkat is het bolle deel van de lens massief en vlak van achteren. En bij mijn tweede knijpkat ziet de lens er krek-hetzelfde uit, behalve dat het bolle deel niet massief is maar hol is aan de achterzijde!
Bekijk bijlage 30837
Op de foto zit de groene led immers pontificaal achter de gemonteerde lens, "terwijl het daarvoor te lang was" zoals ik diverse keren eerder meldde... In een volgende post ga ik proberen om de verschillen op de foto te zetten.
Ik vermoed dat Philips op enig moment radicaal is overgestapt van een massief bol lensdeel naar een hol bol lensdeel, of omgekeerd.
Van massief naar hol is wel het waarschijnlijkst om plastic te besparen in oorlogstijd. Jammer, want massief had toch wel een aardige sabotage geweest. Er hadden dan wel wat Luftwaffe piloten met de oren in de wind gezeten vermoed ik.
En, misschien ook om als bij-effect een meer-diffuus licht uit te stralen en geen gebundeld licht...
Het massieve bolle lensdeel is vlak van achteren maar is evengoed een convergerende (licht bundelende +lens), terwijl de holle lens qua lenswerking meer weg zal hebben van een neutraal gebogen ruitje. Maar nogmaals, van buitenaf is het verschil niet te zien, voor wie er niet op let.
Dat ik die dingen niet alleen in handen heb gehad maar er nota bene vormpjes van maakte, dat maakt het late opmerken toch wel... opmerkelijk.
Net als bij jullie trouwens ook, na mijn conflicterende informatie en hints!
Het weer..., Tja, logisch, overmacht!
Kom, het is opgeklaard @martin , we gaan vissen!
Ha dacht ik het niet.
RockyFlats
Enfant terrible
Laatst bewerkt:
Hier de drie originele lensjes die ik heb op een rij.
Het rechter lensje is het "raampje" zonder lens. Dat het opvallend vergeeld is dat komt waarschijnlijk omdat het jarenlang in de zon heeft gelegen, ergens in een vensterbank misschien. Ik zie duidelijke verschillen in vergeling met een deel dat kennelijk meer in de schaduw lag. Niet uit te sluiten is echter, dat men gaandeweg een laagwaardiger kunststof is gaan gebruiken.
Hier een foto met flitslicht. Een nagenoeg spiegelend vlak weerkaatst dan meer licht naar voren dan een ronde vorm. En ook dat is hier duidelijk zichtbaar.
Hier het "raampje" links op de foto. Wie niet beter weet die moet echt driemaal kijken om te zien dat er verschillen zijn.
Tja, tot het licht eraan te pas komt natuurlijk... Ik heb de lensjes hier met m'n BLF A6 zaklamp beschenen, en het verschil is duidelijk zichtbaar. De "raam" lens focusseert niet en is eigenlijk geen echte lens. Het gele is hier duidelijk zichtbaar. Omdat de vergeling ook aan de lens-achterzijde zit, denk ik dat hier inderdaad sprake is van een kwalitatief iets laagwaardiger kunststof. Of misschien was de UV-stabilisator "op".
Net zoals het aardgas dat in Nederland nu bijna op is Er zijn parallellen want wij zitten nu ook alweer vier jaren in een hybride-oorlog, en verkeren dan tegen midden 1944 zonder het ons te realiseren...
Nog een jaartje en we worden bevrijd!
Wat ook een duidelijk teken is van een later lensje is, dat de nokjes van het gele lensje (hier in het midden) duidelijk iets hoger zijn dan van het linker, maar wel weer even hoog als het rechter...
Het linker nokje van de linker lens heb ik eraan gezet, als kopie van het originele rechter nokje van die lens. Het rechter lensje staat nog zo'n behandeling te wachten.
In hoeverre deze lensjes qua tijdsverloop uit elkaar liggen is onzeker, maar duidelijk lijkt wel dat het linker lensje eerder is geproduceerd dan de rechter twee. Daarna heeft Philips de nokjes iets verhoogd vanwege de breukgevoeligheid (denk ik) maar heeft nagelaten om de wand te verdikken. En dat is dan weer logisch vanuit materiaal-besparing-oogpunt.
En trouwens, wat had er mee mis geweest als Wilfried's of Heinz's lens er in een loopgraaf uit had gedonderd?!
Niets natuurlijk, maar sabotage was hier waarschijnlijk geen oogpunt.
Na het verhogen van de nokjes is men m.i. op een gegeven moment op een laagwaardiger kunststof overgestapt.
Anderzijds... kan het ook zijn dat men op een gegeven moment juist is overgestapt op meer-focusseren/bundelen van het licht op last van de bezetter en op lagere nokjes vanuit sabotage oogpunt... Wie zal het zeggen...
Op zich zou het vergelijken van meerdere lensjes best interessant zijn. Aan mijn drie lenzen is duidelijk te zien dat er ten minste drie verschillende achter-matrijshelften zijn gebruikt. De voor-matrijshelft zou in alle gevallen dezelfde kunnen zijn, maar zover heb ik de lensjes nog niet bestudeerd.
Geinig is wel, dat ieder productiegereedschap kenmerkende sporen achterlaat. En het zou dan zomaar kunnen dat jouw lens weer aantoonbaar een broertje of zusje is van de lens van een mede-gelukkige-bezitter van zo'n wondertje der techniek...
Het rechter lensje is het "raampje" zonder lens. Dat het opvallend vergeeld is dat komt waarschijnlijk omdat het jarenlang in de zon heeft gelegen, ergens in een vensterbank misschien. Ik zie duidelijke verschillen in vergeling met een deel dat kennelijk meer in de schaduw lag. Niet uit te sluiten is echter, dat men gaandeweg een laagwaardiger kunststof is gaan gebruiken.
Hier een foto met flitslicht. Een nagenoeg spiegelend vlak weerkaatst dan meer licht naar voren dan een ronde vorm. En ook dat is hier duidelijk zichtbaar.
Hier het "raampje" links op de foto. Wie niet beter weet die moet echt driemaal kijken om te zien dat er verschillen zijn.
Tja, tot het licht eraan te pas komt natuurlijk... Ik heb de lensjes hier met m'n BLF A6 zaklamp beschenen, en het verschil is duidelijk zichtbaar. De "raam" lens focusseert niet en is eigenlijk geen echte lens. Het gele is hier duidelijk zichtbaar. Omdat de vergeling ook aan de lens-achterzijde zit, denk ik dat hier inderdaad sprake is van een kwalitatief iets laagwaardiger kunststof. Of misschien was de UV-stabilisator "op".
Net zoals het aardgas dat in Nederland nu bijna op is
Er zijn parallellen want wij zitten nu ook alweer vier jaren in een hybride-oorlog, en verkeren dan tegen midden 1944 zonder het ons te realiseren...Nog een jaartje en we worden bevrijd!
Wat ook een duidelijk teken is van een later lensje is, dat de nokjes van het gele lensje (hier in het midden) duidelijk iets hoger zijn dan van het linker, maar wel weer even hoog als het rechter...
Het linker nokje van de linker lens heb ik eraan gezet, als kopie van het originele rechter nokje van die lens. Het rechter lensje staat nog zo'n behandeling te wachten.
In hoeverre deze lensjes qua tijdsverloop uit elkaar liggen is onzeker, maar duidelijk lijkt wel dat het linker lensje eerder is geproduceerd dan de rechter twee. Daarna heeft Philips de nokjes iets verhoogd vanwege de breukgevoeligheid (denk ik) maar heeft nagelaten om de wand te verdikken. En dat is dan weer logisch vanuit materiaal-besparing-oogpunt.
En trouwens, wat had er mee mis geweest als Wilfried's of Heinz's lens er in een loopgraaf uit had gedonderd?!
Niets natuurlijk, maar sabotage was hier waarschijnlijk geen oogpunt.Na het verhogen van de nokjes is men m.i. op een gegeven moment op een laagwaardiger kunststof overgestapt.
Anderzijds... kan het ook zijn dat men op een gegeven moment juist is overgestapt op meer-focusseren/bundelen van het licht op last van de bezetter en op lagere nokjes vanuit sabotage oogpunt... Wie zal het zeggen...
Op zich zou het vergelijken van meerdere lensjes best interessant zijn. Aan mijn drie lenzen is duidelijk te zien dat er ten minste drie verschillende achter-matrijshelften zijn gebruikt. De voor-matrijshelft zou in alle gevallen dezelfde kunnen zijn, maar zover heb ik de lensjes nog niet bestudeerd.
Geinig is wel, dat ieder productiegereedschap kenmerkende sporen achterlaat. En het zou dan zomaar kunnen dat jouw lens weer aantoonbaar een broertje of zusje is van de lens van een mede-gelukkige-bezitter van zo'n wondertje der techniek...
je hebt te veel vrije tijd,,,
Je hebt echt te veel vrije tijd...
Serieus, je hebt veel te veel vrije tijd...
...,,we zijn blij dat jij te veel vrije tijd hebt...
RockyFlats
Enfant terrible
@phtvs , het is allemaal maar een kwestie van tijd indelen en keuzes maken. De een knuffelt een knijpkat en een ander hangt aan een dakgoot bij gebrek aan zo'n ding. Geloof mij, als het om "thrill-seeking" gaat, dan gaat er niets boven het gespin van een knijpkat terwijl men mikt in de pot!je hebt te veel vrije tijd,,,
Je hebt echt te veel vrije tijd...
Serieus, je hebt veel te veel vrije tijd...
...,,we zijn blij dat jij te veel vrije tijd hebt...
RockyFlats
Enfant terrible
Hier, een leuk filmpje van iemand die een knijpkat restaureert. De man gaat grondig te werk, hoewel misschien ietsje grofstoffelijker dan ik het zelf zou doen...
Tenminste, schuurpapier op een aluminium behuizing?!
Die knijpkat was wel in een bijzonder verwaarloosde staat zoals je die niet snel zult aantreffen onder wat er te koop te vinden is. Doorgaans is het stof wat men onder het jasje aantreft, en nauwelijks of geen roest.
Het geeft tegelijk een leuk kijkje in het sublieme ontwerp en de unkaputtbarkeit van het ding. En vooral het vernikkelen dat de man doet is interessant om te zien. Zo'n snel resultaat had ik niet verwacht, maar ik zou hoogstwaarschijnlijk voor een dikkere nikkel laag zijn gegaan dan hij zo zal hebben aangebracht.
Tenminste, schuurpapier op een aluminium behuizing?!
Die knijpkat was wel in een bijzonder verwaarloosde staat zoals je die niet snel zult aantreffen onder wat er te koop te vinden is. Doorgaans is het stof wat men onder het jasje aantreft, en nauwelijks of geen roest.
Het geeft tegelijk een leuk kijkje in het sublieme ontwerp en de unkaputtbarkeit van het ding. En vooral het vernikkelen dat de man doet is interessant om te zien. Zo'n snel resultaat had ik niet verwacht, maar ik zou hoogstwaarschijnlijk voor een dikkere nikkel laag zijn gegaan dan hij zo zal hebben aangebracht.
RockyFlats
Enfant terrible
Mijn vrouw vond restjes leer!
Het "voorzien in een geluiddempende, beschermende (en zo nodig verduisterende) "sleeve" dat ik noemde, hoeft dus niet op het vilt van Ali te wachten. En, die sleeve wordt zo nog "edeler" als het lukt!
Het "voorzien in een geluiddempende, beschermende (en zo nodig verduisterende) "sleeve" dat ik noemde, hoeft dus niet op het vilt van Ali te wachten. En, die sleeve wordt zo nog "edeler" als het lukt!
RockyFlats
Enfant terrible
Laatst bewerkt:
Vandaag kwam Ali aan de deur, met een piepklein zakje. Zoek de verschillen...
Voor... (de ene kant)
En na... (de andere kant)
Mooie rvs schroefjes met platte kop en torx. Ik bewaar de originele schroefjes maar vind het op zich prima om de knijpkat voor het gebruik te "stroomlijnen", en deze schroefjes zijn echt een verbetering. De originele bolkopjes "storen" toch ietwat, want die steken een beetje uit en voelen door de schroevendraaier-sleuf toch wat ruwer aan. Deze nieuwe schroefjes zijn volledig vlak en liggen perfect gelijk met de behuizing.
Voor... (de ene kant)
En na... (de andere kant)
Mooie rvs schroefjes met platte kop en torx. Ik bewaar de originele schroefjes maar vind het op zich prima om de knijpkat voor het gebruik te "stroomlijnen", en deze schroefjes zijn echt een verbetering. De originele bolkopjes "storen" toch ietwat, want die steken een beetje uit en voelen door de schroevendraaier-sleuf toch wat ruwer aan. Deze nieuwe schroefjes zijn volledig vlak en liggen perfect gelijk met de behuizing.