• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

Lenzen en bril

J

J.J

Gast
Misschien is de zuurgraat van je lichaam niet goed, dan kan je zeker huidproblemen krijgen,
Tips van Vheeswijk kunnen je daar misschien bij helpen (prepper.nl) ***zelf even zoeken***

nee mijn huid gaat gewoon irriteren als ik er langere tijd iets op heb zitten . met alle brillen zo , sommige sneller dan andere
 

Nomad

Diehard Prepper
...en die bril is weer beter voor mijn neus...

...Aangenomen dat de neussteunen aangepast kunnen worden zal je opticien vaak wel bereid zijn deze gratis opnieuw af te stellen...

nee mijn huid gaat gewoon irriteren als ik er langere tijd iets op heb zitten. Met alle brillen zo , sommige sneller dan andere

Hier wil ik graag even op inhaken.

Want neussteunen kunnen niet trekken.
Ze kunnen wel drukken.
En dit is een belangrijk verschil.

De neuspads horen het gewicht van de bril te dragen, niet meer dan dat. De kracht die de pads dus uitoefenen is het gewicht van de bril.
Als de neussteuntjes goed staan afgesteld staan ze parallel aan het oppervlak van de neus. Zo is de druk van het gewicht gelijkmatig verdeeld over het oppervlak van de neuspad. Staan ze (een beetje) scheef dan krijg je puntdruk. Dat kan zeer hinderlijk zijn.

Hoe kan het dan dat zelfs bij lichtgewicht titanium monturen de drager toch diepe moeten in zijn neus krijgt?
Eigenlijk is het heel simpel, de veren staan dan te strak afgesteld.
(De pootjes van de bril noemt men veren, ook als daar geen veren inzitten ^_~)
De veren zijn doorgaans gebogen aan de achterkant, zodat deze achter de oren haken. Bij mensen waarbij het montuur zakt wil een (onervaren) opticien de bril nog wel eens strakker zetten achter de oren.
<i>"Zo, nu zakt hij niet meer."</i>
En de (onervaren) opticien heeft dan gelijk. De bril zakt niet meer. Maar de kans is groot dat de klant na een week weer op de stoep staat met pijn op zijn neus. Dus dat is niet de oplossing.

Het goed afstellen van een montuur zou je bijna een kunst kunnen noemen. Het is een onderwerp waar tegenwoordig in opleidingen weinig aandacht aan wordt besteed. Het is iets wat de leerling in de praktijk moet leren van zijn praktijkopleider.

Ik ben van mening dat ELK montuur prettig kan zitten.
Daarvoor is allereerst belangrijk dat een goed passend montuur wordt verkocht.
Als een montuur niet goed past moeten 'truukjes' uitgehaald worden om hem passend te maken. Dat gaat vaak ten koste van het draagcomfort.
Persoonlijk stelde ik het montuur al af voordat het verkocht werd. Als een klant een bril en glazen had uitgezocht stelde ik het af.
Dit heeft twee voordelen, je weet dat je een passend montuur hebt verkocht en je hoeft het montuur niet helemaal af te passen als de bril opgehaald wordt.


Inmiddels sta ik al even niet meer in de winkel, maar ik merk dat ik nog steeds kijk hoe een bril is afgesteld.
Het grappige is dat mijn vriendin dat ook heeft. Als we door de stad lopen stoten we elkaar wel eens aan "Moet je daar eens kijken!".
Maar dat zal wel een opticiens tick zijn ^_^
 

AWOL

Prepper goeroe
Hoe kan het dan dat zelfs bij lichtgewicht titanium monturen de drager toch diepe moeten in zijn neus krijgt?
Eigenlijk is het heel simpel, de veren staan dan te strak afgesteld.

Ik heb die moeten ook maar er zelden last van. Of het altijd te voorkomen is weet ik niet want iedere neusbrug is anders, als de neussteunen meer zouden wijken dan komt mijn bril te laag te zitten en kijk ik niet meer door het hart van de lens.
Als de veren iets strakker achter mijn oren zouden zitten dan krijg ik pijn in mijn oorschelpen.
 

Nomad

Diehard Prepper
Presies @AWOL, door de veren strakker te zetten kan je last krijgen achter de oren en op de neus.
Moeten zijn niet altijd te voorkomen, sommige mensen zijn hier heel gevoelig voor.
Doorgaans betekend moeten echter wel dat de bril te strak staat.
 
  • Leuk
Waarderingen: AWOL
J

J.J

Gast
Laatst bewerkt door een moderator:
Misschien goed om aan het eind van de dag even kijken naar de afdruk van de neussteunen op je neus, of ze niet ongelijk hebben gestaan, de druk moet gelijk verdeeld zijn.

Het kan ook zijn dat je huid niet de kunststof van de neussteunen verdraagt,,,,, heb je ook last achter je oren???
Misschien moeten de neussteunen worden voorzien van, verwisselbare natuurlijk ademende materiaal.

((Verwisselbaar omdat zich daar in schimmels/bacteriën kunnen ontwikkelen))
maar dat voel je van zelf wel aan wanneer je dat moet verwisselen.

Mocht dat niet kunnen dan kan je ook nog wat proberen met Johannes olie van Dr Vogel, ((sint janskruid))
Voor dat je de bril op zet licht insmeren en eventueel tussen door.

We zien uit naar je reactie's

Mvg,
J.J
Ps, mooi hoe verschillende je proberen te helpen,,,,,,, mooi werk.
 

lindaja

Specialist
het probleem is bij mij niet zozeer dat er druk sporen op komen te zitten maar dat mijn huid na een paar bril dagen puistjes op de contact punten begint te ontwikkelen .
dat probleem heb ik ook bij bv oorbellen dus die draag ik al vanaf mijn 14e niet meer
 

Nomad

Diehard Prepper
Misschien goed om aan het eind van de dag even kijken naar de afdruk van de neussteunen op je neus, of ze niet ongelijk hebben gestaan, de druk moet gelijk verdeeld zijn.

Het kan ook zijn dat je huid niet de kunststof van de neussteunen verdraagt,,,,, heb je ook last achter je oren???
Misschien moeten de neussteunen worden voorzien van, verwisselbare natuurlijk ademende materiaal.

((Verwisselbaar omdat zich daar in schimmels/bacteriën kunnen ontwikkelen))
maar dat voel je van zelf wel aan wanneer je dat moet verwisselen.

Mocht dat niet kunnen dan kan je ook nog wat proberen met Johannes olie van Dr Vogel, ((sint janskruid))
Voor dat je de bril op zet licht insmeren en eventueel tussen door.

De afdrukken mogen best ongelijk zijn links en rechts. Een bril is niet symmetrisch. Althans, dat is een bril als die uit de fabriek komt, maar de meeste dragers zijn dat niet. Het is belangrijk dat de bril voor de drager comfortabel zit, dat daarvoor de neussteuntjes ongelijk zitten is niet belangrijk.
Het is belangrijk dat het hele steuntje gelijkmatig contact maakt met de huid.

Het materiaal van neuspads/steunen is doorgaans niet hetzelfde als dat van de oortips. Een reactie op de neus hoeft dus niet ook achter de oren plaats te vinden. Siliconen allergie of intolerantie komt voor. Daarvoor zijn er siliconenvrije neuspads. Tevens zijn er harde neuspads, die geen weekmakers bevatten. Want ook hier kunnen mensen op reageren. Voor wie echt geen kunststof neuspads kan verdragen zijn er titatium neuspads. Al worden deze vaak niet zo mooi gevonden als de transparante kunststof variant.
Weet je wat voor neussteuntjes je hebt @lindaja? Mogelijk kan je het materiaal niet tolereren. Mocht je het echt willen dan zijn er oplossingen voor.

Huidzuren zetten zich af op de bril en hopen zich als dat kan in de neussteuntjes op. Het reusltaat is een groenige substantie die niet al te fris ruikt. De meeste opticiens vervangen deze gratis, anders tegen een zeer luttel bedrag. Het zier er vooral niet fris uit.
Dus zit je dit te lezen en denk je "Hé, dat groene spul heb ik ook!", ga dan als de bliksem naar je opticien toe voor nieuwe. Voordat het bruine smurrie wordt! Haha.

Mocht je nu denken, maar die groene smurrie zit ook tussen mijn glazen. Ook dan naar de opticien toe. Die gooit je bril zo in een badje om hem schoon te maken. Voor de echte prepper zijn deze badjes ook te koop. Het zijn zogenaamde soniccleaners. Ze kosten €15-€20 bij de Aldi of Lidl.
Dergelijke badjes zijn ook uitstekend om messen of ander klein spul mee schoon te maken.

Derhalve denk ik niet dat het een goed idee is om olie op je neus te gaan smeren om een montuur te kunnen dragen. Dat is symptoombestrijding.
De olie zal, net als make-up, andere cremé en huidzuren in de neuspads gaan zitten.

Verschillende materialen hebben verschillende eigenschappen. Er zijn verschillende redenen om voor het één of voor het ander te kiezen.
Huidzuren hebben doorgaans weinig genade voor een bril. Zeker bij (vergeef me) de goedkopere keten bril bijt het materiaal langzaam uit.
Er zijn materialen die daar beter tegen kunnen, of daar geen last van hebben. Denk bijvoorbeeld aan titanium. Maar bedenk wel dat een montuur doorgaans geen 100% titanium is. Meestal is het een legering.

Overigens, een goed passend, goed afgesteld montuur rust nergens anders op het gezicht dan op de oren en op de neus. Dus niet op de wangen, de slapen of waar dan ook. Heel vaak is dat wel het geval. Een bril waarvan de veren in de slapen drukken zit bijvoorbeeld te strak. Dan heb je een breder montuur nodig.
Dit geld niet voor alle monturen, de klassieke Wayfarer van RayBan wordt vaak op de wangen gedragen. Maar dat is meer een stijlicoon.

Ik zie nu net weer de titel van het draadje en besef me dat ik grandioos off-topic ben. Mijn excuus (maar als ik het nu weg gooi is het zoveel tik werk voor niks geweest ^_^)
 
J

J.J

Gast
Prachtig dat we specialisten op het forum hebben,

Nomad,
Het is belangrijk dat het hele steuntje gelijkmatig contact maakt met de huid.
J.J
Ja dat bedoelde ik.

De olie zal, net als make-up, andere cremé en huidzuren in de neuspads gaan zitten.
J.J
Ja en oliën kunnen kunststof uitharden.

Dank Norman:)
 

Bur

Elementary prepper
Ik ben wel benieuwd of mensen die hun ogen hebben laten laseren op latere leeftijd niet toch weer een bril nodig hebben, maar dan om dichtbij goed te zien (leesbril, computerbril). Mijn opticiën heeft laseren namelijk ontraden om die reden.

In de verte zie ik niet scherp. Mijn opticiën gaf aan dat als ik mijn ogen zou laten laseren, mijn vertepunt weliswaar verder weg zou komen te liggen (waardoor je dus veraf goed ziet), maar mijn nabijheidspunt ook verder weg zou komen te liggen (waardoor je dus eerder een leesbril nodig hebt als je ouder wordt). Klopt dat verhaal? Of is het een praatje geweest om meer geld aan mij te verdienen door de verkoop van brillen/lenzen.

Mijn nabijheidspunt ligt nu op iets van 10 cm. Vroeger was dit nog minder. Een leesbril heb ik dus voorlopig niet nodig. Zou jammert zijn als ik mijn ogen zou laten laseren en dan over een jaar of 10 weer aan de bril zou moeten om te kunnen lezen.
 

martin

Mankinds only hope
Klopt dat verhaal?

Dat klopt niet (helemaal)
Iemand met een flinke - heeft inderdaad minder snel een leesbril nodig.
Maar dat heeft niets te maken met het wel of niet laseren. (maar met breking van licht, brandpunt en nog wat saaie theorie)
Als je ouder wordt (+40) dan zal je oog niet meer zo makkelijk instaat zijn om "scherp te stellen". De lens verliest zijn flexibiliteit.

Stel dat je nu -7 zou hebben, en je zou dit rond je 35e jaar gaan corrigeren tot 0, dan is de kans erg groot dat je na 1 a 2 jaar een leesbril zal moeten aanschaffen.
Stel dat je nu 0 zou hebben, en je bent nu 35 jaar, dan is de kans dat je op je 37e jaar een leesbril nodig ga hebben net zo groot.
Maar stel dat je nu -7 zou hebben, en je laat het corrigeren tot -1 ipv 0, dan zal het zeer realistisch zijn dat je de noodzakelijke leesbril met een jaartje of 5 heb uitgesteld.

Dus resumerend is het een beetje kort door de bocht om te stellen dat je eerder een leesbril nodig zal hebben door laseren.

p.s.
Laat je aub zelf nog even goed informeren door deskundigen, en niet alleen afgaan op adviezen vanuit een forum.
 

loesje1980

Prepper
Hier nog iemand met slecht zicht. Ik heb min 7 en daarnaast een cilinder van 1,5 dus ik zie ook weinig zonder bril.
Ik draag dagelijks een bril en heb daarnaast een reservebril in de auto en nog eentje thuis. en dan nog een zonnebril op sterkte.
Vroeger wel lenzen gedragen als student maar kijk uit met goede hygiene ! Ik nam het in die tijd niet zo nauw daarmee en heb daardoor nu rode rode puntjes in mijn oog die nooit meer weg gaan. Ik koop zelf meestal goede dure brillen bij de plaatselijke opticien, ik ben een ijdeltuit. Maar je zou natuurlijk ook bij een landelijke keten zoals HA voor 59 euro een simpele reservebril op de juiste sterkte kunnen kopen . Voordat geld heb je dan wel jampotglazen enzo maar voor nood is het een prima idee toch?
 

Bur

Elementary prepper
Je geeft aan dat als je laat laseren naar -1, je het nodig hebben van een leesbril een jaar of vijf kan uitstellen. Niet laten laseren zal het nodig hebben van een leesbril dan nog veel langer uitstellen. Wat je zegt bevestigt volgens mij dus juist het verhaal van mijn opticiën: als je bijziendheid laat laseren heb eerder een leesbril nodig, dan wanneer je niet laat laseren (of beperkt laat laseren).

Naar nul gelaserde ogen vergelijk met ogen die van zichzelf nul zijn, is niet helemaal een eerlijke vergelijking. Logisch dat de kans op een leesbril dan even groot is. Volgens mij moet je juist gelaserde ogen vergelijken met niet gelaserde ogen.

Als ik zou laten laseren, dan doe ik dat omdat ik geen bril/lenzen meer wil dragen. Als dan de consequentie is dat ik binnen 5 jaar een ander soort bril moet gaan dragen, dan heb ik er maar een paar jaar plezier van.
 

Stuudje

SHTF Expert
Moderator
Nou, je hebt er wel langer plezier van. Een brillenglas met leesgedeelte is erg naar om mee te kijken...is mijn ervaring. Dus als jij alleen voor lezen een bril nodig hebt en verder zonder kan, heb je nog voordeel van het laseren.
 

Bur

Elementary prepper
Als je er vanuit gaat dat je sowieso een keer een leesbril nodig hebt wel. Wat mijn opticien mij vertelde dat ik met mijn sterkte waarschijnlijk zonder laseren nooit een leesbril nodig ga hebben, want ik kan dan gewoon mijn bril afzetten.
 

Richard434

Prepper goeroe
@Bur Ik begrijp je insteek, echter, na het laseren hoef je alleen maar een leesbril op tijdens het lezen.
En niet constant zoals je nu moet.
Daar zit in mijn ogen ( ;) ) dan ook de grootste winst van het laseren.
Je wilt "geen leesbril" zo lijkt het, maar je bril nu de hele dag opzetten is prima.
Daar komt bij dat je met bijvoorbeeld een -7 je eigenlijk eerst een -6 leesbril zou moeten, omdat je anders alsnog niet het optimale zicht hebt.
(of zie ik dat nu verkeerd? Ik ben geen brildrager, dus mijn kennis hierover is relatief beperkt)
 

martin

Mankinds only hope
als je bijziendheid laat laseren heb eerder een leesbril nodig, dan wanneer je niet laat laseren

Dat is niet een juiste samenvatting.
Je moet het zo zien dat iemand die bijziend is, minder snel een leesbril nodig zal hebben.


Ik heb mijn ogen laten laseren (zie een paar berichten terug) en heb hier (achteraf) geen spijt van.
Ik ben minder beperkt, want voorheen had ik van de 24 uur 16 uur een bril/contactlenzen nodig.

Je opticien maakte gebruik van een drogreden om te voorkomen dat hij een klant kwijt zou raken.

Je zou het kunnen vergelijken met (compleet fictief voorbeeld) het nadeel voor een doof persoon om zijn gehoor te laten herstellen door een operatie.
En dan dit maar achterwege laten want na deze ingreep moet je mogelijk in sommige situaties gehoorbescherming gaan gebruiken.
(of iemand zonder benen attenderen op het voordeel dat hij hierdoor geen koude tenen meer zal krijgen)

Als je het dragen van een leesbril zwaarder vind wegen dan het corrigeren van je bijziendheid, dan heb je een punt.
Maar ik kan me geen situatie voorstellen waarin voor mij deze afweging valide zou zijn.

p.s. ik heb me laten laseren vanaf een flinke min, ik ben ruim boven de 45 , en ik heb (nog) geen leesbril.
 

zonnebrood

Mankinds only hope
@martin, zit er zelf ook aan te denken om de ogen te laten lazeren. Heb vanaf m'n 7e een bril en ben het eigenlijk wel een beetje zat. Heb een tijdje contactlenzen geprobeerd maar dat was ook niet mijn ding. Was voor veel schoonmaak middelen allergisch en ben toen maar weer terug gegaan naar het bril dragen :)
 

Nomad

Diehard Prepper
Mijn reactie heeft even op zich laten wachten @Stuudje en @Bur. Ik heb een druk weekend achter de rug.

Ik ben geen fan van ooglaseren, tenzij er hoge sterktes behandeld worden. Elke ingreep brengt immers risicos met zich mee. Maar als iemand van -8.00 naar -2.00 geholpen kan worden is dat voor die persoon een bijzonder grote verbetering.
Laseren op latere leeftijd kan, mits het hoornvlies gezond is. Een goede kliniek, of een goed ziekenhuis zal dat onderzoeken en aan de hand daarvan adviseren.

Omdat veroudering van de ooglens er voor zorgt dat men op latere leeftijd een leesbril nodig heeft zal ooglaseren dat niet voorkomen. Na laseren nooit meer een bril nodig hebben is een valse belofte.

Toch kan er in overleg wel een mouw aan gepast worden. Door een hoge sterkte richting de -2.50/-3.00 te corrigeren creeer je de volgende situatie:
Voor veraf een bril nodig, voor lezen niet. (Voor computer echter weer wel, want die sterkte zit er tussenin.
Kom je van 'min veel' dan ben je gewend een bril te dragen. Op die manier kan je dus wel voorkomen dat je een leesbril nodig hebt. Nogmaals, voor monitor werk is mogelijk nog wel een bril nodig.
Overleg in ieder geval met je arts, spreek goed door wat de gevolgen zijn voor de target (eindstrekte) die je afspreekt.

Overigens, voor iedereen die zich laat laseren. Zorg dat je een kopie krijgt van je gegevens/dossier en let dan in het speciaal op de gegevens (corneatopografie) van het hoornvlies. Mocht je in de toekomst een staar operatie nodig hebben is deze informatie van belang.
 

Preppertt

Senior Prepper
Iemand ervaring met het laseren van + sterktes? Ik zelf heb een hoge + sterkte (links +6,25 en rechts +7,5) met op beide ogen een hoge - cilinder. Het wordt voor mij steeds lastiger een geschikte bril te vinden aangezien mijn glazen erg dik worden. Ik ben bang dat als mijn ogen nog verder achteruit gaan, ik helemaal geen bril meer kan vinden waar mijn glazen in passen. Al zou ik mijn sterke maar voor helft kunnen laten weg laseren ben ik al een gelukkig man.
 
Bovenaan