de meeste mensen (Russen) die hun geld in het buitenland gestald hebben hadden redenen om dit te doen.
@Hermanusb , dat zal natuurlijk wel zo zijn, maar hoeft niet met exorbitante rijkdom of iets onoorbaars samen te hangen. Een kennis heeft een Braziliaanse vrouw en reist relatief vaak naar Brazilië. Vanwege valuta-omrekenkoersen en om daar snel toegang tot geld te hebben, heeft hij daar ook wat tegoeden bij een plaatselijke bank. Voor een Rus kan dat evengoed opgaan.
en de meeste die zich met vele vele miljarden verrijkt hebben die deden dit ten laste van het land Rusland en zijn bevolking.
Dat is een aanname, die tot op zekere hoogte wel zal kloppen. Maar, je zegt het zelf, ook niet voor iedere "rijke". Daarnaast, vraag ik mij af of dat "verrijken ten koste van" niet op gaat voor iedereen die handel drijft. De groenteboer verrijkt zich ook ten koste van jouw portemonnee. Er blijft dan alleen de mate waarin, als verschil.
ik heb geen medelijden met de rijke patsers die miljarden in veel landen gestald hebben omdat ze het uit de handen van Rusland wilden houden.
Dat is dan persoonlijk, maar mij gaat het meer om het principe.
Eigendom van een ander daar heeft men m.i. met z'n poten vanaf te blijven. En zeker gaat dat op als die ander geen verwijt treft dat blokkeren of inpikken zou verantwoorden. Stel dat je op een BOL in Frankrijk een auto hebt staan, en Nederland had daar geen onderzeeboten besteld, dan zou je toch raar opkijken als jouw auto door die Fransen zou worden ingepikt. Een vergezocht voorbeeld, maar het gaat ook dan om het treffen van mensen die feitelijk niets met Rusland's handelen te maken hebben, behalve dat ze Rus zijn.
hoeveel Russen van de gewone bevolking zou hun vele duizenden in NL gestald hebben?
Geen flauw idee, maar het is een groot land en dat zullen er best een aantal zijn. Het gaat niet alleen om geld stallen in Nederland natuurlijk. Omdat het een Europese graaiactie is, wordt iedere lidstaat erop aangekeken.
Ach,
@Hermanusb , dat wij nu relatief bezien zo arm zijn als kerkratten, wil niet zeggen dat iedereen zo is. Stel, iemand heeft een leven lang hard geploeterd, en wat geld geërfd of vijf ton smartegeld gekregen omdat een idioot zijn benen onder hem/haar vandaan reed... Sinds wanneer is eigendom vogelvrij?
Puntje-bij-paaltje gaat het hier om m.i. uiterst schimmige acties, tenminste in de zin van het normale zakendoen en de betamelijkheid. Argumenten zoals "rijke patsers" en zo, doen daar niets aan af.
Recht is recht en krom is krom, en niet een beetje recht...
Het is een marchanderen, hoe we het ook wenden of keren...
En dat, staat toch niet zo lekker op onze conduitestaat.
Bekijk het ook eens in het licht van hoe er in de wereld doorgaans mee wordt omgegaan. Menige "schurkenstaat" waarvan je het niet zou verwachten, zou het niet uithalen. Omdat het de geloofwaardigheid aantast en afspraken op losse schroeven zet. Lieden die afspraken en ongeschreven regels niet eerbiedigen, die laat men het beste links liggen. En, dat gaan we dan ook meemaken vrees ik.
Dat "vrees ik" is niet helemaal gemeend. Als we dan (kennelijk) al zo rot zijn als een mispel, dan heb ik (objectief) ook liever dat anderen dat onderkennen en ons overeenkomstig behandelen. Eigen verantwoording nemen heet dat. Laat ons dan maar op de blaren zitten, ik vind het helemaal prrrrima en ik meen dat. Het is dan wellicht eindelijk eens een leer voor diegenen die er simpeler over denken. Hetzelfde is het met de economische neergang die we m.i. gaan meemaken. Grotendeels zelf veroorzaakt is het, dus laat het maar komen!
).
