Ik denk dat het beter is om te kijken naar de gene die hun macht aan het verliezen zijn en er aan vast krampen dan naar China. Als ze Taiwan hadden willen pakken hadden ze dit al lang gedaan. Maar vraag je eens af wat voor voordeel ze daarmee hebben. Nu kopen ze gewoon wat ze willen van Taiwan en heb je behalve een hoop geschreeuw van tijd tot tijd geen verlies. China is bezig op een veel grotere schaal dan wij ons kunnen voorstellen. En ze zijn bijna overal welkom. En ze exporteren van alles. Amerika exporteert alleen oorlog. En de deelname aan de sanctie tegen Rusland heeft aangetoond dat steeds meer landen het niets meer uitmaakt wat Amerika wil.
Het is inderdaad een kat in het nauw. Een moreel aan lager wal geraakte narcist met kernwapens, zie ik.
Ik vermoed dat de USA gemakkelijk een geaccepteerd "wereldleider" had kunnen worden en blijven als ze hun kracht op een minder zelfzuchtige manier hadden aangewend. In plaats van ook een ander iets te gunnen is het meestal "America First", en ook het manipuleren en de smerige spelletjes diskwalificeert ze. In mijn ogen tenminste. Ik haat hen niet, maar zou ze liever als een zelfbewust Europa respecteren voor wat ze zijn, en mij zeker niet als schoothondje of sletje voor ze lenen. Waarom lopen we zo overtuigd achter verkeerde vriendjes aan?
Ook andere machtsblokken kennen smerige spelletjes, maar daarvoor geldt wat mij betreft hetzelfde.
China is er op gebrand om invloed te houden in Taiwan, en lijkt in staat om het in te nemen als dat er voor nodig is. Maar had China net zo fel het recht op Taiwan benadrukt als er niet een ander had geweest (USA) die dat recht fel betwist?
Het is hetzelfde liedje als met de Oekraine. Rusland heeft daar van oudsher z'n vlootbasis, en hecht begrijpelijk daaraan. Vervolgens ontstaat er forse tegenstand en een wil om de neutrale positie te verlaten, geantemeerd en gefaciliteerd door USA. Rusland ziet na herhaaldelijk waarschuwen geen andere mogelijkheid dan om in te grijpen, blijkt. Dat alles is aardig voorgekookt, zie b.v. het RAND rapport.
Ik zie in beide gevallen een kwaadwillend destabiliseren en provoceren voor eigen gewin, zonder compassie voor de slachtoffers. In het geval van de Oekraine zijn ook wij (bondgenoten) dat. Hoezo verkeerde vrienden....
Het is allemaal onfrisse machtspolitiek, en daarvan zouden we ver moeten blijven. Of samen ten onder, maar waarom? Willen we perse de paria's van de wereld worden, als 40 van de 235 landen?
Waarom gedragen wij ons zo crimineel en onverantwoordelijk? Is het omwille van een vermeend eigenbelang?