• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

Silicon valley bank op omkiepen

PBear

Mankinds only hope
Ik heb geen spaarrekening bij welke bank dan ook, alleen een betaalrekening.
Die móet ik wel aanhouden om mn salaris te ontvangen en rekeningen te kunnen betalen.
Hoe daar mee omgegaan wordt als een (Nederlandse) bank omvalt weet ik niet...

Geen probleem om een betaalrekening aan te houden, maar kan wel een probleem worden, als er een flink tegoed op staat.

De nationale depositogarantie wordt bekostigd uit een potje waaraan de banken gezamelijk bijdragen.
Een aardige verzekering als er 1 bank omvalt, maar volstrekt ontoereikend als er een serie banken, of systeembanken, als dominostenen omvallen.

Dan lijkt het mij beter het tegoed in cash onder eigen beheer te hebben.
Ik heb een deel van mijn spaargeld omgezet in bitcoin, al zie ik dat ik niet de enige ben geweest die dat deed.
De koers van de bitcoin is in 1 dag tijd met 8 pct gestegen.

Ook daar in zit een risico, mocht de bankenstorm overwaaien en de koers van de bitcoin daarna weer inzakken.
Het is zaak dicht boven op de ontwikkelingen te zitten, zonder de angst om de boot te missen (FOMO) je beslissingen te laten bepalen.
 

joepmeloen

Prepper goeroe
Geen probleem om een betaalrekening aan te houden, maar kan wel een probleem worden, als er een flink tegoed op staat.

De nationale depositogarantie wordt bekostigd uit een potje waaraan de banken gezamelijk bijdragen.
Een aardige verzekering als er 1 bank omvalt, maar volstrekt ontoereikend als er een serie banken, of systeembanken, als dominostenen omvallen.

Dan lijkt het mij beter het tegoed in cash onder eigen beheer te hebben.
Ik heb een deel van mijn spaargeld omgezet in bitcoin, al zie ik dat ik niet de enige ben geweest die dat deed.
De koers van de bitcoin is in 1 dag tijd met 8 pct gestegen.

Ook daar in zit een risico, mocht de bankenstorm overwaaien en de koers van de bitcoin daarna weer inzakken.
Het is zaak dicht boven op de ontwikkelingen te zitten, zonder de angst om de boot te missen (FOMO) je beslissingen te laten bepalen.

Als je bang bent voor koersen zou je kunnen kijken naar een stable coin, zoals usdt (slecht voorbeeld) of tether.
Ikzelf gebruik bitvavo en daar krijg ik ook nog een leuke rente op mijn btc en eth.

Ik koop daarnaast veel rommel munten als de btc laag staat. De meeste van die munten staan min of meer gekoppelt met de btc door de vele trading bots die actoef zijn.
Het leuke aan een muntje van €0,0000012,- is dat men er sneller veel van wil kopen en dus organische groei meer stijging geeft door de nieuwe instappers en dus meer stijging heeft dan de btc.
Geen advies natuurlijk gewoon hoe ik het doe en het werkt voor mij.
 

phtvs

Sysop
Admin
Ben je niet bang dat de crypto net zo hard zal vallen als de banken? Die bedrijven hebben hun centjes immers ook gewoon bij een bank staan en als ze daar niet bij kunnen, heb je een leuke wallet met waardeloze muntjes want je zult ze toch echt om moeten wisselen als je er iets mee wilt doen. Sterker nog, ik denk dat de crypto's diensten eerste slachtoffers zullen worden als banken massaal omvallen.
 

phtvs

Sysop
Admin
Als veel mensen dat doen kan geen enkele bank overeind blijven.

Kan ze geen ongelijk geven. Mijn schoonvader is in 2008 flink het schip in gegaan en is al zijn centjes voor de oude dag kwijt geraakt. Mede dankzij een adviseur van DSB die niet op zat te letten. In plaats van een huisje in het bos na zijn pensioen is het nu een 2 kamer huur flatje 7 hoog in de stad geworden.
 

PBear

Mankinds only hope
Laatst bewerkt:
Ben je niet bang dat de crypto net zo hard zal vallen als de banken? Die bedrijven hebben hun centjes immers ook gewoon bij een bank staan en als ze daar niet bij kunnen, heb je een leuke wallet met waardeloze muntjes want je zult ze toch echt om moeten wisselen als je er iets mee wilt doen. Sterker nog, ik denk dat de crypto's diensten eerste slachtoffers zullen worden als banken massaal omvallen.

Ik heb weinig vertrouwen in crypto die met "staking" werkt voor verificatie van transacties. Dan worden transacties maar door een beperkt aantal partijen geverifieerd en zijn dus niet echt decentraal.
Bitcoin, heeft geen tegenpartij-risico, wat de altcoins wel hebben. En met "proof of work" lijkt me bitcoin het minst manipuleerbaar, al wordt dat met "futures" wel wat ondergraven en is er potentieel een manipulatie risico door partijen die een groot aantal bitcoins bezitten, de zgn. "whales".

Vanochtend en vanmiddag voor 1900 euro aan bitcoin gekocht en vanavond weer 1900 euro opgenomen, nadat ik op ZeroHedge las dat veel rekeninghouders bij kleine banken, hun tegoed hebben overgeheveld naar "too big to fail" grootbanken. Wat ikzelf trouwens ook heb gedaan met spaartegoed op mijn alternatieve bankrekeningen. (In de Filipijnen kan ik het niet zonder hoge kosten opnemen in euro's.)

Daarmee lijkt de bankencrisis vooralsnog afgestopt, tenzij er een van die "too big to fail" banken alsnog failliet zou gaan.

De theoretische winst van ca. 200 euro blijft in mijn bitcoinwallet staan om verder mee te spelen.
Een leuke compensatie voor de gemiste spaarrente in de afgelopen jaren, voor wat in cash in eigen beheer aanhoud.

Maar niet genoeg om het inflatieverlies te compenseren. Ik hoop dat daarvoor het edelmetaal zal zorgen.
De goudprijs ging vandaag in elk geval een paar procent omhoog als gevolg van de bankenperikelen.
 

joepmeloen

Prepper goeroe
Ben je niet bang dat de crypto net zo hard zal vallen als de banken? Die bedrijven hebben hun centjes immers ook gewoon bij een bank staan en als ze daar niet bij kunnen, heb je een leuke wallet met waardeloze muntjes want je zult ze toch echt om moeten wisselen als je er iets mee wilt doen. Sterker nog, ik denk dat de crypto's diensten eerste slachtoffers zullen worden als banken massaal omvallen.

Probleem dat je niet precies weet wat alle andere speculeerders denken. Mijn gedachte is: banken falen, dus geld omzetten in metaal of crypto... maar het kan ook net andersom zijn: banken falen, ik heb geld nodig dus crypto verkopen en het in ontroerend goed stoppen.

Dat omwisellen naar fiat moet je eigenlijk niet meer doen, maar meteen afrekenen in crypto. Zie het als edelmetalen voor tijdens na een shtf, ie ruil je ook niet eerst terug naar euro om het aan de boer te geven voor een bloemkool.

Met een goede crypto zoals btc, eth, ben je in princiepe je eigen bank :).
 

martin

Mankinds only hope
ik denk dat de crypto's diensten eerste slachtoffers zullen worden als banken massaal omvallen.

De diensten wel, maar de waarde van de coins niet. Ik heb niet veel vertrouwen in de vele alternatieve coins maar btc of eth lijkt me in verhouding met geld op een bank toch net iets verstandiger.
 

PBear

Mankinds only hope
Probleem dat je niet precies weet wat alle andere speculeerders denken. Mijn gedachte is: banken falen, dus geld omzetten in metaal of crypto... maar het kan ook net andersom zijn: banken falen, ik heb geld nodig dus crypto verkopen en het in ontroerend goed stoppen.

Dat omwisellen naar fiat moet je eigenlijk niet meer doen, maar meteen afrekenen in crypto. Zie het als edelmetalen voor tijdens na een shtf, ie ruil je ook niet eerst terug naar euro om het aan de boer te geven voor een bloemkool.

Met een goede crypto zoals btc, eth, ben je in princiepe je eigen bank :).

Het zou mooi zijn als je overal met crypto kon betalen, maar dat is nog erg ver van de werkelijkheid.
Dus voorlopig zijn we aangewezen op het omwisselen van crypto naar eveneens door niets gedekte fiat valuta.
 

netuyas

Specialist
Dat omwisellen naar fiat moet je eigenlijk niet meer doen, maar meteen afrekenen in crypto. Zie het als edelmetalen voor tijdens na een shtf, ie ruil je ook niet eerst terug naar euro om het aan de boer te geven voor een bloemkool.

Met een goede crypto zoals btc, eth, ben je in princiepe je eigen bank :).

Vraagje,( en uiteraard mag iedereen het aan me proberen uit te leggen) hoe zie je dat dan na bijvoorbeeld een systeemcrash/reset met crypto. Als wereldwijd structuren en platformen instorten/wegvallen? Hoe ga je betalen/verifiëren zonder internetverbinding?

Ik zal je uitleggen hoe ik het zie. huidige Crypto is 70% speculatief en 30% voor criminelen en 0% reële toepassing die niet ook al prima op een andere manier geregeld is. Ja, je kunt bij sommige bedrijven met crypto betalen, maar die bedrijven wisselen dat gewoon weer om naar "normaal" geld en je weet vandaag niet wat het morgen kost in Crypto. Ofwel geen echt alternatief maar meer een marketing gadget.
Ik ben best bekend met ICT en heb me best wel verdiept in de ideeën achter crypto, maar wanneer je hier bij mij aan de deur zou staan om een paar kippen of een fles whisky te kopen zal ik wellicht wel willen verkopen voor goud, zilver of enig ander fysiek ruilmiddel met een waard perceptie, maar cryptomunten of andere digitale zaken worden, bij gebrek aan bijvoorbeeld een internetverbinding of zelfs simpelweg elektriciteit, niet geaccepteerd. En zelfs wanneer die verbinding er wel is zal ik het direkt willen omwisselen in iets anders aangezien ik geen vertrouwen heb in de huidige crypto op de langere termijn,

Begrijp me goed ik zie zeker toepassingen (en toekomst) voor blockchaintechnieken, maar ik zie geen ruimte voor de huidige cryptomunten in de toekomst. Uiteindelijk zullen ze dus hun waarde verliezen, en een piramidespel blijken te zijn. De laatste instappers zijn hun geld kwijt en de eersten houden er veel geld aan over.

Wat ik me wel kan indenken is dat de blockchaintechnologie ervoor zou kunnen zorgen dat we realtime geld zullen kunnen gaan uitwisselen tussen personen, maar ook dan zullen overheden afdwingen dat dit geadministreerd en inzichtelijk gebeurt, en dat is wat de huidige banken nu voor de overheden doen. En ook het handelsplatform daarvoor is er al ( banken en daartussen swift )
En in het irreële geval dat overheden zouden toestaan dat we gemakkelijk geld kunnen verbergen voor hun hebzucht, Wat ga je dan met je cryptobezit doen om het te kunnen laten renderen? zelf uitlenen? Voor de meeste mensen zal dat niet kunnen die zullen (net als nu met ons spaargeld of pensioengeld) daarvoor een tussenpersoon moeten gebruiken, en laten we die tussenpersoon voor het gemak dan maar een bank noemen. Dus zelfs wanneer het hele financiële systeem omvalt, maar op miraculeuze wijze de infrastructuur voor crypto dan wel alom beschikbaar en bruikbaar blijft, dan nog zal binnen de kortste keren weer een vergelijkbaar systeem opgetuigd zijn met mensen die in crypto handelen, het uitlenen, het voor je bewaren, de administratie voor je bijhouden en betalingen controleren en bevestigen, en laat dat nu precies zijn wat bankiers doen.

Een ander scenario is dat crypto gaat dienen als dekking voor nieuw uit te geven geld. Hoe zie je dat dan? immers dan gaat er geld gecreëerd worden door de bezitters van crypto. en dat is precies hoe het eeuwenlang gedaan is, maar dan op basis van goud. Goud en zilver kent iedereen wel, misschien niet goed genoeg om te kunnen bepalen of het echt is of niet, maar wel goed genoeg om, wanneer de echtheid redelijk zeker is, te accepteren als betaalmiddel.

Dus tenzij er besloten wordt om een (aantal) bepaalde crypto munt(en) als overal geaccepteerd betaalmiddel toe te staan, of deze als backing voor een nieuw soort geld te gebruiken( wat erg onrealistisch is aangezien er een veel bekender en controleerbaarder alternatief al aanwezig is, goud!) begrijp ik die waardering van crypto niet, anders dan wanneer je het vergelijkt met de tulpenrage.
In een post crash situatie zal het immers veel eenvoudiger zijn om een nieuwe munt op basis een nieuwe goudstandaard op te tuigen dan om eender welke cryptocurrency te gaan gebruiken.
Basisprincipe van een ruilmiddel is dat het wordt vertrouwd, verifieerbaar is, en niet slijt of verloren gaat.



Kortom, ik zou graag horen hoe crypto in de praktijk een betere en minder corrumpeerbaar ruilmiddel en waard opslag middel kan zijn dan het girale geld wat we nu al hebben. Het enige theoretische argument is de eindigheid van de hoeveelheid, maar dat heeft goud ook, en ook daar hebben ze uiteindelijk een "oplossing"" voor gevonden.
Ik kan nu 24/7 bij mijn geld en ik kan het 24/7 overboeken naar een ander. Ik kan in 99.88% van de gevallen per pin en met € 100 cash in de portemonnee kan ik die laatste 0.12% prima afdekken. betalen(https://www.bankinbeeld.nl/thema/betalingsverkeer/) Het enige wat tegenwoordig lastiger is is cash opnemen, maar dat gaat crypto volgens mij ook niet oplossen.
 

phtvs

Sysop
Admin
Dat omwisellen naar fiat moet je eigenlijk niet meer doen, maar meteen afrekenen in crypto.

Dat is een droom van de Crypto bezitters idd. Maar de realiteit is anders. Er zijn niet veel zaken te koop waar je met crypto kunt betalen. Bovendien hangt het kunnen kopen van dingen af van de dagwaarde van de crypto en die kan nogal schommelen weet ik uit ervaring.

Een flink aantal jaren terug begon ik met een usb asic miner, bitcointjes te minen. Eerst zelfstandig later in een pool. Dat leverde me toen totaal zo'n 200 BTC op. Dat was dus nog heel in het begin toen er met zo'n usb ding nog mooie hash rates te halen waren. Die BTC heb ik lang bewaard omdat ze destijds rond de 10 dollar schommelden. Heb zelfs meegemaakt dat ze minder dan een dollar waard waren.

Dus de wallet op een sd kaart gezet en in de bureaulade gemikt. Een klein jaar later lees ik in de krant dat de btc-tjes flink in waarde waren gestegen. Dus de btc verkocht (nog steeds spijt van al leverde me dat wel een leuke 2e hands auto op) Wanneer ik toen 1 minuut eerder mijn btc had verkocht leverde mij dat ruim 500 dollar meer op. Maar helaas was ik niet zo snel. Het mag duidelijk zijn dat ik ze beter had bewaard en ze laatst toen ze rond de 70.000 dollar stonden had verkocht. 😭

Geluk was wel dat je destijds bij de pool waar ik aan meedeed, automatisch mee minde voor litecoins. Die leverden mij uiteindelijk ook nog een leuk bedrag op.

Maar om terug te komen op de banken... vroeg of laat zul je toch je muntjes moeten omwisselen wil je je rendement omzetten in harde valuta. En dat wordt een probleem als er geen wissel kantoren meer zijn omdat die allemaal failliet zijn doordat ze niet bij de centen kunnen en klanten hun coins om willen wisselen in cash geld.
 

Candyman

Diehard Prepper
Vraagje,( en uiteraard mag iedereen het aan me proberen uit te leggen) hoe zie je dat dan na bijvoorbeeld een systeemcrash/reset met crypto. Als wereldwijd structuren en platformen instorten/wegvallen? Hoe ga je betalen/verifiëren zonder internetverbinding?

Ik zal je uitleggen hoe ik het zie. huidige Crypto is 70% speculatief en 30% voor criminelen en 0% reële toepassing die niet ook al prima op een andere manier geregeld is. Ja, je kunt bij sommige bedrijven met crypto betalen, maar die bedrijven wisselen dat gewoon weer om naar "normaal" geld en je weet vandaag niet wat het morgen kost in Crypto. Ofwel geen echt alternatief maar meer een marketing gadget.
Ik ben best bekend met ICT en heb me best wel verdiept in de ideeën achter crypto, maar wanneer je hier bij mij aan de deur zou staan om een paar kippen of een fles whisky te kopen zal ik wellicht wel willen verkopen voor goud, zilver of enig ander fysiek ruilmiddel met een waard perceptie, maar cryptomunten of andere digitale zaken worden, bij gebrek aan bijvoorbeeld een internetverbinding of zelfs simpelweg elektriciteit, niet geaccepteerd. En zelfs wanneer die verbinding er wel is zal ik het direkt willen omwisselen in iets anders aangezien ik geen vertrouwen heb in de huidige crypto op de langere termijn,

Begrijp me goed ik zie zeker toepassingen (en toekomst) voor blockchaintechnieken, maar ik zie geen ruimte voor de huidige cryptomunten in de toekomst. Uiteindelijk zullen ze dus hun waarde verliezen, en een piramidespel blijken te zijn. De laatste instappers zijn hun geld kwijt en de eersten houden er veel geld aan over.

Wat ik me wel kan indenken is dat de blockchaintechnologie ervoor zou kunnen zorgen dat we realtime geld zullen kunnen gaan uitwisselen tussen personen, maar ook dan zullen overheden afdwingen dat dit geadministreerd en inzichtelijk gebeurt, en dat is wat de huidige banken nu voor de overheden doen. En ook het handelsplatform daarvoor is er al ( banken en daartussen swift )
En in het irreële geval dat overheden zouden toestaan dat we gemakkelijk geld kunnen verbergen voor hun hebzucht, Wat ga je dan met je cryptobezit doen om het te kunnen laten renderen? zelf uitlenen? Voor de meeste mensen zal dat niet kunnen die zullen (net als nu met ons spaargeld of pensioengeld) daarvoor een tussenpersoon moeten gebruiken, en laten we die tussenpersoon voor het gemak dan maar een bank noemen. Dus zelfs wanneer het hele financiële systeem omvalt, maar op miraculeuze wijze de infrastructuur voor crypto dan wel alom beschikbaar en bruikbaar blijft, dan nog zal binnen de kortste keren weer een vergelijkbaar systeem opgetuigd zijn met mensen die in crypto handelen, het uitlenen, het voor je bewaren, de administratie voor je bijhouden en betalingen controleren en bevestigen, en laat dat nu precies zijn wat bankiers doen.

Een ander scenario is dat crypto gaat dienen als dekking voor nieuw uit te geven geld. Hoe zie je dat dan? immers dan gaat er geld gecreëerd worden door de bezitters van crypto. en dat is precies hoe het eeuwenlang gedaan is, maar dan op basis van goud. Goud en zilver kent iedereen wel, misschien niet goed genoeg om te kunnen bepalen of het echt is of niet, maar wel goed genoeg om, wanneer de echtheid redelijk zeker is, te accepteren als betaalmiddel.

Dus tenzij er besloten wordt om een (aantal) bepaalde crypto munt(en) als overal geaccepteerd betaalmiddel toe te staan, of deze als backing voor een nieuw soort geld te gebruiken( wat erg onrealistisch is aangezien er een veel bekender en controleerbaarder alternatief al aanwezig is, goud!) begrijp ik die waardering van crypto niet, anders dan wanneer je het vergelijkt met de tulpenrage.
In een post crash situatie zal het immers veel eenvoudiger zijn om een nieuwe munt op basis een nieuwe goudstandaard op te tuigen dan om eender welke cryptocurrency te gaan gebruiken.
Basisprincipe van een ruilmiddel is dat het wordt vertrouwd, verifieerbaar is, en niet slijt of verloren gaat.



Kortom, ik zou graag horen hoe crypto in de praktijk een betere en minder corrumpeerbaar ruilmiddel en waard opslag middel kan zijn dan het girale geld wat we nu al hebben. Het enige theoretische argument is de eindigheid van de hoeveelheid, maar dat heeft goud ook, en ook daar hebben ze uiteindelijk een "oplossing"" voor gevonden.
Ik kan nu 24/7 bij mijn geld en ik kan het 24/7 overboeken naar een ander. Ik kan in 99.88% van de gevallen per pin en met € 100 cash in de portemonnee kan ik die laatste 0.12% prima afdekken. betalen(https://www.bankinbeeld.nl/thema/betalingsverkeer/) Het enige wat tegenwoordig lastiger is is cash opnemen, maar dat gaat crypto volgens mij ook niet oplossen.

Dat verwoord je netjes zeg, dat doe ik je niet na 👍
 

JJbushcraft

Specialist
En zo ontstaat een bankrun. Mensen die hun spaargeld of aandelen "voor de zekerheid" toch maar cashen.
Als veel mensen dat doen kan geen enkele bank overeind blijven.

hi @petroman,

Daar heb je helemaal gelijk in en dat zou kosten wat het kost voorkomen moeten worden.

wat ik gedaan heb is naar mijn mening iets anders, ik heb een paar honderd euro opgenomen zodat ik op het moment dat mijn spaar geld geblokkeerd zou zijn ik toch nog in staat ben iets te kopen.

JJB
 

joepmeloen

Prepper goeroe
Dat is een droom van de Crypto bezitters idd. Maar de realiteit is anders. Er zijn niet veel zaken te koop waar je met crypto kunt betalen. Bovendien hangt het kunnen kopen van dingen af van de dagwaarde van de crypto en die kan nogal schommelen weet ik uit ervaring.

Dagwaarde btc/usd moet je dus juist niet meer gebruiken, gewoon vaststellen dat een brood 0,000001btc is en vandaar kun je verder rekenen wat een huis / auto / fiets of een blik bruine bonen aan btc kost.

De realiteit is ook dat banken om kunnen vallen, het geld in beheer hebben waardoor ze morgen kunnen zeggen we stoppen ermee en heffen je rekening inclusief tegoeden op, al het geld op alle banken is slechts voor 1.3% gedekt volgens mijnz er vanuit gaan dat slechts een enkele bank omvalt en je een hegere tegoed gedekt hebt, maar wie dekt dat tegoed als alles is omgevallen. Dus voor elke €1.000,- krijg je €13,- terug mochten alle banken omvallen.

De andse realiteit is boven de €100,- per transactie steeds prominenter aanwezig is, in de zin van controle door een 3de partij om witwassen te voorkomen. Dus die leuke tent op marktplaats die je koopt via een tikkie op locatie, zou wel eens een transactie kunnen zijn die naar een "bekende" witwasser gaat waardoor je nu als onbetrouwbaar bent bestempeld en je geen toegang meer hebt tot je rekening...*ouch*.

Crypto is in dat opzichte niet anders dan transitie van gulden naar euro, alleen is het digitaal en dat is in dit opzichte niet heel verkeerd.
We kunnen wel btc-muntjes slaan maar er is geen bewijs dat die gedekt worden door een digitale waarde aan btc en zijn we weer net zover als dat we van het goud zijn afgekoppeld.

En het envelopje met wat loon die je aan moeder de vrouw geeft bestaat ook niet meer, dat gaat gewoon electronisch.
 

phtvs

Sysop
Admin
Crypto is in dat opzichte niet anders dan transitie van gulden naar euro, alleen is het digitaal en dat is in dit opzichte niet heel verkeerd.

Je vergeet de forse kosten in verhouding die je moet maken om BTC alleen al over te boeken naar een andere wallet. Een flink verlies voor iedere aankoop die je doet. Kleine uitgaven zoals een brood zijn dus niet verstandig omdat je meer moet afschrijven aan alleen al de transactiekosten dan dat het brood je kost. Laatst waren de transactiekosten voor BTC, ruim 60 dollar per transactie.....
 

joepmeloen

Prepper goeroe
Je vergeet de forse kosten in verhouding die je moet maken om BTC alleen al over te boeken naar een andere wallet. Een flink verlies voor iedere aankoop die je doet. Kleine uitgaven zoals een brood zijn dus niet verstandig omdat je meer moet afschrijven aan alleen al de transactiekosten dan dat het brood je kost. Laatst waren de transactiekosten voor BTC, ruim 60 dollar per transactie.....

Je moet niet alleen naar btc kijken, dat is dan wel de meest bekende maar ook de meest oude met oude technologie. Transacties duren lang en zijn duur, wellicht met eem nieuwe fork of update is het te verhelpen. Maar misschien een beter alternatief zoals nano of iets anders met dezelfde princiepes als btc zonder dure transaction fees.
 

Mayo

Last (wo)man standing

Onrust Credit Suisse slaat over: knauw voor koersen van banken op Damrak​


https://www.rtlnieuws.nl/economie/b...rsen-banken-verzekeraars-aex-ing-nn-aegon-asr

Forse verliezen voor beleggers in Aegon, NN, ING, ABN Amro en ASR. De koersen van deze verzekeraars en banken daalden vandaag al tussen de 5 en 8 procent. Dat komt doordat beleggers vrezen dat de problemen bij Credit Suisse overslaan naar andere banken en ook naar verzekeraars. De koers van de Zwitserse bank op de beurs van Zürich daalde met 20 procent; de handel in het aandeel werd daarbij een aantal keren onderbroken.
 

phtvs

Sysop
Admin

Zorgen over stabiliteit banken nemen toe: ‘Het is wachten op ongelukken’​

Het Europese bankenstelsel is nog steeds heel kwetsbaar. Ondanks de ervaring van de grote financiële crisis van 2008 zijn de buffers van banken niet hoog genoeg en zijn er reële risico’s doordat de wereldeconomie volgeladen is met schulden. „De banken houden meer kapitaal aan dan in 2008”, zegt oud-minister van Financiën Hans Hoogervorst. „Maar sindsdien is er zoveel schuld in de economie gepompt dat de risico’s rondom de banken ook zijn toegenomen. Er is nog steeds sprake van een heel fragiel financieel systeem.”
https://www.telegraaf.nl/financieel...banken-nemen-toe-het-is-wachten-op-ongelukken
 

phtvs

Sysop
Admin
Bovenaan