Dat hoeft niet eens met kunststof bomen. In China onder andere heeft men een Lössplateau weer groen gemaakt door bewust bomen en struiken te planten. Idem ergens anders in China dacht ik, zijn ze met de Duindoorn een woestijn aan het terug dringen. Laatst nog een docu over gezien, met iemand die daar heel veel vanaf weet, en op steeds meer plaatsen op de wereld proberen ze zo natuurpoblemen te voorkomen.
Kunststof heeft zijn voordelen, maar ik zal altijd proberen te voorkomen dat daarvan deeltjes in de natuur komen. En daar denk ik wel aan bij Kunststofbomen.
Vooral bij dat Lössplateau stond ik versteld hoeveel factoren dus zorgen voor problemen, door 1 verwaarloost stuk natuur. Door overbegrazing is de vegatatie uiteindelijk uitgedroogd (en niet de temperatuur) daardoor ontstonden modderstromen (omdat regen, met grond dus wegliep ipv in de grond trok) , overstromingen in lager gelegen rivierbeddingen (o.a. door de löss die in het water terrecht kwam). En ook nog eens stofwolken ed. En door dus het weer vergroenen van dat lössplateau zijn heel veel "natuurrampen/problemen" grotendeels opgelost.
Bij een brosbrand wordt vaak de droogte de schuld gegeven, maar vergeet men te kijken naar het onderhoud en bosmanagement. Bij moderstromen/overstrominingen wordt niet gekeken naar (overmatig)gebruik van de betreffende grond of terrein wat ervoor ligt. Daarligt namelijk (meestal) de oorzaak. Natuurlijk is er zonder warmte geen droogte en met stortregens een hoop water. Maar een probleem heeft nooit 1 oorzaak.
Een paar jaar terug hadden we rondleiding in Oostenrijk. Ze hebben daar ook problemen met aardverschuivingen/bossen die na heftige regenval/storm omgaan. En dat dringen ze terug door gemixte beplanting. In plaats van alleen maar sparrenbossen die oppervlakkig wortelen.
