Knijpkat modificaties

[RockyFlats]

Zijn led lampjes in knijpkatjes wel een juiste keuze?

Ik bedoel dan vanwege de electronica (driver) om het ledje aan te sturen.
moderne knijpkatjes met led hebben vaak een accuutje of een elco die een beetje geladen worden en daarna ontladen.
Denk dat de levensduur niet lang mee gaat.
Maar verder geen verstand van , dus ben benieuwd. @RockyFlats

Het ledje functioneert hier probleemloos @joepmeloen .

Leds grijpen direct het maximale amperage dat er voorhanden is, en branden daarom vaak door als ze aan een continue stroombron worden aangesloten. In dat geval is er inderdaad een driver nodig die het amperage beperkt.

Het is bij een dynamo-ding dan al gauw een "balanceer akt" omdat zowel de spanning als de stroomsterkte variëren.
Ook is het dan van belang om een ledje te nemen waarvan het voltage en amperage redelijk past. In dit geval was het een (gelukkige) schot in de roos. Het ledje staat als "3V" gespecificeerd en dat is al voorbij het voltage dat er bij stevig knijpen te verwachten is.

Philips meldt zo'n 4000 toeren bij tweemaal knijpen per seconde, en dat geeft dan zo'n 2,5 V. Dit ledje werkt al goed bij eenmaal knijpen per twee seconden, dus bij 1000 toeren en 0,75 V en voor 3V zou je wel heel erg fanatiek moeten knijpen. De combinatie is een gelukkige, en ik twijfel niet aan de levensduur. Het gedrag van het ledje zegt ook meer dan woorden het kunnen.

Ook speelt wellicht, dat de dynamo wisselstroom geeft. Het ledje ontvangt dan waarschijnlijk maar de helft van de tijd het maximaal leverbare amperage. Mogelijk is het zo dat de andere helft die niet door de diode komt, dan ook niet "remt" zodat het niet ten koste gaat van het opwekkend rendement? De lichtopbrengst wijst daar wel op, want is (relatief) enorm.

Naschrift: @JJ&A , het toerental van de dynamo is al zo hoog dat ons oog "flikkeringen" niet meer ziet, terwijl ze er wel degelijk zijn. Bij onze lichtnet frequentie van 50 Hz zien we het al niet meer, laat staan bij 1000-4000 Hz. Tenminste, die wisselstroom zal toch wel een hoge frequentie hebben?

Geinig is, dat de led bij het dalen van het toerental inderdaad zichtbaar gaat flikkeren. De combinatie van voltage, amperage en frequentie wordt dan kennelijk kritisch.

 

[JJ&A]

Het ledje functioneert hier probleemloos @joepmeloen .

Leds grijpen direct het maximale amperage dat er voorhanden is, en branden daarom vaak door als ze aan een continue stroombron worden aangesloten. In dat geval is er inderdaad een driver nodig die het amperage beperkt.

Het is bij een dynamo-ding dan al gauw een "balanceer akt" omdat zowel de spanning als de stroomsterkte variëren.
Ook is het dan van belang om een ledje te nemen waarvan het voltage en amperage redelijk past. In dit geval was het een (gelukkige) schot in de roos. Het ledje staat als "3V" gespecificeerd en dat is al voorbij het voltage dat er bij stevig knijpen te verwachten is.
Bekijk bijlage 30322
Philips meldt zo'n 4000 toeren bij tweemaal knijpen per seconde, en dat geeft dan zo'n 2,5 V. Dit ledje werkt al goed bij eenmaal knijpen per twee seconden, dus bij 1000 toeren en 0,75 V en voor 3V zou je wel heel erg fanatiek moeten knijpen. De combinatie is een gelukkige, en ik twijfel niet aan de levensduur. Het gedrag van het ledje zegt ook meer dan woorden het kunnen.

Ook speelt wellicht, dat de dynamo wisselstroom geeft. Het ledje ontvangt dan waarschijnlijk maar de helft van de tijd het maximaal leverbare amperage. Mogelijk is het zo dat de andere helft die niet door de diode komt, dan ook niet "remt" zodat het niet ten koste gaat van het opwekkend rendement? De lichtopbrengst wijst daar wel op, want is (relatief) enorm.

Voor meer licht zou met een normale led vier diodes nodig zijn en een condensator om gelijkstroom te verkrijgen, maar dat is niet nodig als ik zo @RockyFlats zijn bevindingen lees.

 

[RockyFlats]

Voor meer licht zou met een normale led vier diodes nodig zijn en een condensator om gelijkstroom te verkrijgen, maar dat is niet nodig als ik zo @RockyFlats zijn bevindingen lees.

De led diode is vast doorlatend in een richting en blokkeert de stroom in de andere richting van een wisseling, denk ik @JJ&A ? En het relatief hoge toerental maakt dat vervolgens ... probleemloos wat de lichtopbrengst betreft.

Het is gewoon een gelukkige combinatie, natuurlijk zorgvuldig en met zweet en tranen voor jullie uitgekiend door een genie!

 

[JJ&A]

Een simpel voorbeeldje om van wissel stroom gelijkstroom te maken, het kan heel klein gemaakt worden en past haast overal in.
Waar de trafo vervalt dan zou de dynamo getekend kunnen worden.

Om de stroom nog meer te stabiliseren zou er nog een transistor, weerstand, condensator en zenerdiode geplaatst moeten worden die tegelijk de voltage op een bepaalde spanning vast houd en er nooit te veel stroom naar de led kan gaan.




https://meettechniek.info/meetvoorbeelden/gelijkrichter.html

 

[phtvs]

of je koopt gewoon een oplaadbare zaklamp voor 3 keer niks bij tante Ali



https://nl.aliexpress.com/item/1005007439344342.html

 

[RockyFlats]

Een simpel voorbeeldje om van wissel stroom gelijkstroom te maken, het kan heel klein gemaakt worden en past haast overal in.
Waar de trafo vervalt dan zou de dynamo getekend kunnen worden.

Om de stroom nog meer te stabiliseren zou er nog een transistor, weerstand, condensator en zenerdiode geplaatst moeten worden die tegelijk de voltage op een bepaalde spanning vast houd en er nooit te veel stroom naar de led kan gaan.

Bekijk bijlage 30323


https://meettechniek.info/meetvoorbeelden/gelijkrichter.html

Mooi uitgelegd @JJ&A . Volgens mij is de lage spanning dan wel gauw een spelbreker. Of die schakeling bij voltages rond de 1-2 V nog functioneert?

Enfin, de Chinezen hebben dat kennelijk wel voor elkaar gekregen. Tenminste, ik vond er al eerder eens een dynamo-zaklampje van nog geen €4 waarin ook een mini lipo accu'tje en een solar paneeltje zat. Voor het mechaniek geef ik dan geen stuiver, maar de electronica ervan lenen zou wel geinig zijn. Ik zag uiterlijk identieke knijpkatjes ook voor circa €7 en daar zat ook een USB-C laadmogelijkheid in. Ik kijk eens of ik die knijpkatjes weer vind, en de foto van het binnenwerk, en plaats dat dan later.

Sowieso zou gelijkrichten naar 5 V USB geinig zijn, om de degelijke Philips knijpkat ook als stroombron en laadmogelijkheid te kunnen benutten.

 

[RockyFlats]

of je koopt gewoon een oplaadbare zaklamp voor 3 keer niks bij tante Ali

Bekijk bijlage 30325

https://nl.aliexpress.com/item/1005007439344342.html

"Krachtige LED-zaklamp Oplaadbare USB Waterdichte zoom Vissen Jagen Camping 100.000 lumen Tactische zaklamp LED-zaklamp" lees ik @phtvs .

Grote griezels, voor zo weinig geld een lichtopbrengst zoals deze, geweldig!


Sinds ik die "Krachtige LED-zaklamp Oplaadbare USB Waterdichte zoom Vissen Jagen Camping 100.000 lumen Tactische zaklamp LED-zaklamp" kocht, heb ik geen last meer van zweetvoeten, slaap ik goed en staan wij weer positief in het leven!

Haha, Tja, even afgezien van de gebruikelijk ongeloofwaardige "TellSell specs" van die lamp, blijft het inderdaad wel een feit dat er ook bruikbaars te krijgen is voor weinig €€.

Een ding vergeet je echter: de stroomopwekking!

 

[RockyFlats]

Deze dynamo-zaklamp bedoelde ik hierboven, om daaruit wellicht wat electronica te lenen.
https://a.aliexpress.com/_EzMnmNQ

De kwaliteit zal qua "mechanisch en Solar" echt niet veel voorstellen, maar het laadcircuit is wellicht bruikbaar.

Ik vond twee foto's van het binnenwerk. De electronica van het pcb'tje is daarop niet te zien, maar volumineus zal het niet zijn.




En dit is de versie met 5V USB output, maar evenals de andere voorzien van gammele mechaniek vermoed ik....


Of de electronica ervan enigszins bruikbaar is dat blijft wel de vraag....

--------------------------------------------------------+

Geinig... Midden vorig jaar stond de knijpkat in de belangstelling bij Oorlogsmuseum Overloon, zie dit filmpje. Een nuttig apparaatje, geeft de dame met een ietwat zware stem aan...

 

[RockyFlats]

De siliconen giethars kwam binnen, dus het maken van een gietvorm voor de epoxyhars kan beginnen, onder toeziend ook van de knijpkat.

Om uiteindelijk in een handeling een compleet lensje te kunnen gieten, moet de vorm wel compleet zijn natuurlijk, en daarvoor repareer ik dan het beste eerst het nu ontbrekende bajonetsluiting-nokje. Is dat eenmaal gedaan dan heb ik pas een intacte lens om een mal mee te maken.

Ik maak nu eerst een ringvormig siliconen malletje. Die gaat geheel rondom de opstaande rand lopen. Is dat eenmaal gereed dan draai ik dat malletje 180° en dan heb ik de holte van het nu nog aanwezige nokje precies op de plek van het nu ontbrekende nokje. Het wordt dan simpelweg een beetje hars in die holte druppelen, en de nieuwe nok wordt dan precies eender als de nok die daar ooit zat. Tenminste, tot zover de theorie...

Wordt vervolgd...

 

[preparator]

Mooi topic ! Ik hou wel van restauratie verhalen, foto's en videos, ik kan zo maar een paar uur op youtube kijken naar ogenschijnlijk onmogelijke restauraties.

Ten aanzien van jouw eigen, enigszins offtopic, post over de 100.000 lumen zaklamp heb ik wat rekenwerk gedaan aan de stroomvoorziening.
De lichtsterkte in lumen geeft aan hoe het menselijk oog een bepaalde lichtintensiteit ervaart. Het omrekenen naar benodigd vermogen (in Watt) is daarom niet heel eenvoudig want het oog is gevoeliger voor bijvoorbeeld groen licht dan dat het is voor blauw licht.
Voor zuiver groen licht met golflengte 555 nm krijg je (theoretisch) 683 lumen voor 1 W.
Koel led licht met een kleurtemperatuur van 6000 K bevat een heleboel kleuren licht met een piek bij golflengtes tussen 450 en 500 nm.
Deze lichtkleuren leveren tussen de 100 en 200 lumen per Watt op.
Dus optimistisch gerekend kan je uit gaan van 300 lumen per W. De super zaklamp met 100.000 lumen heeft dus een vermogen van 333 W.
Geen wonder dat er een koelventilator mee draait

 

[PBear]

Mooi topic ! Ik hou wel van restauratie verhalen, foto's en videos, ik kan zo maar een paar uur op youtube kijken naar ogenschijnlijk onmogelijke restauraties.

Ten aanzien van jouw eigen, enigszins offtopic, post over de 100.000 lumen zaklamp heb ik wat rekenwerk gedaan aan de stroomvoorziening.
De lichtsterkte in lumen geeft aan hoe het menselijk oog een bepaalde lichtintensiteit ervaart. Het omrekenen naar benodigd vermogen (in Watt) is daarom niet heel eenvoudig want het oog is gevoeliger voor bijvoorbeeld groen licht dan dat het is voor blauw licht.
Voor zuiver groen licht met golflengte 555 nm krijg je (theoretisch) 683 lumen voor 1 W.
Koel led licht met een kleurtemperatuur van 6000 K bevat een heleboel kleuren licht met een piek bij golflengtes tussen 450 en 500 nm.
Deze lichtkleuren leveren tussen de 100 en 200 lumen per Watt op.
Dus optimistisch gerekend kan je uit gaan van 300 lumen per W. De super zaklamp met 100.000 lumen heeft dus een vermogen van 333 W.
Geen wonder dat er een koelventilator mee draait

Is de LED-techniek net ontwikkeld om van die vooral warmte producerende gloeilampen af te komen, dan gaat men zaklampen met LED produceren, die weliswaar verblindend licht produceren, maar toch als bijverwarming kunnen dienen.
Is het dan niet energiezuiniger om met een bescheiden LEDje de omgeving te verlichten en dan een nachtkijker te gebruiken om te ontwaren wat er in die omgeving rondspookt? Dan hoef je ook niet te wedijveren met vuurtorens.

 

[petroman]

en de nieuwe nok wordt dan precies eender als de nok die daar ooit zat.

uhh heb je al gekeken of die afgebroken nok niet toevallig IN je knijpkat zit?
Of dat je oom Ali nwe lensjes verkoopt. Niet dat ik je reparatie wil ontmoedigen.

 

[RockyFlats]

Mooi topic ! Ik hou wel van restauratie verhalen, foto's en videos, ik kan zo maar een paar uur op youtube kijken naar ogenschijnlijk onmogelijke restauraties.

Ten aanzien van jouw eigen, enigszins offtopic, post over de 100.000 lumen zaklamp heb ik wat rekenwerk gedaan aan de stroomvoorziening.
De lichtsterkte in lumen geeft aan hoe het menselijk oog een bepaalde lichtintensiteit ervaart. Het omrekenen naar benodigd vermogen (in Watt) is daarom niet heel eenvoudig want het oog is gevoeliger voor bijvoorbeeld groen licht dan dat het is voor blauw licht.
Voor zuiver groen licht met golflengte 555 nm krijg je (theoretisch) 683 lumen voor 1 W.
Koel led licht met een kleurtemperatuur van 6000 K bevat een heleboel kleuren licht met een piek bij golflengtes tussen 450 en 500 nm.
Deze lichtkleuren leveren tussen de 100 en 200 lumen per Watt op.
Dus optimistisch gerekend kan je uit gaan van 300 lumen per W. De super zaklamp met 100.000 lumen heeft dus een vermogen van 333 W.
Geen wonder dat er een koelventilator mee draait

Leuk, jouw uiteenzetting @preparator , licht is iets wonderbaarlijks, en het Electromagnetische Spectrum waarbinnen nog veel meer valt, al helemaal.
Speciaal voor jou even een zeer interessante poster daarvan: https://unihedron.com/projects/spectrum/downloads/spectrum-20190805.pdf

Jouw informatie is prima om het kunnen van een ledlamp in perspectief te plaatsen, en zeker niet off-topic. De vermoedelijke "lumen" prestatie van het laag vermogen ledje (1W?) dat ik in de knijpkat stopte, is dan niet met toplampen te vergelijken. Het bevindt zich aan de geheel andere kant van "het spectrum" maar presteert daar m.i. evengoed: steengoed volgens mij. Vanuit prep-oogpunt komt daar nog eens een pluim bovenop, want: versla die knijpkat op steroïden maar eens wat stroomverbruik en batterijverbruik betreft. Voor "onder de brug" bestaat er geen betere, dat zou zomaar kunnen!

Voor ledlampen zie ik ook wel globaal aangegeven dat die per watt een lichtstroom van 40 tot inderdaad die 100 lumen kunnen geven, even afhankelijk van de uitvoering. In dat geval zou de wonderbaarlijke lamp van 100.000 lumen minimaal een vermogen van zo'n 1000 W vragen (indien 6000K). Hoe het ook zij, het is duidelijk dat de betreffende advertentie-Chinees de zaken ietwat te optimistisch inschatte, met een factor 300 zo'n beetje denk ik.

Ik heb al eens een paar fijne zaklampjes gekocht die op een enkele 18650 werken en die met 1 led 1400 lumen geven of zelfs 1600 lumen als de batterijveer met extra koper wordt overbrugd. De maximale lichtopbrengst komt bij die lampjes feitelijk neer op een "kortsluiten" van de led op de 18650. Die 1600 lumen per led op een 18650 (3,7-4,2V) zal ook vandaag de dag nog steeds een redelijke topprestatie zijn denk ik. Zoiets zou in een knijpkat gemonteerd meer op een gym-apparaat met hefbomen gaan lijken denk ik!
https://budgetlightforum.com/t/code...0-tubes-and-unanodized-lights-available/31076
"Up to 1600 lumens from a single emitter in a small tube light (with the right battery, and a spring bypass mod). Closer to 1200-1300 lumens with no mods and lower-amp batteries."

Helaas worden die lampjes niet meer verkocht, maar gelijkwaardige opvolgers zullen er vast wel zijn. Het BLF forum geeft prima houvast voor wie een goede batterij-zaklamp zoekt.
Enfin, ik heb al prima BLF's, en ... kom niet aan mijn knijpkat!

 

[RockyFlats]

Is de LED-techniek net ontwikkeld om van die vooral warmte producerende gloeilampen af te komen, dan gaat men zaklampen met LED produceren, die weliswaar verblindend licht produceren, maar toch als bijverwarming kunnen dienen.

Haha, Tja, size matters, soms @PBear . Terwijl gloeilampen zo'n 10% van de energie omzetten in licht halen ledlampen wel zo'n 50-60%. Dat neemt dan niet weg dat ledlampen dus voor de helft ook kacheltjes zijn. Mijn BLF A6 is ook een prima handenwarmer, echt!

Is het dan niet energiezuiniger om met een bescheiden LEDje de omgeving te verlichten en dan een nachtkijker te gebruiken om te ontwaren wat er in die omgeving rondspookt? Dan hoef je ook niet te wedijveren met vuurtorens.

Met een bescheiden ledje in een onovertroffen knijpkat, mee eens!

 

[RockyFlats]

uhh heb je al gekeken of die afgebroken nok niet toevallig IN je knijpkat zit?
Of dat je oom Ali nwe lensjes verkoopt. Niet dat ik je reparatie wil ontmoedigen.

Die heeft er vast heel even in gezeten denk ik @petroman , maar is er wellicht al in de veertiger jaren uit gevallen samen met het lensje, en ligt nu ergens tussen de spoorbielzen in het oosten. Brrrr, wie zal het zeggen? Naar de levensloop van zo'n knijpkatje valt slechts te raden...

Oom Ali? Oom Adolf bedoel je, hoewel geen familie (God zij dank), die had vast nog wel een doosje maar zat op een geven moment zo enorm in de put... Nee, die lensjes zijn zo specifiek dat zelfs Ali ze niet zal hebben...

Voor €12 zijn ze te koop bij de Knijpkatershop, en ik zit toch echt niet zover op mijn centen dat dat pijn zou doen. Het is gewoon de uitdaging om het te proberen die wel leuk is. En als het lukt, dan is het misschien het allereerste lensje dat ooit zo gegoten is?!

Ik zie dit ook als een mooie gelegenheid om te laten zien wat er met kunsthars mogelijk is voor een simpele prepper.

Nu samen even wegdromen @petroman ... Die ontbrekende knop van een oeroude Petromax... Die ene verdwenen kies linksachter, en die voortand, van het kunstgebit... Die afgebroken gripplaat van de P08 die telkens voor een afzwaaier zorgt als je de trekker... ehhhh... Kortom, legio kansen voor een preppert om autark zaken te repareren en in bedrijf te houden

 

[RockyFlats]

Het kostte nog wel wat moeite om mijn weegschaal te te vinden, maar dat lukte uiteindelijk. De twee siliconen componenten moeten 1:1 worden toegevoegd en hoewel dat op het oog wel aardig zou lukken is afwegen wel beter.
Ik besloot om totaal 4 g siliconenhars aan te maken en uiteindelijk werd dat tweemaal 2,040 g

De twee componenten zijn zo goed als reukloos en bleken mooi dunvloeibaar te zijn.

Rond het lensje wikkelde ik een eenvoudig opstaand wandje van cellotape.


Na het afwegen van de componenten, heb ik die gedurende een minuut of twee m.b.v. een tandenstoker gemengd, en daarna daarmee druppelsgewijs het ontstane cirkelvormige "grachtje" gevuld. Dat er geen lucht onder het nokje achter bleef, daarop heb ik goed gelet.



Uiteindelijk ziet het er zo uit, en het "hardt nu uit". Het kan wel een dag duren voordat het volkomen is opgesteven.

 

[JJ&A]

Uiteindelijk ziet het er zo uit, en het "hardt nu uit". Het kan wel een dag duren voordat het volkomen is opgesteven.

Bekijk bijlage 30355

Als de uitdaging niet te groot is zou ik in plaats van een dag, er een week wachten van maken.

Zelf had ik denk ik twee mallen gemaakt van de buitenkant en binnen kant, de ene mal om de aangemaakte siliconen component in te gieten en de andere om die er weer op te doen, waar bij het originele lens ongeschonden zou blijven.

Want hoe ga je het gietsel uit het oude lensje halen? en dan heb je alleen nog maar het model van de binnen kant lijkt mij zo.

Eerlijk gezegd kan ik dit niet meer volgen, maar hoop op een meesterwerk.
Ik ben heeeeeel benieuwd.

 

[RockyFlats]

Als de uitdaging niet te groot is zou ik in plaats van een dag, er een week wachten van maken.

Dat is niet nodig. Verwar dit niet met siliconenkit. Het is een twee componenten siliconenhars waarvan de "vernettingsreactie/uitharding" na het mengen start. Het blijft na het mengen nog zeker 30 minuten verwerkbaar en is na een uurtje een gelei die verder uithardt.

Zelf had ik denk ik twee mallen gemaakt van de buitenkant en binnen kant, de ene mal om de aangemaakte siliconen component in te gieten en de andere om die er weer op te doen, waar bij het originele lens ongeschonden zou blijven.

@JJ&A , dat is ook ongeveer de bedoeling, maar dit is een tussenstap. Ik kan immers pas een siliconen vorm voor een complete lens maken als ik een complete lens heb. Nu eerst het nokje eraan, en dan een vorm maken.

Want hoe ga je het gietsel uit het oude lensje halen? en dan heb je alleen nog maar het model van de binnen kant lijkt mij zo.

Eerlijk gezegd kan ik dit niet meer volgen, maar hoop op een meesterwerk.
Ik ben heeeeeel benieuwd.

Het malletje voor de tussenstap is na zo'n 7 uren uitharden al gereed. Voor mij was het ook maar even uitproberen en het restje waarin de tandenstoker steekt vormde een prima referentie en bleek al voldoende "hard".


Het ringvormige malletje voor de nok is hier al voor de helft gelostt.


Het ziet er prima uit. Rechtsboven is de holte voor het nieuwe nokje zichtbaar.

 

[JJ&A]

Ha binnen kort zijn al de knijpkats van marktplaats door @RockyFlats opgekocht en gemodificeerd weer voor een beste prijs er aangeboden.

Voor €250, heeft men dat een product wat generaties lang mee gaat.