Knijpkat modificaties

[RockyFlats]

Alweer een Chinees aan de deur. Deze ledlampjes kwamen vandaag binnen, en die blijken ook prima te branden in de knijpkat. Anders dan de eerdere twee passen deze wel prima onder de lens van de knijpkat.


https://a.aliexpress.com/_Extl4So
Neem dan 3V wit.



Zo ziet het eruit zonder de standaard knijpkat lens. Deze leds stralen ook behoorlijk zijwaarts (over 160° ongeveer), maar de standaard lens focusseert dat wel een beetje zodra die is gemonteerd.


Hieronder met de standaard lens gemonteerd. Let eens op de strepen op de foto. Die zijn er in werkelijkheid niet maar is interferentie van de camera scan frequentie en de frequentie van de dynamo-stroom. Lollig is het om het verschil met de foto eronder te zien. Daar liep de dynamo simpelweg met een ander toerental.





Het was voor mij toch wat verrassend dat alle drie tot nu uitgeprobeerde led typen goed branden in de knijpkat. Kennelijk komt het bij dergelijke 3V leds niet zo nauw, die wisselspanning op een gelijkspanning-led. En dat is goed nieuws.
Er is nog een kort type onderweg die waarschijnlijk ook onder de standaard lens past.

Wie geen lens meer heeft, die kan gerust de langere led kopen en die rondom op het huis afdichten. Dat is functioneel m.i. net zo goed of zelfs beter dan deze korte met standaard lens omdat de transparante lens van die lange led al prima focusseert en nog onbekrast is. En, beschadigt die ooit dan is er nog plenty reserve in het setje van oorspronkelijk vijf.

Wie wel een standaard lens heeft en die natuurlijk wil blijven gebruiken, die is al prima voorzien met dit laatste korte ledje dat ook flink meer licht geeft dan de gloeilamp.

 

[RockyFlats]

Voor wie de schroefjes van de knijpkat wil loshalen voor wat onderhoud, is het volgende bits-setje wel handig. Ik had het al eerder gekocht als extra bits voorraadje voor mijn (geweldige) Daicamping DL1 multitool. Anders dan bij Leatherman zijn dit normaal formaat bitjes.
https://a.aliexpress.com/_EIbmb7O
Oei, ik betaalde indertijd de helft, dus vergelijken loont.

Van het los liggende bitje moest ik de opening slechts gering wijder slijpen, en de vlerk-punten ietsje smaller, om de schroeven te kunnen "vatten".


Geniaal aan deze bitjes is, dat ze tweezijdig zijn en een veerbelast kogeltje hebben dat verliezen voorkomt.

Wat de schroefjes aan gaat: die zijn volgens mij M 3 x 2 mm. Dus metrische schroefdraad met een buitendiameter van 3 mm met 2 mm draadlengte onder de kop. Ik vond bij Ali geen kortere dan M3 x 3 schroefjes met inbus, en die zouden kunnen worden gebruikt na er 1 mm vanaf te hebben gevijld. Langer dan 2 mm is kritisch omdat er dan bewegende delen kunnen worden geraakt. https://a.aliexpress.com/_EyRCpLq
De knijpkatershop heeft originele met de juiste lengte, maar de prijs is daar mogelijk per schroef? https://www.knijpkatershop.nl/?product_cat=10-dekselschroefjes&v=1a13105b7e4e&lang=en

 

[RockyFlats]

Er zit weer wat schot in. Gisterenavond heb ik een begin gemaakt met het eenzijdig in siliconen inbedden van het gerepareerde lensje.



Het leek mij het beste om de bolle onderzijde simpelweg drijvend in de siliconenhars te dompelen, tot aan de bovenrand van de lens. Er steekt dan straks siliconen tot voorbij de grootste diameter van de lens, maar die laat zich dan vermoedelijk nog goed verwijderen.
De deellijn op de grootste diameter leggen had ook gekund, maar dan had de scherpe lensrand waarschijnlijk niet mooi glad afgewerkt geweest. Tweemaal 25 g leek mij voldoende, en aan het afwegen zal het niet liggen...



Na het mengen, vervolgens "plons".



Ik moest het lens bootje iets met kneedgum verzwaren om met het gangboord op de siliconen lijn te komen liggen, maar dat was eenvoudig. Ook heb ik aan een zijde nog een kunststof kapje in de siliconen gedompeld om daar straks een pas/zoek nokje te hebben. Het geheel hardt nu uit, en daarna kan het andere vormdeel worden gegoten.



Het aardige is, dat ik straks een lensje kan maken dat identiek is aan een origineel. Maar, dat ik ook een sterk verbeterde lens versie kan maken door eenvoudigweg een tweede mal-bovendeel te gieten waarbij de lens rond de nokjes aanmerkelijk is versterkt.

Die nokjes blijken nogal eens af te breken en vaak is er nog maar een enkel bajonet-nokje aanwezig. Dat afbreken gaat tot het verleden behoren.

Jammer dat Philips zich indertijd niet die moeite heeft genomen want de ruimte ervoor die is er en dit manco moet al snel bekend zijn geweest. Was het een vorm van "sabotage"?

 

[petroman]

Mooi experiment !
Bedoel je nu dat je de nokken breder/hoger gaat maken ?

 

[RockyFlats]

Mooi experiment !
Bedoel je nu dat je de nokken breder/hoger gaat maken ?

Bedankt @petroman. Het is echter geen experiment maar een geslaagde doelgerichte verbetering.
Tenminste, ik moet nog wel het geluk hebben dat het lens-giet voornemen sowieso werkt, maar (zo ja) dan is die verbetering al zeker en geslaagd.
Met zekerheid een onzekere toekomst tegemoet treden is het denk ik. Een rotsvast vertrouwen in iets dat op drijfzand lijkt te staan. Is dat nu gek of geniaal, of een beetje van beide?

De nokken worden zelf niet breder maar de aanhechting ervan wordt hoger. De nokken zelf worden naar de knijpkat toe zo'n tweemaal zo hoog, en de aanhechting ervan wordt naar de lens-as toe (in de lamp-holte) ietsje dieper. Ik schat in dat de weerstand tegen uitbreken ten minste een factor vier groter wordt. Dus, nagenoeg unkaputtbar!

Haha, er komt hier wel een beetje plankenkoorts op, maar linksom of rechtsom gaat het lukken! Spannend, blijft het in ieder geval (voor de toeschouwer)

 

[camino]

Bedankt @petroman. Het is echter geen experiment maar een geslaagde doelgerichte verbetering.
Tenminste, ik moet nog wel het geluk hebben dat het lens-giet voornemen sowieso werkt, maar (zo ja) dan is die verbetering al zeker en geslaagd.
Met zekerheid een onzekere toekomst tegemoet treden is het denk ik. Een rotsvast vertrouwen in iets dat op drijfzand lijkt te staan. Is dat nu gek of geniaal, of een beetje van beide?

De nokken worden zelf niet breder maar de aanhechting ervan wordt hoger. De nokken zelf worden naar de knijpkat toe zo'n tweemaal zo hoog, en de aanhechting ervan wordt naar de lens-as toe (in de lamp-holte) ietsje dieper. Ik schat in dat de weerstand tegen uitbreken ten minste een factor vier groter wordt. Dus, nagenoeg unkaputtbar!

Haha, er komt hier wel een beetje plankenkoorts op, maar linksom of rechtsom gaat het lukken! Spannend, blijft het in ieder geval (voor de toeschouwer)

Ik ben erg benieuwd en leuk om te volgen.

 

[RockyFlats]

Ik heb zojuist het gietsel even bekeken, en het is al behoorlijk opgesteven. Hier houd ik het verticaal.

Ik laat het nog wel behoorlijk wat uren "curen" voordat ik verder ga met het gieten van de andere helft van de mal.

Waar ik mij nog wel even op moet inlezen, dat is of er eerst een dunne wasfilm op de ondermal moet om hechten van het vloeibare siliconen aan die mal te voorkomen. Ik vermoed dat dat niet zal hoeven zodra de ondermal voldoende is "ge-cured".

Het lensje is behoorlijk ingebed, zo te zien... Tot zover gaat het goed...

 

[RockyFlats]

Vandaag kwam ook het vierde en laatste ledtype binnen dat ik bestelde. Het wordt eentonig want ook die functioneerde prima.

Dit ledje is het kleinste van de vier en heeft ook een lenswerking, en past achter de standaard lens. Van de vier leds is dit degene die het meest focusseert. Van achter de standaard lens (die verder focusseert) werpt het ongelogen een fraaie lichtbundel die in het donker toch wel een meter of 8 reikt.

Wie de standaard lens heeft en blijft gebruiken, en een bundel wenst, die is het beste af met dit ledje.
Belangrijk: Kies bij alle genoemde led versies de 3V variant!
https://a.aliexpress.com/_EutTFgs




Zonder standaard lens is het focusseren dat deze led doet goed te zien.



En met de standaard lens die ook focusseert, werpt het een prima bundel.



Wie de standaard lens heeft en blijft gebruiken, en juist breed licht wil, die is beter af met het korte dikke ledje:
https://a.aliexpress.com/_Extl4So

Wie er geen lens meer heeft en de knijpkat toch volwaardig wil gebruiken die is het beste af met het lange ledje. https://a.aliexpress.com/_EuPVevm
Bijna zou ik zeggen dat die led het beste is omdat het het mooiste lichtbeeld geeft, hoewel het dan rondom een afdekplaatje nodig heeft. De kop van dat ledje vervangt dan als het ware het lens-deel van de standaard knijpkat-lens, en doet dat voortreffelijk. Het steekt gemonteerd ook zo'n 3 mm minder ver uit dan de standaard lens zelf.

Met het gebruik van dit knijpkatje in oorlogstijd in gedachten, zie ik nog iets waar Philips toch wel een steekje heeft laten vallen, of in ieder geval heeft ze minder aandacht besteed aan "verduistering".
Van opzij licht de lens immers op als een klasse 1A+ mikpunt in de maneschijn, zonder dat het daar veel bruikbaar licht werpt overigens.
Ik zie vooral in combinatie met dit laatste lange ledje mogelijkheden om daarin alsnog te voorzien, op een eenvoudige manier en oersolide, losneembaar en zonder de knijpkat te beschadigen. Daarop kom ik na het lens-maken terug.

 

[RockyFlats]

Het siliconen vormdeel is inmiddels nagenoeg volledig "ge-cured" zodat ik nu de andere helft kan gaan gieten.

Hier kijk je op dat vormdeel direct in de holle zijde van de lens, die nog open ligt. De siliconen is egaal transparant/grijs gekleurd maar toont hier gelig op de foto. Rondom de bolle lens zijn kleine luchtbelletjes in te zien maar dat is zeer beperkt gebleven en een grote invloed op de te gieten lens verwacht ik daarvan niet.


Nu was het de vraag waar het epoxyhars-toevoerkanaal te plaatsen en waar het overloop kanaal (opkomer). Aanvankelijk had ik het idee om die ieder bovenop een lens-nokje te plaatsen, als een glad staafje verticaal omhoog. Die kan er na het curen van het siliconen uit zodat er een kanaaltje over blijft. Omdat de hars in die kanaaltjes ook uithardt moeten die in de lossingsrichting staan, en dat doet het dan ook.

Echter, zonder slimme handelingen wordt het moeilijk om de lens holte volledig te vullen zonder luchtinsluitingen. Het mooiste zou zijn om de gehele vorm in een grote jampot te stoppen, die vacuüm te zuigen en vervolgens van buiten de hars toe te laten stromen (slangetje en injectiespuit).

Een andere oplossing, eleganter en simpeler eigenlijk, zou zijn om in het bovendeel van de vorm een "voorraad vijvertje" voor de epoxyhars uit te sparen, met een enkel verbindingskanaal naar de lens. Het geheel in die jampot, het vijvertje volledig met hars vullen, jampot sluiten en afwisselend vacuüm zuigen. de lucht wordt uit de lens holte gezogen tijdens vacuüm en de hars wordt erin gezogen zodra het vacuüm weg is. Zonder vacuümpomp zou zoiets ook kunnen met een stevige lange smalle injectiespuit. Smal om de kracht te beperken (1kgf/cm2 op het zuiger oppervlak) en lang om toch wat volume te hebben. Heeft de injectiespuit het volume dat er aan lucht in de jampot zit, dan kan je de luchtdruk al afwisselend halveren en dat "pompt ook".

Tja, en toen werd er kennelijk een hersencel bijgeschakeld... Wat denk je ervan als ik eenvoudigweg de lens holte zorgvuldig vol giet met epoxyhars? Goed vullen en luchtinsluitingen verwijderen dat kan dan zonder problemen. En daarna de bovenste vormhelft er simpelweg bovenop drukken... Het teveel aan hars in de holte waarin je hierboven kijkt, wordt dan weg gedrukt en verdeelt zich deels als een zeer dunne film tussen de matrijs helften en een beetje hars dat er tussenuit sijpelt. Ik plaats op het bovenste vormdeel dan een klein beetje gewicht. Omdat de hars toch uithardt, verandert die kliederige situatie vanzelf in het verwijderen van wat dunne uitgeharde epoxy: geen enkel probleem.

Ik besloot om het op die manier te gaan doen. Kliederen is leuk! Het bovenste siliconen vormdeel hardt nu uit...



Voordat ik die siliconen goot, heb ik de beide nokjes van de lens miniem opgehoogd met een druppeltje twee componenten epoxy. Dat is niet de modificatie die ik later van plan ben met wat stopverf op te verdikken plekken, maar wel alvast om ervoor te zorgen dat de lensjes uit de bovenste matrijshelft iets steviger nokjes krijgen. Later giet ik voor de modificatie gewoon een tweede bovenste matrijsdeel.

Ik gebruikte daarvoor deze lijm en die is echt fenomenaal. Het bleef al twee jaren prima vloeibaar in de tubes, hardt zeer snel uit (circa 3-5 minuten verwerkbaar), wordt echt stevig en hard, en oogt dan melkwit/enigszins transparant.

Ik heb het weer gevonden, en bestel er nog wat van bij. Dit spul preppen is niet slecht want spullen repareren wordt onze hobby zodra het eens mis loopt.
Dit is het https://a.aliexpress.com/_EzaWUuk
Maar ik vermoed dat dit hetzelfde is, en dat is dan met 70 g wel voordeliger.
https://a.aliexpress.com/_Ew3KG7S

 

[RockyFlats]

Een kleine tegenvaller bij het maken van de bovenste vormhelft.
Vanmiddag was het al voldoende ge-cured, of tenminste dat dacht ik.

Ik heb de vormhelften van elkaar gescheiden, en toen bleek dat die nieuwe vormhelft prima was ge-cured, behalve uitgerekend daar waar ik miniem de twee componenten epoxy lijm had aangebracht.
Op zo'n 4 mm rondom de lijm bleek de siliconenhars nog geheel vloeibaar te zijn. Er zit dus iets in die lijm dat de hardingsreactie verstoort. Een holte waar het niet uithardde is hier duidelijk te zien, juist boven de nok voor de lens holte.



Tja, wat nu?

Ik had de mal droog kunnen maken en een proeflensje kunnen gieten maar de achterzijde en binnenzijde van de lens zouden dan behoorlijk vervormd zijn.

Dus besloot ik om de vorm droog te maken met wat isopropanol en om de nu ontbrekende siliconenhars door nieuw te vervangen. Waarschijnlijk zijn er nog voldoende "open bindingen" aanwezig in de holtes zodat de nieuwe hars daar nog hecht. Tevoren heb ik wel de lijm met een laagje blanke nagellak geïsoleerd.

Hier zijn de beide holtes goed te zien.



Kort voor het bijvullen met vervangende siliconenhars...



Ik denk dat de bovenvorm alsnog goed komt. En zo niet, dan moet ik alleen een nieuwe bovenvorm gieten. Het boeltje staat nu te "curen" (hoop ik).

 

[JJ&A]

Echt heel jammer beste @RockyFlats
Ja men zegt wel een mens leert het meest van de fouten die hij maakt, want vergeten doe je het niet gouw maar we kijken allemaal vol nieuwsgierige aandacht met je mee, des te groter is straks het cusses
Vol verwachting klopt ons hart

Als het materiaal het zelfde is als dat van carglass dan is dat wel een weerbaar product wat niet mat word door de ruitenwissers doe er steeds maar weer over de glas reparatie heen wist.
En kan het waarschijnlijk zelfs worden gepolijst in dien noodzakelijk.

 

[RockyFlats]

Echt heel jammer beste @RockyFlats
Ja men zegt wel een mens leert het meest van de fouten die hij maakt, want vergeten doe je het niet gouw maar we kijken allemaal vol nieuwsgierige aandacht met je mee, des te groter is straks het cusses
Vol verwachting klopt ons hart

Als het materiaal het zelfde is als dat van carglass dan is dat wel een weerbaar product wat niet mat word door de ruitenwissers doe er steeds maar weer over de glas reparatie heen wist.
En kan het waarschijnlijk zelfs worden gepolijst in dien noodzakelijk.

Voor cusses ben ik wel te vinden @JJ&A , vooral van bevallige brunettes (tot zover de theorie, dan).

Ik denk dat de eerste poging al een mooi lensje oplevert, alleen aan de achterzijde waarschijnlijk nog niet volmaakt.

De epoxy hars is glashelder en relatief hard en is in die zin wel met glas reparatie hars vergelijkbaar. Alleen de uithardingsreactie is anders. Voor glas reparatie is het UV-C licht dat de uitharding triggert als ik mij niet vergis en bij de twee componenten epoxy die ik gebruik is het chemisch (harder en katalysator). UV-C licht zou ook dan nog wel een bijdrage kunnen leveren maar die blijft toch relatief gering.

De hars wordt wel zo hard als het oorspronkelijke lensje merk ik aan een proefplaatje, maar volledige uitharding heeft wel een dag of 4-5 nodig. Na een dag uitharden is het nog ietwat soepel. Polijsten zou zeker kunnen, zo nodig. Maar waarschijnlijk komt het al glanzend uit de vorm, straks.

 

[JJ&A]

Voor cusses ben ik wel te vinden @JJ&A , vooral van bevallige brunettes (tot zover de theorie, dan).

Ik denk dat de eerste poging al een mooi lensje oplevert, alleen aan de achterzijde waarschijnlijk nog niet volmaakt.

De epoxy hars is glashelder en relatief hard en is in die zin wel met glas reparatie hars vergelijkbaar. Alleen de uitharding-reactie is anders. Voor glas reparatie is het UV-C licht dat de uitharding triggert als ik mij niet vergis en bij de twee componenten epoxy die ik gebruik is het chemisch (harder en katalysator). UV-C licht zou ook dan nog wel een bijdrage kunnen leveren maar die blijft toch relatief gering.

De hars wordt wel zo hard als het oorspronkelijke lensje merk ik aan een proefplaatje, maar volledige uitharding heeft wel een dag of 4-5 nodig. Na een dag uitharden is het nog ietwat soepel. Polijsten zou zeker kunnen, zo nodig. Maar waarschijnlijk komt het al glanzend uit de vorm, straks.

Als de nagellak maar geen roet in het eten gooit, als dat op het lensje zou blijven is dat net het kwetsbare laagje kunnen zijn wat het lensje in gebruik weer dof zo kunnen maken en vervorming zou kunnen geven als dat laagje weg slijt, maar daar is vast over nagedacht.

 

[RockyFlats]

Als de nagellak maar geen roet in het eten gooit, als dat op het lensje zou blijven is dat net het kwetsbare laagje kunnen zijn wat het lensje in gebruik weer dof zo kunnen maken en vervorming zou kunnen geven als dat laagje weg slijt, maar daar is vast over nagedacht.

De blanke (sorry) nagellak ging op de lijm @JJ&A , en blijft niet in de vorm achter. Een gegoten lensje krijgt geen nagellak, tenzij ze achteraf een zij blijkt te zijn natuurlijk. In een SHTF situatie blijft het immers een verrassing wat er uiteindelijk uit komt!

 

[RockyFlats]

Vanochtend bleek de siliconen toch niet goed uit te harden, dus besloot ik om de vorm schoon te maken en een eerste lensje te gieten. Het wordt niet moeders mooiste denk ik, maar het karakter is op z'n minst zo belangrijk en slijt niet.

Dit eerste lensje laat dan zien hoe de uiteindelijke lens er van voren uit gaat zien. Na het maken van een betere boven-vorm krijgt de volgende wel een gestroomlijnder kontje.

De lens weegt nagenoeg 3g. Ik besloot om 7g epoxyhars aan te maken.



De originele lens liet zich eenvoudig verwijderen en sprong al op het weegschaaltje. Hier, kort voor het vullen met epoxyhars.



Ik heb de holte gevuld en daarna de vorm gesloten. Er liep wat overtollige hars uit de vorm maar dat is prima.

Ik heb het vormpje verzwaard met m'n arglistige instrument voor beslissingen in crisistijden.
Op zich is dat wel een aanrader en goed voor de humor is het zeker. Yes or No?

Nu is het even wachten op het uitharden...



"Eet ik die platgereden rat rauw of ga ik hem bakken? Vanavond weer onder de brug of toch in het uitgebrande busje? Waarmee verzwaar ik een vormpje?"
Kortom: Hoe de vraag ook luidt, de prepper-beslismachine biedt uitkomst! https://a.aliexpress.com/_ExUFjmG

 

[PBear]

Vanochtend bleek de siliconen toch niet goed uit te harden, dus besloot ik om de vorm schoon te maken en een eerste lensje te gieten. Het wordt niet moeders mooiste denk ik, maar het karakter is op z'n minst zo belangrijk en slijt niet.

Dit eerste lensje laat dan zien hoe de uiteindelijke lens er van voren uit gaat zien. Na het maken van een betere boven-vorm krijgt de volgende wel een gestroomlijnder kontje.

De lens weegt nagenoeg 3g. Ik besloot om 7g epoxyhars aan te maken.

Bekijk bijlage 30467

De originele lens liet zich eenvoudig verwijderen en sprong al op het weegschaaltje. Hier, kort voor het vullen met epoxyhars.

Bekijk bijlage 30469

Ik heb de holte gevuld en daarna de vorm gesloten. Er liep wat overtollige hars uit de vorm maar dat is prima.

Ik heb het vormpje verzwaard met m'n arglistige instrument voor beslissingen in crisistijden.
Op zich is dat wel een aanrader en goed voor de humor is het zeker. Yes or No?

Nu is het even wachten op het uitharden...

Bekijk bijlage 30473

"Eet ik die platgereden rat rauw of ga ik hem bakken? Vanavond weer onder de brug of toch in het uitgebrande busje? Waarmee verzwaar ik een vormpje?"
Kortom: Hoe de vraag ook luidt, de prepper-beslismachine biedt uitkomst! https://a.aliexpress.com/_ExUFjmG
Bekijk bijlage 30472

En nu maar hopen dat je muntje geen quantum verstrengelde eigenschappen vertoont, anders blijft de uitkomst vooralsnog ongewis.

 

[RockyFlats]

En nu maar hopen dat je muntje geen quantum verstrengelde eigenschappen vertoont, anders blijft de uitkomst vooralsnog ongewis.

Helemaal zonder quantum quarks kwam het lensje niet uit de vorm, dat laten de fotonen wel zien @PBear .

Maar een geslaagde eerste poging vind ik het wel. Nu alleen het gehele Binnenhof nog even naar de EBI in Vught, en de productie kan er weer starten!

OK, ok, er is nog wel een verschil met de originele hieronder, maar de bovenste is immers ontwikkeld voor led-licht!

 

[RockyFlats]

Hieronder nog wat foto's van het lensje. Omdat de bovenste siliconen vorm niet perfect was steekt er aan de achterzijde nog wel wat overtollig materiaal uit.



Bijzonder geslaagd zijn ook de reflecterende luchtinsluitingen die Philips bij mijn weten nooit heeft kunnen aanbrengen



Door de originele Philips lens is de achterliggende bos bloemen slechts met grote moeite te onderscheiden



Kortom: er is nog voldoende ruimte voor verbetering, maar dit was ook maar een eerste poging. Zodra het lensje volledig is uitgehard past het vast op de knijpkat, en van de geweldige lenswerking en de zee aan licht, volgt er vast nog wel een foto.

Ik heb nu wat ervaringen opgedaan waarmee ik zeker een beter lensje kan maken.
Geen epoxy lijm meer op het model omdat dat de uitharding van de siliconen verstoort. Toch meer aandacht aan het vermijden van luchtbelletjes in zowel de siliconen als de epoxy. De "belletjes" die op het geribde deel van de lens te zien zijn, zijn in werkelijkheid bolletjes door open belletjes in de siliconen vorm, terwijl de bellen in het lensdeel echte luchtbellen in de epoxy zijn. Ik denk dat ik bij een volgende poging volsta met alleen een mal voor het bolle deel van de lens, en een losse doorn om de holte in de lens te vormen.
En, ik denk dat ik wellicht een jampot en mijn vacuümpompje ga inzetten om luchtbellen te voorkomen.

Wordt vervolgd!