De zee hoeft geen 10m te stijgen om een groot deel van Nederland onder water te zetten. Zit volgens dat postcode ding maar 6-7m boven nap. Komt bij dat we dan zo'n 12-14 miljoen mensen moeten verhuizen, dat gaat niet lukken binnen Nederland. en binnen de EU gaat dat ook erg lastig worden...
Voeg nog eens toe dat we bij dat soort situaties hoogst waarschijnlijk met een Alaskaklimaat te maken krijgen en we zitten met een energie en voedseltekort ook al zouden we droge voeten houden.
Irrigatie en verzilting gaan inderdaad hand in hand en hoe meer je irrigeerd hoe harder het gaat. Zout trekt water aan, dus hoe meer je probeerd om het zout uit je grond te spoelen hoe sneller het naar "boven" komt. Daarom is het zout-zoet water balanceren van Rijkswaterstaat nu zo belangrijk en lastig.
1e antwoord op dit soort vraagstukken zou toch echt populatie beperking moeten zijn, maar zolang we voedsel dumpen wat bv de EU over heeft en we zonder verder nadenken over de lange termijn gevolgen stomweg voedsel sturen bij lokale tekorten zal de bevolking blijven groeien met alle gevolgen van dien. De mens gedraagd zich als soort nl net als alle andere diersoorten, meer voedsel = populatiegroei. Beleid is nog steeds andersom (meer populatie dus meer voedsel nodig), zowel omdat wij denken dat deze biologische wet niet op de mens van toepassing is, als dat je met een groeieconomie niks anders kan.
Dus zowel de manier waarop wij denken goed medemenselijk bezig te zijn als de macht van vele religies staat dat dodelijk in de weg. Begin maar eens met het zelfvoorzienend maken van de continenten. Al is zelfs dat al vloeken in de kerk, want wereldhandel is belangrijker dan het voortbestaan van de enige geschikte leefomgeving waar de mens toegang tot heeft. We kunnen wel naar de sterren, Mars, etc. willen, maar de kans dat ons dat lukt is gewoon nihil. Dat we werkelijk nuttige hoeveelheden materialen terug kunnen sturen al helemaal en dan nog ruimt het de rotzooi hier niet op, wat de mogelijke "winst" aan vervuiling werkelijk buiten onze leefomgeving geheel te niet doet.
Voeg nog eens toe dat we bij dat soort situaties hoogst waarschijnlijk met een Alaskaklimaat te maken krijgen en we zitten met een energie en voedseltekort ook al zouden we droge voeten houden.
Irrigatie en verzilting gaan inderdaad hand in hand en hoe meer je irrigeerd hoe harder het gaat. Zout trekt water aan, dus hoe meer je probeerd om het zout uit je grond te spoelen hoe sneller het naar "boven" komt. Daarom is het zout-zoet water balanceren van Rijkswaterstaat nu zo belangrijk en lastig.
1e antwoord op dit soort vraagstukken zou toch echt populatie beperking moeten zijn, maar zolang we voedsel dumpen wat bv de EU over heeft en we zonder verder nadenken over de lange termijn gevolgen stomweg voedsel sturen bij lokale tekorten zal de bevolking blijven groeien met alle gevolgen van dien. De mens gedraagd zich als soort nl net als alle andere diersoorten, meer voedsel = populatiegroei. Beleid is nog steeds andersom (meer populatie dus meer voedsel nodig), zowel omdat wij denken dat deze biologische wet niet op de mens van toepassing is, als dat je met een groeieconomie niks anders kan.
Dus zowel de manier waarop wij denken goed medemenselijk bezig te zijn als de macht van vele religies staat dat dodelijk in de weg. Begin maar eens met het zelfvoorzienend maken van de continenten. Al is zelfs dat al vloeken in de kerk, want wereldhandel is belangrijker dan het voortbestaan van de enige geschikte leefomgeving waar de mens toegang tot heeft. We kunnen wel naar de sterren, Mars, etc. willen, maar de kans dat ons dat lukt is gewoon nihil. Dat we werkelijk nuttige hoeveelheden materialen terug kunnen sturen al helemaal en dan nog ruimt het de rotzooi hier niet op, wat de mogelijke "winst" aan vervuiling werkelijk buiten onze leefomgeving geheel te niet doet.
want het koelt dan lekker weer wat af.
.
Nederland veranderd.
.
