-
Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.
Einde van Contant Geld
- Topicstarter Lekker Ding
- Startdatum
-
- Tags
- cash contant contant geld geld
HenkV
Survivor
Laatst bewerkt door een moderator:
Onderstaande foto heb ik 15 jaar geleden gemaakt toen ik een nieuwe auto kocht.
Puur voor de lol heb ik die auto toen contant betaald.
Moest de bank er eerst wel van overtuigen dat ik echt 19000 gulden contant wou opnemen en het geld niet van te voren ging overmaken naar die garage.
Vond het toch niet prettig dat ik, al was het maar 24 uur, zoveel geld in huis had.
Eenmaal betaald ging het geld meteen in een kluis, het gebeurde maar heel zelden dat iemand een auto cash betaalde.
(Maar dat kan natuurlijk gelogen zijn geweest, ze hadden DUS wel een kluis in de garage)
[MOD]Niet werkende link verwijderd[MOD]
Puur voor de lol heb ik die auto toen contant betaald.
Moest de bank er eerst wel van overtuigen dat ik echt 19000 gulden contant wou opnemen en het geld niet van te voren ging overmaken naar die garage.
Vond het toch niet prettig dat ik, al was het maar 24 uur, zoveel geld in huis had.
Eenmaal betaald ging het geld meteen in een kluis, het gebeurde maar heel zelden dat iemand een auto cash betaalde.
(Maar dat kan natuurlijk gelogen zijn geweest, ze hadden DUS wel een kluis in de garage)
[MOD]Niet werkende link verwijderd[MOD]
martin
Mankinds only hope
Het heeft je gegarandeerd een MOT melding opgeleverd.
(als het inderdaad 2001 was toen je dit heb gedaan)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_melding_ongebruikelijke_transacties
En je heb een paar mensen flink wat werk bezorgd met het uitpluizen van je financiële situatie.
(als het inderdaad 2001 was toen je dit heb gedaan)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_melding_ongebruikelijke_transacties
En je heb een paar mensen flink wat werk bezorgd met het uitpluizen van je financiële situatie.
Maar krijg je er daarna nog wat van te horen, of is dat alleen als ze tot de conclusie komen dat er eigenlijk niks aan de hand is. Ik heb anderhalf jaar geleden ook mijn nieuwe auto cash betaald. Nu zie ik dat op enig moment het bedrag waarboven gemeld moet worden is verhoogd naar €25000,- en zo duur was mijn auto niet maar het oude bedrag ging ik toch wel ruim overheen. Ik heb er echter nooit meer wat van gehoord.
martin
Mankinds only hope
Als ik een stukje uit de WIKI quote, dan is lees ik:
Dus de kans dat ze na melding ook daadwerkelijk een onderzoek starten is 21%, alleen zal dat in 2001 een stuk hoger hebben gelegen.
Ik denk ook niet dat ze een brief sturen als ze nadere info willen, maar dat ze je zullen verassen met een persoonlijk bezoek.
Als je er nooit meer wat van heb gehoord zal het op een stapel papieren zijn blijven liggen, of heeft men het als niet verdacht geclassificeerd.
Je mag er blindelings van uitgaan dat de regel "over deelname zal niet worden gecorrespondeerd" ook hier van toepassing zal zijn
Maar je zou eens een WOB verzoek kunnen starten, geen idee of ze dat in behandeling zullen nemen.
Richard434
Prepper goeroe
Als er een "verdachte" transactie plaatsvindt, wordt deze gemeld.
Daarna wordt er aan de hand van de persoonsgegevens heel snel bekeken of de "dader" op een logische wijze aan deze hoeveelheid geld komt.
Dus als jij gewoon gespaard hebt, dat bij de bank op neemt en dan cash uitgeeft aan een auto, dan is het rijtje snel gemaakt. Dit is de beoordeling van het meldpunt.
Echter als jij 25.000 euro cash afrekent zonder dat je op een "logische" wijze aan het geld komt, dan wordt de transactie als verdacht doorgegeven.
Daarna wordt er aan de hand van de persoonsgegevens heel snel bekeken of de "dader" op een logische wijze aan deze hoeveelheid geld komt.
Dus als jij gewoon gespaard hebt, dat bij de bank op neemt en dan cash uitgeeft aan een auto, dan is het rijtje snel gemaakt. Dit is de beoordeling van het meldpunt.
Echter als jij 25.000 euro cash afrekent zonder dat je op een "logische" wijze aan het geld komt, dan wordt de transactie als verdacht doorgegeven.
OK, dan zal dat ongeveer de verklaring zijn waardoor ik er niks meer van gehoord heb. Ik had het geld op een verklaarbare manier in bezit gekregen waarbij die verklaarbare manier ook nog eens volkomen legaal was. Jammer, had zo'n persoonlijk bezoek op zich best kunnen waarderen. Gewoon om het eens mee te maken.
Richard434
Prepper goeroe
Dan gebruik je het als tip voor de volgende keer!
D
Deleted member 569
Gast
Laatst bewerkt door een moderator:
Het gaat puur om het in kaart brengen van de transacties en uitgave patroon van de burger. Geld opzicht zelf heeft geen waarde of het nou digitaal op een rekening staat of contant in de portefeuille. Het is en blijft een intermediair in een (handels)transactie. Het is een schuld aan jezelf zolang jij het niet heb uitgegeven. Hier heeft alleen het controlerende (justitie en veiligheid) apparaat van de overheid wat aan de rest niet ongeacht welke laag van de bevolking.
Rechts of links Nederland maakt hierin niet zoveel uit. Uit mijn eigen ervaringen als directie en privé chauffeur kan ik melden dat als er één groep is die graag anoniem en cash betaald zijn het wel bedrijfseigenaren, bedrijfsdirecteuren en de wat hogere geplaatste ambtenaren.
Edit: "Hier heeft alleen het controlerende (justitie en veiligheid) apparaat van de overheid wat aan de rest niet ongeacht welke laag van de bevolking."
Rechts of links Nederland maakt hierin niet zoveel uit. Uit mijn eigen ervaringen als directie en privé chauffeur kan ik melden dat als er één groep is die graag anoniem en cash betaald zijn het wel bedrijfseigenaren, bedrijfsdirecteuren en de wat hogere geplaatste ambtenaren.
Edit: "Hier heeft alleen het controlerende (justitie en veiligheid) apparaat van de overheid wat aan de rest niet ongeacht welke laag van de bevolking."
Tux
Prepper
Volgens mij zijn bitcoins bij een shtf ook niet handig.
a : De overheid kan het internet uitschakelen ( bitcoins niet meer bereikbaar of te gebruiken).
b : Bij een stroomstoring is hoogst waarschijnlijk gebruik van internet ook niet mogelijk ( bitcoins niet meer bereikbaar of te gebruiken).
a : De overheid kan het internet uitschakelen ( bitcoins niet meer bereikbaar of te gebruiken).
b : Bij een stroomstoring is hoogst waarschijnlijk gebruik van internet ook niet mogelijk ( bitcoins niet meer bereikbaar of te gebruiken).
F
Floesh
Gast
De 'war on cash' is al verloren. De push naar volledig digitaal is nodig om NIRP en de nieuwe bail-in wetgeving (de Cyprus blauwdruk, actief per 1/1/2016 in de EU) toe te kunnen passen.
Fysiek edelmetaal en crypto currencies zijn een goede uitweg.
Fysiek edelmetaal en crypto currencies zijn een goede uitweg.
F
Floesh
Gast
Gezien de geo-politieke verhoudingen is het maar zeer de vraag of overal het internet zou worden afgesloten, m.a.w. je kan dan met je crypto vermogen gaan waar een vriendelijke regime is.
Daarnaast zal de hele economie plat liggen indien het internet is afgesloten. Ik denk dat een overheid dat niet snel zullen doen o.a. vanwege bovenstaande reden.
Daarnaast is er geen enkele andere asset class waarbij je de hele wereld over kan vliegen met je gehele vermogen en waar niemand aan kan komen (met een tas met goud kom je niet ver....)
Harry Nack
Last (wo)man standing
Voor het laatst kon men 100 gulden omwisselen bij DNB. Wat is het nog waard?
https://www.hollandgold.nl/nieuws/honderd-gulden-door-inflatie-bijna-waardeloos/
Een alinea, maar lees het hele stuk eens :
Gaan we uit van de officiële inflatiecijfers, dan mogen we veronderstellen dat je in 1970 met een briefje van honderd gulden evenveel kunt kopen als met €196,23 in 2015. Dat is meer dan vier keer zoveel als de €45,38 die je tot en met vandaag kon krijgen bij de Nederlandsche Bank. Tussen 1970 en 2015 is dus 75% van de waarde van dit bankbiljet verdampt. Ben je er echter van overtuigd dat de inflatiecijfers jarenlang structureel te laag zijn weergegeven, dan is het verlies aan koopkracht nog veel groter geweest dan die 75%.
https://www.hollandgold.nl/nieuws/honderd-gulden-door-inflatie-bijna-waardeloos/
Een alinea, maar lees het hele stuk eens :
Gaan we uit van de officiële inflatiecijfers, dan mogen we veronderstellen dat je in 1970 met een briefje van honderd gulden evenveel kunt kopen als met €196,23 in 2015. Dat is meer dan vier keer zoveel als de €45,38 die je tot en met vandaag kon krijgen bij de Nederlandsche Bank. Tussen 1970 en 2015 is dus 75% van de waarde van dit bankbiljet verdampt. Ben je er echter van overtuigd dat de inflatiecijfers jarenlang structureel te laag zijn weergegeven, dan is het verlies aan koopkracht nog veel groter geweest dan die 75%.
Richard434
Prepper goeroe
Indien je alles gaat vergelijken met 1970, wat doe je dan op het Internet?
In 1970 bestond het nog lang niet in deze vorm.. Als je al terug zou aan rekenen naar de waarde, reken dan naar 2002 toen de Euro werd ingevoerd.
Anders zou je ook kunnen zeggen, de Duitse mark uit 1942 is tegenwoordig ook waardeloos (op de verzamelwaarde na dan)
Geld is waard wat "wij" het waard vinden.
Als we met alle mensen de benzine nou eens echt te duur zouden vinden en niet meer gaan autorijden, dan wordt de benzineprijs vanzelf goedkoper.
Hetzelfde geld (enigszins) voor brood en alles.
Maar zolang "wij" ons geld maar blijven uitgeven, bedragen voor woningen blijven betalen die hoger zijn dan ze realistisch waard zouden zijn,
Duurdere auto's willen rijden om te pronken, en ga zo maar door.
Dan blijft het geld steeds minder waard worden.
Dit doen "wij" al decennia.
En eigenlijk is dat zelfs een van de motoren van de economie.
Aangezien je geld in de oude sok bewaren (waardoor het steeds minder waard wordt) zorgt dat je het niet uit geeft, dus de bakker geen brood verkoopt, waardoor die bij de slager zijn worst niet kan kopen, waardoor......... enzovoort..
Harry Nack
Last (wo)man standing
De gouden standaard is in 1971 losgelaten dat wakkert de inflatie aan.
Het huidige systeem is gebaseerd op schulden opstapelen. Net zolang tot het klapt. Een systeem met rente en geld creatie heeft nooit gewerkt. In de geschiedenis eindigde een geldsysteem meestal met een oorlog. De Romeinen schrapten zo om de 50 jaar de schulden weg, jubilee genaamd. Mensen werden toch niet zo oud toen en er was voldoende ruilhandel bovendien.
Het huidige systeem klapt als partijen niet eens de rente over hun schulden meer kunnen nakomen. Dan wordt hef schrappen of oorlog.
Ik zie niets in papier of plastic geld waartegen geen enkele dekking staat.
Het huidige systeem is gebaseerd op schulden opstapelen. Net zolang tot het klapt. Een systeem met rente en geld creatie heeft nooit gewerkt. In de geschiedenis eindigde een geldsysteem meestal met een oorlog. De Romeinen schrapten zo om de 50 jaar de schulden weg, jubilee genaamd. Mensen werden toch niet zo oud toen en er was voldoende ruilhandel bovendien.
Het huidige systeem klapt als partijen niet eens de rente over hun schulden meer kunnen nakomen. Dan wordt hef schrappen of oorlog.
Ik zie niets in papier of plastic geld waartegen geen enkele dekking staat.
Over de goudstandaard gesproken: er zijn al verschillende initiatieven op het internet te vinden die goud weer als standaard invoeren. Zo heb je bijvoorbeeld Goldmoney.com waar je elk willekeurig bedrag kan storten, dat wordt dan gekoppeld aan fysiek goud in verschillende kluizen wereldwijd en vervolgens zie je die waarde terug in je account. Je kunt dan mensen die ook een Goldmoney account hebben betalen in goud, je kunt een Gold Cash Card aanvragen waarmee je als een creditcard kan betalen, je kunt door sparen en fysiek goud (vanaf 10 gram) laten uitbetalen en opsturen. Als de waarde van goud omhoog gaat, gaat de waarde van je portemonnee ook omhoog en vice versa. Ook hierbij het probleem dat het online is en dus eigenlijk gecontroleerd en eventueel zelfs afgesloten kan worden op het moment van een SHTF, waardoor je dus niet meer bij je goud kan.
Kanina
Diehard Prepper
Dat heb je heel goed gezien. Bij een oorlogssituatie gaan al je eigendommen op de bank op slot en kan worden geconfisqueerd. Nee dank je, dan maar niet.
Voor groot crimineel geld (drugs bv) zijn er genoeg professionals om dat wit te wassen. De hele kleintjes die rechtstreeks verkopen krijgen echt geen 500 euro biljetten. 10, 20, 50 wel en die geef je gewoon uit bij de supermarkt voor de boodschappen.
India wil/gaat trouwens de 2 grootste biljetten afschaffen. En dat terwijl het grootste biljet ong. 14 euro waard is en 233 miljoen mensen er geen bankrekening hebben.
India wil/gaat trouwens de 2 grootste biljetten afschaffen. En dat terwijl het grootste biljet ong. 14 euro waard is en 233 miljoen mensen er geen bankrekening hebben.