Dan denk ja leuk maar het aantal besmettingen zal alleen maar toenemen, zeker nu ze ook meer kinderen gaan testen.
Door het enorme gepruts van de diverse "deskundigen" blijft het koffiedik kijken.
Op dit moment blijft het heel veel gokwerk hoe je de gegevens zou moeten interpreteren.
Dat komt omdat er een stelletje incapabele idioten totaal geen verstand hebben hoe je in een situatie als deze een juiste meting kan verrichten.
Als je meer gaat testen dan zal zowel de negatieve als de positieve testen gaan toenemen in de verhouding zoals deze op dit moment liggen.
Het probleem is dat het totaal onbekend is hoeveel mensen er zonder enige klachten besmet zouden kunnen zijn.
Dat is extreem simpel te testen door een groep vrijwilligers te laten testen die een weergave zijn van gemiddelde personen (dus een mix van alle leeftijden in de verhouding zoals deze nu toepasbaar zijn binnen Nederland)
Uiteraard moet je dan wel met een flinke groep van minimaal 10.000 mensen gaan testen want anders kan je alsnog niks met de cijfers.
Het is goed mogelijk dat 30% van alle Nederlanders reeds corona hebben gehad. Het is ook mogelijk dat het maar 5% is.
Er zijn maar 3 cijfers waar je iets uit kunt afleiden.
1- Opname ziekenhuis
2- Opname IC
3- Oversterfte
En die oversterfte is alsnog lastig om toe te passen want aangezien de zwakkere mensen maar 1 keer dood kunnen gaan krijg je altijd een vertekend beeld na de eerste golf.
Je moet dan niet meer per week/maand kijken maar per kwartaal om nog enigszins de verhouding te kunnen zien.
Omdat iedere partij andere belangen heeft kan iedereen de cijfers zo interpreteren dat ze in hun straatje passen.
Je zou bijna gaan denken dat het ze goed uitkomt dat er zo enorm gepruts word met de analyse van cijfers.