Meshtastic

[PBear]

Nog weinig succes met Linux. Ik heb in het verleden een oudere laptop dualboot gemaakt met WinX en Liux mint.

Enige tijd geleden een thin line client zonder operating systeem aangeschaft (Lenovo Thinkcentre M625Q ) en daar geprobeerd Linux op te installeren met behulp van de USB stick die ik destijds voor de laptop met succes had gebruikt.
Maar die kon de boot procedure niet voltooien. Vermoedelijk een probleem met de juiste driver software

Verder heb ik bij mijn jongere laptop ontdekt hoe ik in de BIOS instellingen kan komen. Helaas is de info vergeven van de afkortingen die mij als antiquarische ITer niet bar veel duidelijk maken.
Mijn bedoeling is om een DVD of USB stick bootbaar te maken om van daar uit een nieuw operating systeem (Linux versie 22.1) te installeren.
De default instellingen herkennen geen externe geheugenmedia en ik kan alleen vanaf de Windows partitie of de Windows herstel partitie opstarten.

Misschien dat ik je screenshots of foto's kan opsturen met de BIOS/UEFI info. (via email om het forum niet te vervuilen?).

Naar ik hoop kan je er wijs uit welke instellingen ik moet aanpassen om te kunnen booten van DVD of USB.
Probleem is, als ik foute instellingen opgeef, de laptop mogelijk niet meer opstart. Ik ga dus erg voorzichtig te werk en verander liever niet iets waarvan ik de gevolgen niet begrijp.
Het was inmiddels wel gelukt om silent boot te veranderen in visual boot.

Bij de het Chipset - South Bridge menu kwam ik een optie "OS selection" tegen, waarbij behalve Windows o.a. ook Linux genoemd staat. Dat lijkt dus wel mogelijkheden te bieden.

 

[maupspam]

Nog weinig succes met Linux. Ik heb in het verleden een oudere laptop dualboot gemaakt met WinX en Liux mint.

Enige tijd geleden een thin line client zonder operating systeem aangeschaft (Lenovo Thinkcentre M625Q ) en daar geprobeerd Linux op te installeren met behulp van de USB stick die ik destijds voor de laptop met succes had gebruikt.
Maar die kon de boot procedure niet voltooien. Vermoedelijk een probleem met de juiste driver software

Verder heb ik bij mijn jongere laptop ontdekt hoe ik in de BIOS instellingen kan komen. Helaas is de info vergeven van de afkortingen die mij als antiquarische ITer niet bar veel duidelijk maken.
Mijn bedoeling is om een DVD of USB stick bootbaar te maken om van daar uit een nieuw operating systeem (Linux versie 22.1) te installeren.
De default instellingen herkennen geen externe geheugenmedia en ik kan alleen vanaf de Windows partitie of de Windows herstel partitie opstarten.

Misschien dat ik je screenshots of foto's kan opsturen met de BIOS/UEFI info. (via email om het forum niet te vervuilen?).

Naar ik hoop kan je er wijs uit welke instellingen ik moet aanpassen om te kunnen booten van DVD of USB.
Probleem is, als ik foute instellingen opgeef, de laptop mogelijk niet meer opstart. Ik ga dus erg voorzichtig te werk en verander liever niet iets waarvan ik de gevolgen niet begrijp.
Het was inmiddels wel gelukt om silent boot te veranderen in visual boot.

Bij de het Chipset - South Bridge menu kwam ik een optie "OS selection" tegen, waarbij behalve Windows o.a. ook Linux genoemd staat. Dat lijkt dus wel mogelijkheden te bieden.

Sorry voor de late reactie.werk als ondernemer. Je kunt een screenshot sturen van de bios. Het klinkt als een boot prio. Dat betekend dat er een klein lijstje staat welke hardware geprobeerd word om van te booten (opstarten). Als één uit de lijst lukt dan word daar vandaan geboot. Windows zal voorop staan. Dus linux komt niet eens aan de beurt. Je kunt 2 dingen doen. Je kunt in de bios linux voorop zetten en dit vast leggen. Of een tijdelijke/eenmalige opstart doen die verdwijnt als je weer opstart en dus weer naar windows gaat. als je van een usb start zou ik die in ieder geval op de eerste plaats zetten want als de usb (met linux) daar op staat dan steek je de usb er in en start het linux op. Maar als je de usb weer uit haalt en weer opstart zal de pc weer windows als eerste vinden. En van daaruit kun je verder.

 

[PBear]

Sorry voor de late reactie.werk als ondernemer. Je kunt een screenshot sturen van de bios. Het klinkt als een boot prio. Dat betekend dat er een klein lijstje staat welke hardware geprobeerd word om van te booten (opstarten). Als één uit de lijst lukt dan word daar vandaan geboot. Windows zal voorop staan. Dus linux komt niet eens aan de beurt. Je kunt 2 dingen doen. Je kunt in de bios linux voorop zetten en dit vast leggen. Of een tijdelijke/eenmalige opstart doen die verdwijnt als je weer opstart en dus weer naar windows gaat. als je van een usb start zou ik die in ieder geval op de eerste plaats zetten want als de usb (met linux) daar op staat dan steek je de usb er in en start het linux op. Maar als je de usb weer uit haalt en weer opstart zal de pc weer windows als eerste vinden. En van daaruit kun je verder.

Momenteel staat de BIOS zo ingesteld, dat *uitsluitend* vanaf de Windows partitie of de Wiindows herstel partitie van harddisk opgestart kan worden.
Ik ben dus zoekende naar een instelling die toelaat dat van een extern geheugen medium (USB of DVD) opgestart kan worden, maar loop nogal vast op de veelheid van mij onbekende instellingen.

Ik wil je foto's sturen van de BIOS menu's.
Kan ik die per email sturen? Dan hoeft het forum niet met megabytes aan plaatjes vervuild te worden.

Sowieso geef ik er de voorkeur aan dat het systeem eerst kijkt of er een opstartbaar USB device aanwezig is, alvorens te proberen van harddisk op te starten.
Dat maakt het iets gemakkelijker om andere operating systemen uit te proberen.

 

[martin]

Momenteel staat de BIOS zo ingesteld, dat *uitsluitend* vanaf de Windows partitie of de Wiindows herstel partitie van harddisk opgestart kan worden.
Ik ben dus zoekende naar een instelling die toelaat dat van een extern geheugen medium (USB of DVD) opgestart kan worden, maar loop nogal vast op de veelheid van mij onbekende instellingen.

Ik denk niet dat dit slim is.

Persoonlijk zou ik een poging wagen om je Windows partitie te verkleinen zodat je bijvoorbeeld 50% ruimte vrij houd voor linux, en dan "gewoon" met een Ubuntu installatie er linux "naast" zetten op die vrije ruimte. En dan zal Ubuntu de bootmanager van windows zo veranderen dat je vanuit het windows bootmenu kunt kiezen voor linux of voor windows. Maar het is altijd een risico dat als je daar een fout maakt je niet meer kunt opstarten. En daar heb ik dan weer een USB herstelomgeving voor met GRUB bootloader. Maar eigenlijk moet ik zeggen dat het de laatste jaren vrijwel in 98% van de gevallen goed gaat met die bootmenu optie.

 

[PBear]

Ik denk niet dat dit slim is.

Persoonlijk zou ik een poging wagen om je Windows partitie te verkleinen zodat je bijvoorbeeld 50% ruimte vrij houd voor linux, en dan "gewoon" met een Ubuntu installatie er linux "naast" zetten op die vrije ruimte. En dan zal Ubuntu de bootmanager van windows zo veranderen dat je vanuit het windows bootmenu kunt kiezen voor linux of voor windows. Maar het is altijd een risico dat als je daar een fout maakt je niet meer kunt opstarten. En daar heb ik dan weer een USB herstelomgeving voor met GRUB bootloader. Maar eigenlijk moet ik zeggen dat het de laatste jaren vrijwel in 98% van de gevallen goed gaat met die bootmenu optie.

Op die manier heb ik mijn oude laptop "dual boot" gemaakt.
Mijn nieuwere laptop wil ik in eeste instantie met Linux Mint vanaf een USB stickje kunnen opstarten. Daarvoor hoeft bij mijn weten nog geen Linux partitie op HD aanwezig te zijn. Daarmee kan ik testen of de juiste drivers aanwezig zijn voor de externe hardware.

Als dat werkt, is de volgende stap het vrijmaken van ruimte op de HD, die op het moment niet veel vrije ruimte heeft (is slechts 1 GB, waar de Windows herstel partitie in begrepen is).
Daarna de Linux partities aanmaken en met Grub "dual boot" maken.

@maupspam wil mij proberen wegwijs te maken in de veelheid van cryptische instellingen van de BIOS, zodat ik van een extern medium als USB-stick kan opstarten.
De producent heeft de BIOS zodanig ingesteld, dat uitsluitend van de Windows C: partitie of de herstelpartitie opgestart kan worden. Waarom die beperking? Dat mag de duvel weten. Maar lastig is het wel.
Misschien een voorwaarde van Microsoft voor het goedkoop verlenen van de Windows 10 licentie? Het Chinese laptopje kostte nog geen €.200,-.

 

[marzman]

Ik heb een jaartje met Ubuntu gewerkt (op het werk, ik had toen veel vrijheid was op een helpdesk) een 20/25 jaar geleden. En dat ging eigenlijk heel goed, op een gegeven moment was ik het wel beu omdat ik Windows ondersteunde Het zou nu ondenkbaar zijn denk ik dat dit mag in een bedrijf om zelf iets anders op je pc te zetten. Mijn huidige computer zit zelfs 'in de cloud'.

Jammer dat je een mac niet (meer) dual boot kan maken. Heb een mac mini m4 en kan niet echt wennen aan Mac OS (linux is intuitiever, daar werken veel handigheidjes die ik ken van Windows gewoon op).

 

[maupspam]

Op die manier heb ik mijn oude laptop "dual boot" gemaakt.
Mijn nieuwere laptop wil ik in eeste instantie met Linux Mint vanaf een USB stickje kunnen opstarten. Daarvoor hoeft bij mijn weten nog geen Linux partitie op HD aanwezig te zijn. Daarmee kan ik testen of de juiste drivers aanwezig zijn voor de externe hardware.

Als dat werkt, is de volgende stap het vrijmaken van ruimte op de HD, die op het moment niet veel vrije ruimte heeft (is slechts 1 GB, waar de Windows herstel partitie in begrepen is).
Daarna de Linux partities aanmaken en met Grub "dual boot" maken.

@maupspam wil mij proberen wegwijs te maken in de veelheid van cryptische instellingen van de BIOS, zodat ik van een extern medium als USB-stick kan opstarten.
De producent heeft de BIOS zodanig ingesteld, dat uitsluitend van de Windows C: partitie of de herstelpartitie opgestart kan worden. Waarom die beperking? Dat mag de duvel weten. Maar lastig is het wel.
Misschien een voorwaarde van Microsoft voor het goedkoop verlenen van de Windows 10 licentie? Het Chinese laptopje kostte nog geen €.200,-.

Ik heb je al een pb'tje gestuurd met mijn email.

 

[Pjotr Prep]

Zijn er al die ervaringen hebben met MeshCore?

Waar ik meshtastic voor wil gebruiken, berichtjes over grotere afstanden via diverse nodes versturen, dat lijkt het niet te gaan worden. Te onbetrouwbaar en zou snel vollopen. Signaal overdracht minder efficiënt dan MeshCore waardoor MeshCore mogelijk grotere afstand, of met meer zekerheid het bericht kan afleveren.

Mocht iemand het al geprobeerd hebben, ik ben benieuwd naar de ervaring.

 

[Enki]

Alles wat LoRa gebruikt is korte afstand, tenzij je line-of-sight weet te halen, dan kan je enorm ver komen. In bebouwd gebied mag je blij zijn met een paar km.

Wil je langere afstand, dan zal je echt aan een amateur radio licentie moeten gaan denken, met de bijbehorende spullen. LoRa is simpelweg niet geschikt voor lange afstand, het is er niet voor ontworpen, het vermogen is (expres) veel te laag. De software die de LoRa radio aanstuurt is totaal niet relevant, die bepaalt alleen maar de instellingen van de radio en wat er verstuurd wordt; de instellingen zijn zeer beperkt en gaan in geen geval een lange afstand signaal opleveren.

 

[Pjotr Prep]

Het idee van meshtastic en MeshCore is om afstanden te overbruggen door van node naar node te hoppen.
De apparatuur kan hetzelfde zijn, door slim gebruik te maken van je signaal (software) kan deze al dan niet beter gedecodeerd worden. En daarmee grotere afstanden overbruggen.
Denk aan Phone vs CW vs PSK vs WSPR enzovoort.

Het is leuk te onderzoeken of LoRa radio iets zou kunnen betekenen als alternatief communicatie.
Licentie en apparatuur is overigens aanwezig.

 

[Enki]

Snap ik, ik weet hoe LoRa werkt (we doen er zakelijk het een en ander mee voor 't uitpeilen van gestolen voertuigen).

Maar zonder flink wat nodes (die in geval van een ramp met landelijke stroomuitval als gevolg dus ook nog eens op noodstroom of batterij/zonnepaneeltje kunnen werken), zie ik 't niet als realistisch om meer dan enkele tientallen km's te overbruggen, meshtastic heeft een max hopcount van 7 en daar ga je gewoon niet ver mee komen zonder vooraf opgebouwd netwerk met nodes op hoge locaties. Meshcore kan zo te zien tot 64 hops aan, dat is al wat beter. Reticulum kan 128 aan, theoretisch zelfs meer; dit ondersteunt ook andere soorten verbindingen zodat bijvoorbeeld HAM's lange afstand links op kunnen zetten op gelicenseerde frequenties en met aanzienlijk meer vermogen.

Meshtastic en Meshcore zijn opgezet om met LoRa te werken, mqtt is mogelijk maar is er later bij geknutseld.

Reticulum is vanaf 't begin af aan opgezet als mesh netwerk met routing, waarbij het transportmedium niet boeit. LoRa is mogelijk, andere radiolinks ook, maar ook gewoon TCP/IP. imho is Reticulum technisch behoorlijk superieur.

Persoonlijk gaat mijn voorkeur absoluut uit naar Reticulum en ga ik komend jaar kijken of ik een node in onze radiomast op 300m hoogte kan plaatsen, met radiolinks naar wat andere locaties. LoRa voor lokaal verkeer, WiFi links naar wat punten op zo'n 10km afstand en radiolinks naar o.a. m'n huis op 35km afstand

 

[martin]

Persoonlijk gaat mijn voorkeur absoluut uit naar Reticulum en ga ik komend jaar kijken of ik een node in onze radiomast op 300m hoogte kan plaatsen, met radiolinks naar wat andere locaties

Die modules kosten vrijwel niks, dus zet er zowel Meshtastic, als Reticulum in. Het zal elkaar niet echt in de weg zitten.

 

[joepmeloen]

Kwam deze nog tegen, werkt op meshcore, maar wss ook voor meshtastic?

Persoonlijk feze dingen Lijken mij veel interresanter omdat je dan je telefoon niet meer hoeft te gebruiken en ook wel plug&play zoals het geadverteerd wordt.
Telefoon is toch wel een ding dat vrij gevoelig is en kwetsbaar is (physiek als softwarematig).

 

[Pjotr Prep]

Reticulum lijkt mij niet vergelijkbaar met Lora
Niet wat betreft software en hardware.
Dat mist het laagdrempelige.

Op het gebied van HAM radio zijn er dan diverse alternatieven. ( Die wel toegestaan zijn. Niet encrypted)