Is het dan zo dat die kanker zich zo langzaam ontwikkeld dat het boven de 40 geen nut heeft, omdat jendan 100 bent mocht je er last van krijgen, maar wel voor zwangere vrouwen, als je elke dag een pilletje moet slikken om die schildklier gevuld te houden dan geld dat ook voor iemand van boven de 40?
Alleen er word gezegt dat de schildklier boven de 40 al genoeg gevuld is, maar dat verhaal is dan dus niet waar...
@joepmeloen, dat laatste is inderdaad niet waar, voor zover ik uit de beschikbare informatie opmaak. Eenvoudig is dat al af te leiden uit het advies zelf, om boven de 40 jaar geen jodium-profylaxe te slikken. Er had anders vast bij gestaan "de schildklier is al 100% gevuld" en dat zie ik nergens genoemd. Geruststellen, wil een overheid immers bovenal, en waarom dan zo'n extra kans daartoe overslaan en twijfel laten bestaan?
De principe-dosering is ook aangegeven als "1 x per dag, zolang blootstelling bestaat" en dat laat al zien dat je dan moet blijven "aftoppen" en er dus geen sprake is van "een blijvend 100% vol".
Mij is bijgebleven dat het gemiddeld inderdaad tientallen jaren kan duren voordat zich kanker ontwikkelt door opname van radioactief jood. Gemiddeld dan wel, want er zal zich vast bij de een of ander ook wel eens iets sneller kunnen ontwikkelen of evengoed "pas na 60+ jaar" of zo.
Het blijft (per persoon) dus ook een beetje een kwestie van toeval (en misschien ook aanleg) en pech. Bij de een ruimt het lichaam afwijkende cellen prima op gedurende 40+ jaren, en bij een ander wordt er na 5 of 10 jaren "eens een celletje over het hoofd gezien" dat zich tot kanker ontwikkelt.
Beschadigingen in het DNA van een cel (van waaruit kanker kan ontstaan als het niet wordt opgeruimd) zijn extra risicovol in zich snel delende weefsels, omdat iedere extra celdeling immers weer een extra kans oplevert voor zo'n "over het hoofd zien". Vandaar ook die uitzondering bij zwangere vrouwen. Daar deelt zich immers iets heeeeeel erg gretig en snel
Het zou ook nog eens zo kunnen zijn (veronderstelling/gok) dat "het zelfreinigend mechanisme" bij ongeborenen die hele snelle celseling al nauwelijks kan bijbenen, wat dan een extra risico oplevert. Maar dat is wel even speculatie...